Layer2已經成為以太坊最重要的敘事。
隨著Optimism推出代幣，Arbitrum進入奧德賽，用戶參與Layer2的熱情被最大程度地激發出來。 Layer2的終極方案——ZK-Rollup的代表zkSync、Starkware近期也受到關注。
L2beat.com顯示，從2021年9月開始，Layer2 TVL出現大幅增長，最高時較之前增長3倍，即使現在市場進入下跌階段，Layer2整體鎖倉量仍然在39億美元以上。 Layer2成為以太坊溢出資金、用戶的最主要接收者。
Layer2 TVL 來源：l2beat.com
當年的Alt L1競賽正在Layer2上演。 Layer2的主要擴容方向Rollup從一開始的ZK Rollup、Optimistic Rollup發展出了Validium、Volition等方案；Polygon收購/集成了多種方案；Loopring、Metis發展成為專用型Layer2；Aztec專注於隱私賽道；Boba對Optimism進行了分叉。
同時，我們看到以太坊主網上的各種DAPP部署到Layer2。不同的Layer2之間，DAPP的重複佈局也成為一種常態。伴隨而來的Layer2之間流動性割裂、跨鏈橋安全問題成為了新的重要話題……
Layer2生態的豐富性、複雜性，以及面臨的挑戰完全不亞於以太坊主網。嗶嗶News將在本文中對Layer2生態進行全景式的掃描和對比，從而更好地描述Layer2的發展現狀，探索它的未來方向。
Layer2數據現狀
通過數據對比，我們發現Layer2還是以太坊的附屬生態。
以6月21日統計到的數據為例，以太坊網絡的TVL（總鎖倉金額）是515億美元，Layer2整體是58億美元左右，Layer2的TVL是以太坊的1/9左右。
以太坊網絡的獨立錢包地址數達到2.1億個，Layer2整體是145萬個左右，Layer2的獨立錢包地址數是以太坊的1/140左右。開發活躍度上，以太坊網絡也遠超Layer2。
這種主網對Layer2的優勢一方面得益於以太坊的不可替代性，Layer2可以有多種替代方案，而主網只有一個，另一方面則是來自時間的積累。
但是，Layer2的成長也有目共睹。 Polygon的日交易數已經超過以太坊主網。從日交易數/獨立錢包地址數據來看，Layer2用戶的交易頻率整體超過主網。 Layer2很好地扮演了高頻交易層的角色。
從交易成本的角度來看，目前各大Layer2每執行一次swap消耗的手續費在0.07-0.3美元之間，以太坊上超過3美元。由Layer2來代替以太坊主網執行交易可以節省90%以上的交易費用。
以太坊和Layer2交互成本來源：l2fees.info
以太坊的最高記錄TPS（max recorded TPS）是108，也就是說以太坊1秒鐘內最多執行過108筆交易。在這個數據維度上，Loopring和Arbitrum分別達到576和148，說明這兩個Layer2的交互高峰期曾遠超過以太坊主網擁堵時期。 Layer2確實成功幫助以太坊主網分擔了交互壓力。
以太坊和Layer2 Max recorded TPS 來源：ethtps.info
此外，Polygon、Arbitrum、Optimism網絡產生的日交易費用（生態協議收入的一部分）近期都在2萬美元以上，這是生態可持續的象徵。
Polygon、Arbitrum、Optimism生態中的DAPP數量都達到了100以上，其中Polygon更是超過7000個。 DAPP種類和數量的豐富性能在一定程度上說明Layer2健康。
Layer2擴容方案
目前以太坊的Layer2主要有Polygon、Arbitrum、StarkEx、Optimism、Loopring、Metis、zkSync、Boba Network、ZKSpace、Aztec、StarkNet等。這些生態採用不同的rollup方案，生態也各有特色。
我們都知道，Layer2擴容的主要方向是rollup。所謂rollup就是在Layer2上把多筆交易打包起來，作為一個整體提交到主網進行驗證結算，而不是一筆一筆處理，以此來提升交易速度。
rollup根據驗證方式和數據可用性（DA）的不同可以分為4類。驗證方式分為有效性證明（Validity Proof）和欺詐證明（Fraud Proof）。數據可用性（DA）分為鏈上和鏈下。
來源：StarkWare
所謂有效性證明就是正向推理交易有效，所謂欺詐證明，就是默認交易有效，在固定時間窗口內剔除掉無效證明。打個比方，就好像是解一道數學題，有效性證明是正向解題，而欺詐證明是證明某個值不是解。
所以有效性證明是一個高難度動作，欺詐證明相比之下更簡單。這就是為什麼短時間內，採用ZK Rollup方案的項目如zkSync和Starkware發展得比Optimistic Rollup類項目慢的原因。 ZK Rollup類項目對EVM（以太坊虛擬機）的兼容進展也不如Optimistic Rollup類項目。
硬幣的另一面是，採用Optimistic Rollup的Layer2，用戶要把資金提回以太坊，往往有7天左右的“挑戰期”，用來甄別無效交易，同時鎖定資金，確保資金安全。
數據可用性（DA）位於鏈上和鏈下的區別是，用於證明交易的數據放到鏈上還是鏈下。放到鏈上安全性更高，但會影響擴容效果。
所以整體來看，上述4類Rollup方案中，ZK Rollup的安全性最高，Plasma速度最快，Optimistic Rollup和Validium是折中方案。
基於這些Rollup方案，各Layer2定制出了自己的擴容方案，也探索出了各自的應用方向。
採用Optimistic Rollup方案的Layer2有Arbitrum、Optimism、Metis、Boba Network。
Arbitrum對EVM（以太坊虛擬機）的兼容性是其最大的優勢。 Arbitrum幾乎完全兼容EVM，開發者把以太坊上的DAPP遷移到Arbitrum後能直接用。 Arbitrum也是最早上線主網的Layer2，這為它贏得了先發優勢。
目前Arbitrum是所有Layer2中最活躍的生態之一，TVL在所有Layer2中最高，生態中DAPP的數量僅次於Polygon，近期啟動的奧德賽活動又將為其帶來熱度，幫助其吸引用戶和資金，促進DAPP的發展。
Optimism已經實現OVM（Optimistic虛擬機，用於執行Optimism上的交易）和EVM完全兼容，原以太坊上的開發工具也可以直接在OVM上運行。
Optimism最大的特點是生態DAPP有准入，同時致力於公共物品發展。團隊承諾所有利潤用於推動公共物品發展，Vitalik多次表達對Optimism的支持和欣賞，這或許是一個重要原因。
Boba Network和Metis也採用Optimistic Rollup方案。其中Boba Network由Optimism分叉而來，Boba 通過社區驅動的流動性池把Optimistic Rollup的退出週期從7天縮短到幾分鐘，這應該是Boba對Optimism的最大改進。
Metis則使用並行的Optimistic Rollup架構。可以理解為一個有著不同執行層的網絡，不同的執行層專門為特定的應用服務，應用主要是DAC（去中心化自治公司）等，DAC是Metis非常強調的一個概念。
採用ZK Rollup方案的Layer2有StarkWare、Loopring、zkSync、ZKSpace等。
其中Loopring專注於ZK Rollup的應用性，目前聚焦於DEX和錢包。
StarkWare主要推出了2個產品——StarkEx和StarkNet。 StarkEx面向運營商，目前只有dYdX（最近dYdX表示將使用Cosmos SDK啟動自己的應用鏈，可能StarkEx無法滿足性能需求）、Immutable X、DeversiFi、Sorare採用StarkEx。應用數量雖少，但這些DAPP的數據都能獨當一面。
dYdX、Immutable X、DeversiFi、Sorare數據來源：l2beat.com
其中DeversiFi和Sorare是StarkEx的Validium實現（有效性證明+鏈下DA），Immutable X採用Volition方案。 Volition是StarkWare首創的一種架構，對於每筆交易，運營商/用戶可以選擇採用ZK-Rollup還是Validium方案。
StarkNet相比於StarkEx更加開放，是一個無准入Layer2，任何開發者都可以在上面部署DAPP，也採用Voliton。
目前來看，StarkWare和zkSync是採用ZK Rollup方案中比較大的兩個生態，凝聚著市場對ZK Rollup發展的期待。但是因為開發難度大，進展較慢，這兩個生態中的DAPP有一大部分還未上線。
除此之外，Aztec和Polygon也值得一提。 Aztec專注於做隱私加持的Layer2。 Polygon則是走收購/集成多種擴容方案路線。
Polygon目前主要靠側鏈（PoS鏈）擴容，它還採用Plasma（欺詐證明+鏈下DA），還有一個數據可用性層Polygon Avail，並且收購了zkEVM（零知識以太坊虛擬機）方向的Hermez。 Polygon的生態豐富性在所有Layer2中突出，但其本身的原創性，以及是否屬於正統的以太坊生態也受到質疑。
Layer2生態對比
整體來看，DAPP在Layer2間有明顯的重複佈局現象。
·跨鏈橋是標配，Orbiter、LayerSwap在Optimistic和ZK系中通用
跨鏈橋是所有Layer2的標配，幾乎每個Layer2都配備了多個橋，其中Polygon、Arbitrum、Optimism因為強大的兼容性，幾乎囊括所有橋，包括Hop、Stargate、Bungee、Orbiter、Synapse、Layerswap 、Multichain等等。
ZK系Layer2因為兼容性較差，與之匹配的跨鏈設施比較局限，主要是Orbiter、Layerswap。這兩個橋在Optimistic系和ZK系通用，可以重點關注。
·ZK系Layer2中原生DAPP較多，其中有不少未上線，Argent和Zigzag為必備DAPP
也因為兼容性較差，ZK系的zkSync和StarkNet生態DAPP都比較原生，大量項目處於“待上線”狀態。不過如果你去了解這2兩個生態，一定會聽說2個必備DAPP，分別是錢包Argent和訂單簿DEX Zigzag。
相比之下，Optimistic Rollup系的Polygon、Arbitrum、Optimism、Boba中，DAPP豐富，甚至多到氾濫的程度。各賽道的常規DAPP，比如Uniswap、Sushi、Aave、Curve、Wepiggy、BoringDAO、Hundred Finance等，普遍布局到了這些Layer2上。
·tofuNFT和Taker Protocol是各Layer2中最常見的NFT項目
在NFT賽道，各Layer2上出現頻率較高的NFT項目是tofuNFT、Taker Protocol，兩者分別是多鏈NFT市場和NFT抵押貸款市場。
此外，Optimism雖是一個有准入的生態（DAPP需要通過申請才能部署），Optimism上的NFT項目有著明顯的以太坊NFT仿盤風格。
·DeFi是Layer2生態中最成熟的賽道
在Layer2生態的所有賽道中，DeFi最完善。相比之下，NFT、GameFi、SocialFi賽道還比較“貧瘠”（Polygon除外）。
Layer2生態整體而言不缺少DEX、支付類DAPP，此外還有一些收益優化、資管、借貸、衍生品項目，賽道和應用比較豐富。
DeFi賽道中也不乏創新，除AMM之外，還出現了不少訂單簿類DEX，如Zigzag、Aboard、Unidex、Rubicon、Sat.is。期貨、期權、永續等衍生品的去中心化交易是很多DAPP嘗試的方向。此外還有一些平台支持在DeFi間構建交易策略。
·其他創新和讓人感到興奮的項目
創新和用戶體驗的優化也出現在一些非DeFi賽道中。例如，Layerswap這個跨鏈橋專門做CEX向Layer2的跨鏈。 Bungee等比較新的跨鏈橋推出了“加油”（將A鏈的gas補充給B鏈）功能。
而XDAO這樣的平台則是很好的DAO工具。它是一個DAO創建、管理平台。其中聚合了所有構建在XDAO上的DAO，你可以查看這些DAO的資金、成員情況，參與投票。你也可以swap不同DAO資產。平台還提供了一些模板用於無代碼創建DAO，例如通過這些模板，DAO能為成員分紅，提供gas費補償，設置代幣解鎖等。
·Aztec：Layer2中的隱私賽道只此一家
眾Layer2中只有Aztec專注於隱私賽道，這是它最大的特色。但是目前Aztec生態單一，只有zk.money這一個DAPP。因此這個生態的可交互選項非常清晰。
結語
Layer2賽道正在崛起。基於ZK Rollup、Optimistic Rollup、Validium、Volition、Plasma等方案，Layer2們定制出了不同的擴容路線，也明確了生態方向。
Layer2生態數據出現了明顯的上漲，其中也湧現出了一些優質項目，如Zigzag，XDAO等。 Layer2之間的競爭正在變得激烈，DAPP們在Layer2之間重複佈局，但層和層之間的流動性割裂、跨鏈設施的安全性仍是未解的難題。
在未來很長的時間內，Layer2將是主旋律。
APP 
