邵诗巍
上海执业律师。主攻业务领域：数据犯罪与数据合规治理；信息网络犯罪、互联网黑灰产犯罪；涉区块链、币圈刑事辩护；企业高发犯罪风险防控及刑事辩护。
1252粉絲39文章
近年來，邵律師曾代理多起程式設計師或技術團隊因提供技術服務而被追究刑事責任的案件，以上這些案件的共性，或者說律師圍繞這類案件製定辯護策略時，永遠有個繞不開的問題是： 能否以“技術中立”為由，為當事人爭取從輕、減輕處罰、甚至是無罪？ 根據不同的罪名、以及具體案情的不同，圍繞“技術中立”，律師的辯護觀點往往也是個性化的。具體到當事人的行為本身的辯護思路，其實是辯護的骨架，但真正決定辯護深度的，是其背後的根基——立法者的立法初衷、法律條文的演進脈絡、以及該原則在具體司法裁判中的適用邏輯。 只有站在更宏觀的製度演化視角，理解技術中立原則在不同時期的司法功能定位，辯護律師才能在爭議性強、法律適用
邵诗巍2025-07-20 13:55
近年來，隨著Web3產業的快速發展，越來越多的程式設計師、智慧合約開發者、外包技術團隊以鏈上工程師、專案顧問等身份，參與幣圈專案的系統搭建、合約部署與平台運維工作。然而，不少打著**「區塊鏈激勵」「代幣返利」「GameFi遊戲收益」「去中心化節點獎勵」等名義的項目，實質上運作著「層級推廣」「拉人返傭」「鎖倉釋放」等傳銷機制**，存在被定性為組織、領導傳銷活動罪的法律風險。 從近年來公開的司法判例來看，在多個涉虛擬貨幣傳銷案件中，程式設計師、合約開發人員等技術參與者雖未參與推廣宣傳、資金運作，但因承擔返傭邏輯開發、Token模型設計或部署了具備分層獎勵結構的智能合約，最終被認定為「傳銷活動的實施起到
邵诗巍2025-07-10 00:10
近年來，隨著Web3產業的快速發展，越來越多的程式設計師、智慧合約開發者、外包技術團隊以鏈上工程師、專案顧問等身份，參與幣圈專案的系統搭建、合約部署與平台運維工作。然而，不少打著「區塊鏈激勵」、「代幣返利」、「GameFi遊戲收益」、「去中心化節點獎勵」等名義的項目，實質上運作著「層級推廣」、「拉人返傭」、「鎖倉釋放」等傳銷機制，存在被定性為組織、領導傳銷活動罪的法律風險。 從近年來公開的司法判例來看，在多個涉虛擬貨幣傳銷案件中，程式設計師、合約開發人員等技術參與者雖未參與推廣宣傳、資金運作，但因承擔返傭邏輯開發、Token模型設計或部署了具備分層獎勵結構的智能合約，最終被認定為「傳銷活動
邵诗巍2025-07-09 01:34
在刑事案件中，許多當事人和家屬都以為律師的工作是「據理力爭、能言善辯」。但實際上，在一部分定性明確、量刑空間有限的案件中，真正有效的辯護工作，往往不是一味的和司法機關做對抗，而是更考驗律師的溝通能力。 特別是在目前認罪認罰制度背景下，檢察院的量刑建議往往對案件的最終結果起著關鍵作用。這個階段，律師是否能夠讀懂辦案人員的心理、理解他們在具體案件當中真正關心和在意的問題，從而在求同存異的基礎上展開專業溝通，往往決定了案件的走向。 換句話說，律師的專業不僅體現在法理層面的掌握，更體現在能否贏得辦案人員的信任。當律師的意見被辦案人所認可，往往也意味著，為當事人爭取從寬處理打開了空
邵诗巍2025-06-30 02:31
在上篇文章《專案出海就能規避中國法管轄？ Web3創業家不可忽視的合規迷思》當中，邵律師提到： Web3創業家、從業人員容易忽略的一個合規誤區是：只要專案註冊在境外、伺服器部署在海外，就能實現「天然合規」。 但現實中，是否合規的核心，始終在於專案本身的業務模式、資金結構和營運實質，而非表面的出海架構。換句話說，境外註冊可以作為合規的一環，但不能成為掩蓋高風險商業行為的擋箭牌。特別是對於仍居於境內、面向中國用戶開展服務的團隊，更應格外重視專案的法律邊界與刑事合規風險。 本文將進一步拆解：作為開發者，如何快速判斷一個Web3專案是否屬於「刑法級紅線專案」？ 我們將以實務中高發的四類.....
邵诗巍2025-06-16 14:28
近年來，有關反對「遠洋捕撈」、「趨利性執法」的呼聲越來越大。 但冰凍三尺絕非一日之寒。從現實層面上講，此類現象發生有著多方面的原因，如部分地區基於財政壓力，導致辦案人員需要“找米下鍋”，尋找能夠創造經濟效益的案件，“逐利執法”。 還有一個重要原因在於，我國的刑事管轄權規定過於寬泛，「沾邊就能管」的管轄規定讓「遠洋捕撈」有了法律依據做支撐。 同時，自2024年下半年至今，我們也看到司法系統為有效遏制遠洋捕撈動作頻頻，如各地檢察院開展的“檢察護企”專項行動、全國檢察機關部署“違規異地執法和趨利性執法司法專項監督等。 但最有力的，當屬2025年3月3月公安部印出的新規[1]
邵诗巍2025-06-15 04:33
香港，這座世界知名的自由港與國際金融中心，其加密經濟生態早在官方優惠政策出台前便已蓬勃發展。其中，以線下門市、網路群組等形式經營的虛擬資產場外交易服務商（VAOTC），與原生及海外虛擬資產交易服務商（VATP）共同為投資者提供代幣兌換與出入金服務，形成了獨特的市場景觀。 然而，區塊鏈技術下虛擬資產的高度匿名性與無國界特性，卻也為違法犯罪活動打開了方便之門，大量與犯罪相關的加密貨幣，尤其是穩定幣，悄然流入香港加密生態，給經營者與普通投資者帶來了資金污染以及法律與合規風險等諸多難題。 本文以近期內地在校大學生赴港幫人跑腿換U的經驗為切入點，深入探討東南亞詐欺產業對香港加密經濟產業造成的損害。
邵诗巍2025-05-14 14:04
2025年2月9日，《人民法院報》發布了一則案例：《境外虛擬貨幣投資不受我國法律保護》，該案例是江蘇省高級人民法院發布的涉外商事審判典型案例之一。 然而，與這種法律警示形成鮮明對比的，是幣圈中那些屢見不鮮的暴富神話。前兩天邵律師剛聽到一個朋友說他朋友在幣安上有10萬U，委託他人操作合約，一個月賺了折合3000萬人民幣。雖說這種事兒在幣圈聽起來並不稀奇，但還是忍不住感嘆此人的運氣真是令人羨慕，嘖嘖。 幣圈的投資門檻較高，對一般人來說，委託理財、代投幾乎是參與投資的常見方式。常言：「專業的事交給專業的人去做。」那麼，法院發布的這則指導案例，對炒幣的朋友來說究竟意味著什麼？
邵诗巍2025-02-23 04:39
專欄
