从BTC到股票、大宗商品和外汇:为何越来越多市场正在走向链上

市场“迁移上链”:统一基础设施的机遇与风险

本文主要探讨股票、大宗商品和外汇等传统资产通过区块链进行交易的不同模式及其核心差异。

  • 核心概念: “链上市场”并非单一模式,它可能指代原生加密资产、代币化证券、有资产支持的权利主张,或仅跟踪链下价格的衍生品(如永续合约)。关键在于明确买方实际拥有什么权利。
  • 比特币的范式: 比特币实现了资产的链上原生存在与连续结算,提供了一个基础范本。但传统资产涉及发行主体、托管机构、法律关系和赎回流程等更复杂的链下环节。
  • 代币化股票: 模式多样,权利迥异。可能是保留传统股东权利的代币化形式(如SEC批准的纳斯达克DTC试点),也可能是提供价格敞口的第三方衍生品(如Robinhood的Classic Stock Tokens)或有资产支持的赎回权凭证(如Ondo Stocks)。投资者需仔细甄别法律条款。
  • 大宗商品与外汇: 通常以永续合约等衍生品形式进入链上,因为数字化价格敞口比处理实物交割或银行债权更容易。但这会引入基差风险、预言机依赖和资金费率等问题。
  • 统一基础设施的优势: 链上系统有望整合现金、抵押品和合约,实现共享抵押品和可编程结算,减少对账环节,提高跨市场抵押品调动效率。
  • 仍需警惕的风险: 区块链不能创造流动性,也不能解决法律问题。投资者仍需评估市场深度、参考价格可靠性、托管安排、杠杆风险以及法律管辖权等关键因素。
总结

关键要点

· “链上市场”可以指原生加密资产、代币化证券或其他权利主张,也可以指仅跟踪链下价格的衍生品。

· 比特币提供了一个基础性实践范本:在共享账本上实现所有权的持续转移与结算。但传统资产还涉及具有法律责任的发行主体、托管机构、交易时段和赎回流程。

· 代币化股票可以保留传统股东权利,也可以代表有资产支持的索取权,或仅提供合成敞口。仅凭代币这一标签,无法判断具体采用了哪种模式。

· 大宗商品和外汇通常通过永续合约进入区块链交易平台,因为将价格敞口数字化,比实现实物交割或银行账户中的持有权更容易。

· 共享抵押品和可编程结算可以减少交接环节,但并不能保证市场具备充足流动性、价格准确、法律关系清晰,或让投资者免受杠杆风险影响。

快速回答

越来越多的市场正在上链,因为交易者和市场运营方希望在一个可编程环境中完成准入、抵押品管理、交易执行和结算。比特币证明,资产可以在自己的账本上持续交易并完成结算。股票、大宗商品和货币则更为复杂:底层资产可能仍由发行方、托管机构、银行或仓库保管,而代币或衍生品则通过区块链基础设施进行交易。上链带来的机会,是构建更加互联的市场体系。风险在于,不能想当然地认为所有链上工具都能提供同等程度的所有权、流动性或投资者保护。

“迁移上链”描述的是几种不同的市场结构

这个说法听起来很简单,但可能掩盖一个产品最重要的事实:买方实际拥有的是什么。区块链可以作为权威的所有权登记记录,也可以记录中介机构发行的权利主张,或用于结算衍生品的盈亏。这些安排可能形成相似的价格走势图,却对应着截然不同的权利。

美国证券交易委员会(SEC)工作人员关于代币化证券的声明区分了发行方主导的代币化模式和第三方模式。这一区分的意义不局限于美国证券法。它说明,投资者必须审查代币、发行方、底层资产、托管方与赎回流程之间的关系,不能把“代币化”当作完整的产品描述。

原生资产将金融工具与账本合二为一

比特币原生存在于比特币账本上。一次有效转账会改变网络记录的控制权;不存在由过户代理机构另行保管的纸质比特币。《比特币白皮书》描述了一种点对点电子现金系统:网络为交易加盖时间戳,并确定交易顺序。

这种模式缩小了交易资产与转移资产之间的差距。它并没有消除交易所、托管方或链下订单簿,但资产本身可以提取,并在其原生结算系统上验证。

代币可以代表所有权、权利主张或价格敞口

代币化股票可能只是以新形式登记的同一种证券。另一种代币可能由持有股票的载体发行,并承诺提供等值的经济权益。第三种代币则可能是跟踪股价、但不给持有人任何公司权益的衍生品。

链上结构

账本上记录的内容

仍保留在链下的内容

买方需要关注的核心问题

原生加密资产

资产及其转账记录

部分交易活动、托管以及法币出入金渠道

我能否控制并结算资产本身?

代币化证券

证券或权威的所有权记录

发行方义务及受监管市场基础设施的部分环节

我能否获得与传统持有人相同的法律权利?

资产支持代币或权利主张

以已持有资产为基础发行的可赎回代币

托管、公司行为和权利执行机制

支持资产由谁持有?我可以赎回什么?

衍生品或永续合约

合约及其抵押品核算记录

参考资产及其主要市场

参考价格如何维持?风险如何管理?

为什么比特币提供了一个市场范本

比特币做的不只是创造一种新资产。它还展示了连续转移、透明的交易历史、自托管,以及无需等待证券存管机构或银行营业时间即可完成的结算。

传统市场之所以关注这种运营模式,是因为其基础设施按资产类别和机构分割。股票交易可能涉及经纪商、交易所、清算机构、托管机构和过户代理机构。大宗商品交易可能需要仓单和检验。外汇则通过不同银行账户和时区完成结算。每一层都有其作用,但每次交接都会带来对账要求、营业时间限制,以及被占用的抵押品。

区块链轨道的吸引力,并不在于所有市场都应照搬比特币的法律设计。市场参与者可以复用其技术模式:共享状态、可编程转账、可见的抵押品,以及能够触发下一步操作的结算。真正的挑战在于,如何保留传统交接环节所提供的保护。

股票如何进入区块链市场

股票最能说明产品结构为何重要。钱包界面上的股票代码,可能对应以代币化形式存在的传统股票、由股票支持的合同请求权,或某种衍生品。不能因为这些产品都使用代币,就把它们简单归为一类。

代币化形式可以保留传统市场权利

2026年3月,美国证券交易委员会(SEC)批准了纳斯达克为开展存管信托公司(DTC)试点而提出的一项规则变更,该试点涵盖符合条件的代币化证券。根据SEC第34-105047号公告,代币化形式的股票可以与其传统对应证券在同一订单簿上交易,并享有相同的成交优先级。

这是一种范围有限但意义重要的模式。代币化形式并非要创造一个具有独立经济属性的“影子股票代码”。现有的交易所规则和存管基础设施仍处于核心位置。这表明,代币化可以改变结算所采用的形式,同时保留成熟的市场结构。

第三方代币可能带来不同的权利

其他股票代币则通过中介机构提供相关敞口。Robinhood表示,其Classic Stock Tokens是记录在区块链上的衍生品,跟踪公开交易的股票和ETF。这提供的是价格敞口,而不是直接拥有相关公司的股票。

Ondo Stocks文档介绍了另一种模式:代币基于底层资产提供经济敞口,并可据此赎回。其法律文件称,这些产品由底层资产按一比一比例加上缓冲进行支持,但持有人不享有股东投票权或法定的信息获取权。产品有底层资产支持,并不意味着代币持有人就是登记在册的股东。

这两种结构本身都不能简单地判定为好或坏。应根据产品披露、托管安排、支持资产的验证方式、赎回规则、费用、适用司法管辖区,以及股息和公司行为的处理方式进行评估。“跟踪苹果股票”和“就是苹果股票”是两种不可互换的表述。

为什么大宗商品和外汇通常以衍生品形式出现

将一桶原油或一笔银行存款代币化,比将价格敞口代币化更为困难。实物大宗商品需要明确规格、仓储、检验、保险和交割。外汇交易涉及对银行体系内所持货币的债权。区块链可以改进记录和转移环节,但无法让这些外部义务凭空消失。

这正是永续合约成为常见桥梁的原因。永续合约是一种没有固定到期日的衍生品。资金费率机制会推动其市场价格维持在参考现货价格附近。美国商品期货交易委员会(CFTC)2026年关于永续合约的政策以及其批准比特币永续合约,都说明这种市场设计正在进入更多受监管的市场环境。

价格敞口可以转移,而无需实物交割

黄金永续合约可以反映金价变化,但不会赋予交易者对指定金条的所有权。原油合约可以结算盈亏,而无需安排油轮交付。外汇永续合约可以表达对某一货币对的判断,而无需在每笔交易后转移两种货币对应的商业银行存款。

这种效率也伴随着基差风险。合约依赖参考价格、预言机设计、资金费率以及活跃的套利交易。当底层现货市场已经收市、永续合约仍在交易时,最新信息可能会先出现在衍生品市场。价差可能扩大,合约价格也可能偏离参考价格,直到参考市场的流动性恢复。

市场

链上工具可以改进的方面

仍然存在的依赖

典型失效模式

股票

可转让性、抵押品用途和可编程结算

股东登记、托管、公司行为和交易时段

代币权利与其参考股票的权利不同

大宗商品

可分割敞口和现金结算交易

仓储、检验、交割和基准价格的完整性

支持资产不足或价格参考机制中断

外汇

共享保证金和持续进行的跨货币风险交易

银行流动性、基准市场和当地监管

非交易时段流动性不足或资金成本不稳定

加密资产

原生结算和抵押品的持续流动

交易场所控制、托管选择和预言机来源

连环清算或流动性分散

为什么市场运营方希望采用统一基础设施

更大的目标,是建立一个让现金、抵押品和市场合约能够相互协作的统一环境。否则,交易员可能需要分别在股票经纪商、期货结算机构、加密货币交易所和银行持有资金。链上系统能够让应用直接读取余额,并通过软件执行结算规则。

BIS与支付和市场基础设施委员会(CPMI)关于代币化的报告指出,货币和其他资产领域有望形成新的安排,同时强调治理和风险管理的重要性。BIS《2025年度经济报告》也探讨了代币化平台如何在可编程账本上整合货币与资产。实际收益来自减少对账环节,以及协调货银对付,而不是简单地给原有流程附加一个代币。

统一基础设施还可以提高抵押品的跨市场调动能力。当不同市场使用兼容的结算资产并采用兼容的风险规则时,一个市场产生的资金就能更快地成为另一个市场可用的保证金。开发者可以围绕这种状态构建自动再平衡、条件付款和投资组合控制功能。对用户而言,最直观的变化可能是用一个账户覆盖多种市场,而不必在彼此封闭的系统之间反复转账。

更快的结算也有代价。如果每项义务都即时、逐笔结算,参与者可能需要比先对义务进行净额结算的系统预先准备更多流动性。良好的设计必须在速度、净额结算、信用和流动性之间取得平衡,不能把最短的结算周期一概视为最佳方案。

链上标签解决不了的问题

区块链执行无法凭空创造流动性,也无法让本就不可靠的参考价格变得可靠。一个市场可以全天候运行,但仍可能难以按公允价格交易。市场深度、做市商集中度、清算能力,以及压力时期的价格表现,比“24/7”标签更重要。

代币化本身也不能解决法律问题。投资者需要知道,发行人或托管方无力偿债是否会影响其权益主张,谁有权控制升级和冻结功能,哪个法院或监管机构拥有管辖权,以及其所在司法辖区是否可以赎回。智能合约或许能自动执行规则,但规则仍由人和机构来定义。

互操作性还会带来另一项取舍。不兼容的链、桥和封装资产可能分散流动性。同一只股票可能作为多个代币和衍生品的参考标的,而这些产品的支持资产和价格各不相同,这会让最佳执行和综合风险更难评估。

最后,杠杆仍然是杠杆。连续交易市场可能在交易者睡觉时,或在参考市场休市时清算其头寸。资金费用也可能叠加,提高持仓成本。因此,一个有用的链上市场需要透明的产品规格、稳健的预言机、审慎的抵押品控制、可信的托管安排或可靠的资产支持,以及清晰说明买方实际拥有的是什么。

投资者摘要

从 BTC 转向股票、大宗商品和外汇,指向的是共享市场基础设施,而不是某种统一的代币化行为。原生资产可以自行完成结算。代币化证券和有资产支持的权利主张,则把区块链记录同法律和托管体系连接起来。永续合约转移的是价格敞口和抵押品,而所参照的资产本身仍留在链下。

投资者应从权利、赎回、托管、价格形成、流动性和杠杆等维度比较不同工具。真正有竞争力的产品,会让这些差异更容易被看清,而不是把它们藏在一个熟悉的交易代码背后。

最终结论

比特币证明了市场可以将连续交易与可编程结算资产结合起来。下一阶段,这一运行模式将应用于涉及发行方、仓储设施、银行、清算系统和监管框架的资产市场。

当统一抵押品和更快的协同能够创造切实优势时,更多市场将转移到链上。但不同资产的最优结构会有所不同。长期真正重要的问题,不在于股票、大宗商品或货币是否拥有代币,而在于完整的金融工具能否为用户提供可依法执行的权利、可靠的价格、可用的流动性,以及值得信赖的结算。

常见问题

什么是链上市场?

链上市场是指用区块链承担一项或多项核心功能的市场,例如记录所有权、托管抵押品、执行合约或结算交易。其底层资产并不一定存在于该区块链上。

代币化股票和普通股一样吗?

有时代币化形式可以保留相同的证券属性和权利,但其他产品可能只是有资产支持的权利主张或衍生品。投资者应阅读法律条款,确认投票权、分红处理、托管、赎回安排,以及中介机构倒闭、破产或无法履约时自己拥有的请求权。

大宗商品如何在链上交易?

代币可以代表已储存大宗商品的所有权、可赎回的权利主张,或现金结算衍生品。永续合约可提供价格敞口而无需实物交割,但也会引入资金费率、预言机、杠杆和基差风险。

什么是链上外汇?

链上外汇可能指代币化货币或稳定币之间的现货兑换,也可能指跟踪货币对的衍生品。永续合约按参考价格结算盈亏,并不一定交付两种货币对应的银行存款。

24/7交易是否保证有流动性?

不能。交易场所可以持续开放,但订单簿可能很薄,或主要参考市场已经休市。投资者应考察不同交易时段的买卖价差、深度、预言机设计、资金费率变化和清算承接能力。

分享至:

作者:edgeX

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:edgeX如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
PANews APP
Bonk Guy向Arc生态争议一事致歉,承认研究不足,并未收取任何费用
PANews 快讯