撰文：imToken

过去几年，RWA 和稳定币大概是加密行业最不缺「宏大叙事」的赛道。

一边是把美债、股票、基金乃至私人信贷搬到链上，让现实资产获得可编程、可组合和全球流通的能力；另一边则是把美元、欧元等法币，变成可以 7×24 小时流转的链上现金。

这套叙事本身讲得有点久了，甚至容易让人审美疲劳，但如果把最近几个月传统机构和加密平台的动作拼在一起，会发现它们不再是各自独立的单点实验，而是在相互咬合，拼成一条完整的金融链条。

一、RWA 下半场，不再只聊「发 Token」

早期大家聊 RWA，想得都很直接，那就是把资产做成代币。

一只美债基金原本存在传统金融账户里，现在把份额做成 Token；一块黄金原本需要通过基金、仓单或者经纪商交易，现在可以生成链上的数字凭证。

这确实解决了资产的「数字化表达」，但在实际金融世界里，光有 Token 根本走不通。

一只股票如果只是链上的代币映射，它往往没有真实的股东权利；如果脱离了监管和现有的交易结算规则，机构根本不敢碰。

你必须回答底层股票谁来托管、公司分红怎么发、过户谁来记账、盘后怎么交割等一连串枯燥却致命的制度问题。

所以 NYSE 正在做的事情才值得关注。

今年 1 月，NYSE 宣布开发自己的代币化证券平台，按照公开方案，它并不是简单发行几个「股票映射 Token」，而是希望让代币化股票真正具备传统证券的股东权利，同时支持 7×24 小时交易、碎股交易、即时结算以及稳定币资金交割。

此后，NYSE 又先后引入 Securitize 和 tZERO，围绕数字过户代理、Broker-Dealer、证券登记和链上结算继续补齐基础设施，这与过去 Crypto 原生平台自己发行一个代币化的Stock，逻辑已经完全不同。

传统金融正在尝试解决的问题，是如何在不放弃证券法、投资者权利和现有金融市场规则的情况下，把区块链变成证券市场新的技术底座。

另一边，Crypto 平台也在反向靠近传统金融。

头部交易平台相继推出美股和 ETF 乃至于期权交易产品，过去用户需要在加密交易所买 BTC，在证券账户买英伟达，再到另一个账户交易黄金，现在越来越多的加密平台，试图把这些资产重新收拢进同一个账户和资金体系。

譬如 Bitfinex Securities 最近上线的五款产品，让合格投资者可以通过 Token 化证券获得 Strategy、Metaplanet 等上市公司的经济敞口，并以美元、USDT 和 BTC 等进行交易。

说到底，RWA 的竞争，正在从「谁能把资产做成 Token」，升级成「谁能建立一套真正可以发行、交易、托管、结算和持续运行的链上资本市场」。

而一旦走到结算这一步，稳定币自然成为下一块拼图。

二、资产上链之后，稳定币开始成为「现金层」

有了能上链的资产，紧接着的问题就是用什么钱来结账？

过去很长一段时间，稳定币更像是一个加密大赌场里的「法币代币」。大家买 USDT/USDC，主要是为了在交易所炒币，资金流转几乎全在行业内部闭环。

但当资产端开始 24 小时全天候运转，传统银行系统的短板立刻就暴露了。

传统证券市场为什么周末不开盘？很大程度上是因为背后的银行、托管、清算和资金系统都有自己的营业时间。

这就是为什么稳定币必须顶上来。

9 月初，包括 Goldman Sachs、Bank of America、Citi、Deutsche Bank 在内的 21 家金融机构宣布，计划共同组建公司，并在 2027 年上半年推出美元稳定币，此后还可能扩展至欧元等其他 G7 货币。

这也意味着稳定币发行正在逐渐从 Crypto 公司之间的竞争，进入银行体系本身。Circle CEO Jeremy Allaire 用一个很有意思的类比描述了今天的市场，即当前的链上金融和稳定币，大概相当于 2002 年的互联网。

它想表达的其实不是稳定币规模还会简单增长多少倍，而是基础设施已经开始跨过那个临界点——技术逐渐成熟、监管开始接受，机构也终于具备了真正大规模接入的条件。

Circle 在最新报告中同样把稳定币定义为正在进入受监管金融体系，而不再只是独立于银行体系之外运行的 Crypto 产品，这也解释了为什么 RWA 和稳定币越来越难被分开讨论。

假设未来一只美国股票真的能够 24 小时在链上交易，那么仅仅把「股票」Token 化，并没有真正解决传统市场的问题,而稳定币提供的恰恰是一种与证券 Token 对称的资金形态，毕竟资产可以 7×24 小时移动，钱也可以 7×24 小时移动。

一边是 Tokenized Securities，一边是 Stablecoin Cash Leg，中间再通过区块链完成近乎实时的 Delivery versus Payment，过去需要几个机构、多个账户甚至数日完成的证券交割流程，就有机会压缩到同一个系统中。

从这个角度看，当证券、基金、债券和其他 RWA 陆续上链之后，稳定币有机会从 Crypto 市场的计价货币，进一步变成整个链上资本市场的现金层。

这也是为什么监管变得越来越重要。

某种程度上，监管并不是稳定币扩张的反面，恰恰是监管边界逐渐明确之后，它才真正有可能从 Crypto 原生资产，进入更大规模的金融体系。

三、当稳定币走出交易所，最后一公里开始连接现实世界

不过，即便完成了资产上链、合规发行和链上结算，稳定币距离真正成为「货币」仍然还差最后一步：在现实里花出去。

最近日本市场的动作很有代表性。

8 月份，HashPort 和罗森便利店在东京高轮 Gateway City 门店跑通了一次线下日元稳定币支付。顾客掏出钱包付钱，商户端直接连着便利店现有的 POS 终端，整个过程不再是 Web3 活动现场摆一块二维码，让两个钱包互相转账，而是尝试让稳定币真正进入普通零售系统。

与此同时，NETSTARS 也在另一家罗森门店完成了自己的 Stablecoin Pay 实证，并验证了包括日元稳定币、USDC 和 USDT 在内的多币种、多链支付与现有 POS 系统的连接。

今年 7 月正式启动的 Stablecoin Pay，商户手续费为 0.98%，其目标也非常明确，商户不需要分别理解每一条区块链、每一种钱包和稳定币，而是通过同一套支付基础设施完成接入。

这一点可能比「便利店终于可以用稳定币买咖啡」本身更加重要。今天信用卡、支付宝或者交通卡之所以能够大规模普及，从来不是因为每一家便利店都理解 Visa 的清算网络、二维码协议或者银行间系统。

恰恰相反，成熟支付网络最重要的特征，就是把底层复杂性藏起来。

未来稳定币真正进入线下，也大概率需要经历同样的过程，消费者只需要选择钱包，商户继续使用熟悉的 POS，支付服务商负责处理中间的链、币种、汇率、确认、合规和结算。

区块链最终可能存在于每一笔交易背后，却没有必要出现在每一个消费者面前。

更有意思的是，支付终端的另一端也开始发生变化。HashPort 同期宣布推出 Wallet MCP，希望让 ChatGPT、Claude 等 AI Agent 可以连接钱包，在用户授权下完成余额查询、转账、交换甚至外部服务支付。

这意味着今天正在建设的稳定币支付网络，面对的可能不只有「人」，如果未来 Agent 可以自己订酒店、购买 API、采购云计算资源甚至管理企业费用，那么稳定币这种原生数字化、全球流通且可编程的钱，天然比传统银行卡更容易成为机器使用的支付工具。

于是从消费者 Wallet，到 Agent Wallet；从链上 Token，到便利店 POS；从美元稳定币，到日元稳定币，一张新的支付网络正在慢慢出现。

而钱包在其中的位置，也会随之发生变化。

过去的钱包主要解决「如何安全地持有和使用链上资产」，未来的钱包可能还需要承担另一层角色，那就是成为链上金融网络与现实商业网络之间的用户入口。

这也是 imToken 与 NETSTARS 最新合作值得关注的地方。9 月 3 日，双方签署 MOU，计划探索 imToken 钱包基础设施与 Stablecoin Pay 的连接，让钱包里的稳定币进一步获得进入日本线下实体商户的可能。

目前这仍处于合作探索阶段，并不意味着具体支付服务已经正式上线，但从方向上看，它恰好代表了钱包角色正在发生的变化：从连接链上资产和 DApp，继续向现实支付入口延伸。

写在最后

回头看这几年的路径，其实非常清晰：

最开始大家讨论「资产能不能上链」；后来发现上链后没有流动性，于是折腾「DeFi 能不能借贷」；而到了今天，整个叙事终于落到了实处：传统机构能不能合规发行？能不能用链上的钱完成交割？日常能不能在便利店甚至 AI 场景里花出去？

当纽交所的清算、华尔街的稳定币、便利店的 POS 机以及用户的钱包在同一条链路上咬合，所谓 RWA 就不再只是把现实资产搬进 Web3。

到那个时候，可能就是 Crypto 的金融基础设施，真正开始进入现实世界。

让我们拭目以待。