作者：Nancy，PANews

10月8日，打着抗量子安全的旗号，老牌L2项目Starknet抛出转型L1的设想，重回市场讨论焦点，并带动币价单日双位数上涨。然而，热度背后，Starknet的TVL较峰值已腰斩，代币价格更较历史高点跌去逾九成。

更具争议的是，这个昔日L2天王的“单飞”计划，不仅被指背刺以太坊，也引发社区对其转型后的安全成本、生态流动性以及量子叙事炒作等多重质疑。

Starknet谋求转型L1，币价大涨难掩生态困局

昨日，StarkWare联合创始人兼首席执行官Eli Ben-Sasson抛出一个设想：面对后量子时代的安全挑战，Starknet是否应该从以太坊L2转型为独立的L1公链？

这一设想迅速引发市场关注。Ben-Sasson认为，量子计算与AI的快速发展可能对现有密码学体系构成新的安全威胁，这意味着行业必须进入堡垒模式，提前做好最坏情况的准备。而要应对未来的安全挑战，网络必须具备多个条件，包括采用正确的密码学技术、具备密码学敏捷性，以及成为一条L1公链。

Ben-Sasson认为，Starknet已具备ZK-STARKs技术基础、密码学敏捷性，并已制定后量子安全迁移路线图。但问题在于，作为以太坊L2，Starknet的安全性仍依赖底层以太坊。一旦以太坊未能及时完成抗量子升级，Starknet的迁移进程也可能受到制约。

按照目前的规划，以太坊的目标是在2029年底前实现L1层面的全面抗量子能力，而比特币尚未作出类似承诺。为了更自主地掌控网络安全升级进程，Starknet正考虑包括转型为L1在内的多种方案。Ben-Sasson表示，Starknet预计最快可于2027年实现量子安全升级。

受这一设想提振，在加密市场普遍下跌之际，STRK逆势大涨。CoinGecko数据显示，过去24小时，STRK涨幅达41.2%，但仍较历史高点下跌约98.5%。

Starknet曾与Optimism、Arbitrum、zkSync并称为L2赛道的“四大天王”，但随着市场环境变化和生态增长承压，这个明星项目已难复昔日风光。空投争议、CEO频繁更替及争议性言论等事件，曾让Starknet多次陷入舆论风波。与此同时，生态流动性持续承压，链上活跃度与收入表现也难以支撑市场曾经的高预期。

DeFiLlama数据显示，截至10月9日，Starknet的TVL约为1.6亿美元。尽管较去年低谷有所回升，但仍较历史峰值下跌超过50.6%。与此同时，收入表现同样不容乐观，近两年每日链上收入大多仅有数千美元甚至更低，与高峰时期每日数十万美元的水平相去甚远。

Starknet谋求转型并非偶然。随着L2赛道内卷激烈，曾经备受追捧的明星项目也开始面临增长瓶颈与商业模式的双重考验，Blast、Abstract等项目在近期更相继走向关停。L2赛道寒意渐浓，行业洗牌进一步加速。对于无法持续创新、难以构建核心竞争力的项目而言，淘汰或许只是时间问题。

遭社区质疑过河拆桥，后量子安全方案仍缺位

Starknet另起炉灶的想法，引发加密社区的讨伐。

曾几何时，Starknet凭借以太坊ZK-Rollup的技术路线，以及继承以太坊安全性的叙事，成功吸引大量市场关注，获得流动性与生态资源的青睐，并一度斩获高达80亿美元的估值。如今，L2生意不景气，Starknet却打起了“单飞”的主意，借着以太坊升级进度可能制约后量子安全为由，考虑转型为独立L1。这番操作也引发社区质疑，认为Starknet过河拆桥。

然而，转型为独立L1并非没有代价。社区质疑，一旦脱离以太坊的安全体系，Starknet就需要承担更多底层安全维护与升级责任，包括建立可靠的安全机制、应对潜在攻击风险等。与此同时，Starknet还将面临生态建设与流动性获取的考验。更何况，Starknet本就面临增长压力，转型能否吸引足够的开发者、用户与资金，支撑一条独立公链的长期运营，仍存在诸多不确定性。

除了转型本身的争议，Starknet还被质疑借助市场对密码学安全的担忧为自身造势。

近期，AI在数学研究领域展现出的突破性进展，点燃了加密行业对密码学安全的担忧。OpenAI发布了包含722篇数字手稿的研究成果，其中涉及数百个未解问题的答案，引发学术界震动，也让AI加速破解数学难题成为行业关注的焦点。

10月8日，以太坊基金会核心研究员Justin Drake发布的一篇警告文章进一步推高了讨论热度。他呼吁加密行业进入“地堡模式”，重新评估AI发展可能给现有密码学体系带来的风险。

Drake认为，AI在数学推理方面的进展，可能加速破解现有密码学算法的进程。对于加密行业而言，这意味着潜在的安全威胁未必需要等到量子计算成熟后才会出现。他特别指出，保护比特币和以太坊钱包的椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）可能面临比预期更早的风险，甚至不排除在量子计算机具备实用攻击能力之前就遭到攻破。按照其提出的最悲观情景，相关风险窗口可能以月而非年计算。

为降低潜在风险，Drake建议采取有序的资产迁移策略，优先考虑将大额资产转移至公钥尚未公开的新地址，并在交易签名后，进一步评估如何减少剩余资产的公钥暴露风险。他同时呼吁币安、Bitbank、Robinhood、Bitfinex和Tether等机构加强冷存储安全。

在技术路线方面，Justin Drake还称，以太坊在strawmap[.]org 上的路线图全面采用了基于哈希的密码学和端到端形式化验证，以此应对量子威胁。鉴于数学超级智能的出现，这些时间表现在必须重新审视并加快推进。

以太坊创始人Vitalik随后回应称，不建议用户因此仓促转移资产，但行业应认真对待AI加速数学研究带来的密码学风险，不只是量子脆弱算法，也包括可能受AI影响的算法。他认为核心新风险在ML-DSA、全同态加密（FHE）等格密码，若未来两年AI带来相当于过去约50年的数学进展，格密码的具体安全性可能明显下降，ECDSA也可能因此比预期更早失守。这是以太坊Lean路线图过去一年转向纯哈希签名（如WOTS、SPHINCS-）、减少对格密码依赖的重要原因之一。

某种程度上，Starknet以潜在的后量子安全风险为由谋求转型，确实踩中了当下加密行业的安全焦虑。但截至目前，Starknet尚未提出具体可执行的抗量子安全方案，甚至转型设想也尚未正式进入链上治理提案阶段。

因此，Starknet能否拿出经得起检验的抗量子安全方案，以及真正转型后能否真正建立起独立的安全体系与生态优势，仍有待观察。倘若缺乏明确的技术路径与可持续的增长逻辑，仅凭后量子安全叙事，恐怕难以重新赢得市场信任。