著者:ダニー
ここ数日、取引所をめぐる最近のメディアの騒動が、中国（APAC）圏外のチームによって仕組まれたものである可能性について考えていました。
多くの場合、何か悪いことをしたわけではなく、多くの正しいことをしたために「トラブルを招く宝を持っている」と判断されることがあります。あるいは、多くのことを正しく行っていたのに、突然n個のミスを犯してしまい、以前とは別人になってしまった、ということもあります。百の善行をしたのに、一つの悪行で評判が台無しになった、そんな経験はありませんか？
導入
ピーター・タイルの著書『ゼロ・トゥ・ワン』は、時価総額10億ドルに達する企業は必然的に政治に巻き込まれると指摘しています。その根底にあるのは、利益が莫大になると必ず「保護の傘」、つまりみかじめ料の支払いが必要になるということです。これは特に暗号通貨業界で顕著で、あらゆる取引所が金を刷る機械であり、外部の人間を羨ましがらせています。
世論戦争はビジネス戦争の重要な部分であり、政治ロビー活動の延長でもある。
ビジネス分野における「ブラックPR」活動は、情報の流れや世論を人為的に操作することで、競合他社のブランドの評判を傷つけ、主力製品に対する市場の期待を混乱させ、資金調達、IPO上場、毎年の新製品発表などの主要なビジネス上の決定を妨害することを目的としています。
攻撃者は、相手の社会的信頼基盤を破壊することで、異常な市場シェアを獲得したり、圧力によって対象企業に妥協を強いたりして、過剰な経済的利益を得たり、譲歩を強要したりすることができます。
読書ガイド
最初の 3 章は理論的基礎を形成し、黒人 PR にはなぜこれほど多くの「人々」の関与が必要なのかを探ります。
第 4 章では、Binance が現在「ブラック PR」戦術による攻撃を受けているかどうかについて説明します。
第 5 章と第 6 章では、首謀者の動きを追跡します。
I. 「ブラックPR」の理論的・心理学的根拠
「ブラックPR」が成熟企業のレピュテーション防衛を容易く繰り返し破壊し、大規模な世論の変動を引き起こす理由は、人間の集団心理の弱点と情報の非対称性というアンカーポイントを悪用し、武器化することにあります。「ネット荒らし」や「世論占拠」といったブラックPRの手法は、いずれも以下の3つの古典的な心理学的基盤に基づいています。
1. デジタル化された「群衆：大衆の心の研究」 - 集約による大衆の脱知性化
ギュスターヴ・ル・ボンの古典的著作『群衆：大衆心理の研究』では、集団で集まった人々はそれぞれ全く異なる心理的特徴を示すと指摘しています。
脱個人化：大勢の人が集まると、「個人は圧倒的な力を感じる」。この力の感覚は、個人を現実生活における道徳的制約や責任から解放する。オンラインPRはこれを悪用し、ネットユーザーによる侮辱、個人情報の漏洩、そして道徳的批判を助長する。
知的消滅：たとえ個人が現実世界でどれほど合理的でエリート主義的であったとしても、集団に統合されると、その知的レベルは著しく低下し、本能と感情の奴隷と化します。黒人向けのPRコピーライティングでは、複雑な論理的議論を避け、代わりに短く力強く扇動的なスローガン（「資本主義者の醜い顔」「1011の犯人」など）を用い、集団の原始的な本能に直接訴えかける傾向があります。
- 2. アジェンダ設定機能の逆作動と強制介入 – 国民が見るものをコントロールする?
「アジェンダ設定」理論は、マスメディアは人々の特定の出来事に対する見解（つまり、「彼らがどう思うか」）を直接決定することはできないかもしれないが、情報を提供し、関連する話題への露出頻度を調整することで、人々がどの事実や意見に注目するか（つまり、「彼らがどう思うか」）に効果的に影響を与えることができると主張しています。
攻撃者は、大規模なオンラインキャンペーンと広範な情報発信を通じて、非常に物議を醸し、扇動的で、あるいはパニックを誘発するような、一般大衆に対する否定的なアジェンダを強制的に構築します。こうしたアジェンダは、公共の安全、消費者の基本的な権利、あるいは企業倫理に関わる重大な社会出来事として捉えられることがよくあります。こうしたアジェンダが一般大衆の意識に巧みに植え付けられると、人々の注目はこの否定的な枠組みに向けられることになります。たとえ企業がその後、この出来事が捏造であることを証明する決定的な証拠を提示したとしても、人々の認知エネルギーは既に疑問、疑念、そして検証に大きく消費されています。
- 3. 沈黙のスパイラルと偽りの合意の組織的捏造 - 何への大衆参加をコントロールするのか?
1972年に提唱された「沈黙のスパイラル」理論は、社会が多数派に反対する人々を孤立させることで脅かし、この「恐怖」によって個人がいつでも世論の風潮を評価しようとし、最終的には一般的な意見に収束しようとすると述べている。
「ブラックPR」組織が数百、数千もの新規アカウントを登録し、標的企業に対して悪意のあるコメントを集中的に投稿すると、サイバースペースにおいて「絶対的に支配的な世論」が作り出されることになります。一般人がプラットフォームにログインした途端、圧倒的な数の否定的な非難、侮辱、そしていわゆる「具体的な証拠」の集中砲火に瞬時に包囲されたら、どんな気分になるか想像できますか？
このような抑圧的で敵対的な人為的な世論の下では、客観的で中立的な態度をとったり、会社を擁護しようとする少数の人々は、集団から道徳的に判断されたり、ネットいじめを受けたり、社会的に孤立したり（あるいは政治的に正しいとみなされたり）することを避けるために、個人的な意見を表明することを避け、沈黙してしまうことがよくあります。
結論として、黒人PRの核心的な教訓の一つは、世論発信のシナリオと頻度（人数）をコントロールすることである。集団で行動すると、彼らの知性は低下し、外部の世論の影響を受けやすくなる。その結果、孤立したくないという思いから、主流派の意見と矛盾する意見を表明しなくなるのだ。
II. 「ブラックPR」の戦略目標と段階
前半の理論的内容から、「ブラックPR」の運用が綿密に計算された一連のソーシャルエンジニアリング手法であることは容易に理解できます。さらに、長年の進化と反復を経て、高度に構造化されたマルチノード協調型組立ライン運用モードを形成しています。このモードは通常、潜在的から爆発的、そして隠蔽へと進む5つの標準化された進化段階を示します。
フェーズ1：情報収集と資料の配置
調査では、対象企業における製品の欠陥、経営陣の発言の矛盾、あるいは過去の問題などについて徹底的に調査します。重大な問題が発見されない場合、調査では、全くの虚偽の事実を捏造したり、状況の特定の側面を粉飾・誇張したりするといった手法が用いられます。
フェーズ2：マトリックス浸透と隠れた播種
彼らは、少数派のソーシャルメディアアカウント、匿名コミュニティ、あるいは特定の利益団体を利用して、「インサイダー情報」やサスペンスに満ちた「リーク」を流します。この段階では、情報は潜伏状態にあり、主に様々なオンラインプラットフォームの許容度やレコメンデーションアルゴリズムの限界を試すために利用されます。
フェーズ3：インフルエンサーの活性化と議題設定
彼らは、数百万、数千万のフォロワーを持つ大規模アカウントを活用してトレンドトピックを作成し、扇動的な記事を転送、コメント、または公開することで、急速に世間の注目を集めます。具体的には、「リツイート／引用」と「ハッシュタグ」を駆使して、トピックの人気を急速に高めます。
第4段階：オンライン荒らしの集結と世論の醸成
一般ネットユーザーを装った膨大な数の新規登録アカウントを操作し、「集団攻撃」を瞬く間に仕掛ける。こうしたオンライントロールの激しいやり取りは、プラットフォームのアルゴリズムによる推奨を誘発し、インターネット上でネガティブな話題を強制的に煽動し、純粋なネットユーザーを煽動してパニックに陥らせる（「暴徒」）。
第5段階：利益の獲得と物理的な沈黙
標的企業が評判の失墜、株価の変動、売上の低下に見舞われると、攻撃マトリックスは迅速かつ大量にアカウントを解約するか、長期間の沈黙状態に入り、司法当局と企業間の技術的な追跡を遮断します（この部分が非常に重要です）。その間に、ブラックマーケット組織は最終的な支払い決済を完了します。
なぜ関係を断つ必要があるのか？それは、これは刑法で記録される犯罪行為だからです。そのため、追跡を防ぐため、執行チームは一般的に、より目立たない通信手段と決済手段を用いています。そのため、デジタル通貨による決済は業界で一般的に使用される決済手段となっています。（この部分は後ほど試験に出ます。）
III. 「ブラックPR」の共通の特徴と識別特性
この記事では、いくつかの認識次元をまとめています。独自の相互認識マトリックスを構築することができます。
IV. Binance は中傷キャンペーンに巻き込まれたのでしょうか?
4.1 「ゼロアワーアクション」現象: すべてのユーザーが同時に投稿しますか?
プラットフォームX上の膨大な数のネガティブツイートの投稿時間を分析した結果、「ゼロアワーアクション」と呼ばれる異常な同期現象を発見しました。
特定の時間帯（多くの場合、市場の流動性が低い週末やアジアの深夜）には、数百もの独立したアカウントが数秒以内にBinanceに対する否定的なコンテンツを一斉に投稿します。これらのコンテンツには「破産」「出金」「逃亡」など同じキーワードが含まれることが多く、句読点や絵文字の使い方さえも完全に同一です。
これはスクリプト駆動型ボット ネットワークの典型的な特徴であり、同じ一連の資料、スクリプト、ハッシュタグを使用して、「インターネット全体が Binance の破産/引き出し制限/暴走について議論している」という錯覚を作り出します。
4.2 アカウントマトリックスの「トロイの木馬」戦略
多くのアカウントは、IDとニックネームに「BNB」に中国語のピンイン名を付けるといった統一された命名形式（例：「Li_BNB」、「Zhang_BNB」）を使用し、プロフィールでは意図的に「中国在住の長年のユーザー」であることを強調していました。この欺瞞行為は、Binanceの初期ユーザー層のアイデンティティシンボルを利用し、「最も忠実なユーザーが私たちに背を向けている」という対照的なストーリーを作り出し、一般コミュニティユーザーにとって非常に説得力のあるものでした。
これらのアカウントは、2025年10月に市場が本格的に暴落した際にはほぼ沈黙しており、中にはSolanaやHyperliquidといった競合プロジェクトを宣伝していたものもありました。しかし、2026年1月末に突如「目覚め」、競合他社を宣伝する以前のコンテンツを削除し、Binanceへの攻撃に特化した単一トピックアカウントへと変貌を遂げました。この「平時には休眠状態、戦時には活性化」という運用モデルは、典型的なボットネット戦術です。
CZ もこれについての記事を公開しました: https://x.com/cz_binance/status/2018949826994401464?s=20
4.3 材料の均質化現象
コンテンツ制作の産業化も顕著です。ネット上で流通しているいわゆる「社内チャットログ」のスクリーンショットや「弁護士の手紙」の多くは、AIによって生成されたものです。
異なるアカウントが投稿した「Binanceからの資金引き出し」「弁護士からの手紙」「アカウント解約」といったスクリーンショットは、いずれも解像度、トリミング比率、表示時間、さらには端末に表示されるバッテリー残量まで全く同じでした。つまり、これらのいわゆる「個々のユーザーからの率直なフィードバック」は、実際には同じデータベースから配信された標準化された販促資料であるということです。
例: https://x.com/moonkimbinance/status/2022123609343635497?s=20
4.4 攻撃者プロファイルの均一性
ある人物がXでBinanceを非難するアカウント92件を収集し、その内容、タイミング、アカウント履歴、アクティビティ（いいね／リツイート）を分析しました。その結果、これらのアカウントのうち71件が高リスクアカウント（ボットアカウント）であることが分かりました。
参照:
https://x.com/Openai_study/status/2020873564388462982
https://openai.study/html/report_en.html
結論として、一部のツイートが実際に正当なユーザーからのものである可能性や、トラフィックや注目を集めようとしているアカウントが存在する可能性も否定できませんが、第3章で論じた「ブラックPR」の特徴を考慮すると、Binanceが現在、様々な角度から、そして程度の差はあれ、ブラックPRキャンペーンによる攻撃を受けていることは容易に想像できます。組織的な攻撃ではないとしても、多くの誤情報や不利なニュース（例えば、出金制限に関するニュースは日常茶飯事ですが、なぜ今これほど蔓延しているのでしょうか？）に基づいた攻撃が見られることは否めません。
V. 産業チェーン分析：構造とツール
現代のブラック PR はワークショップ形式の運営を超え、明確に定義され、価格が透明化された地下産業システムを形成しています。
上流（資金提供者）：
通常、競合他社または取引先は、暗黙の指示を通じて第三者に権限を委譲します。
ミッドストリーム（MCN/PR会社）：
中核オペレーター。豊富なKOLリソースを保有し、「トレンドトピックリソースパッケージ」を提供する。投資家の意図を説得力のある物語の枠組みへと変換し、攻撃のリズムを整える役割を担う。（「ブラックPR」の戦略目標と段階的な実行計画を策定する。）
下流（実行層）:
シリコンベースのオンライン トロールは、グループ制御ソフトウェア (1 台のコンピューターで数百台の携帯電話を制御) を使用して操作され、閲覧数やいいね数を増やし、初期の話題を作り出すゾンビ アカウントです。
炭素ベースのオンライントロール：実在の人物が「アルバイトグループ」を通じて募集され、コードワード（「S-egg」や「fishpond」など）を使って注文を受けます。感情的なコメントを投稿したり、「商品のおすすめ／レビュー」のメモ／ツイート／体験談／分析を書いたりして攻撃を仕掛けます。（例： https ://x.com/moonkimbinance/status/2022123609343635497?s=20）
VI. 追跡者: いったい誰なのか?
いよいよここからが最大の見どころ！誰が首謀者か、さあ予想してみましょう。
これらの主要人物の出自や背後で操る人物を知る術はありません。彼らは自発的に行動したのかもしれませんが、あるいは機関と共謀したのかもしれません。しかし、前述の理論、段階、業界チェーンの分析、そして手法に基づくと、このブラックPRを成功させるには、トップパフォーマーやリーダーに加えて、世論を煽る「シリコンベースのオンライントロール」集団が必要であることがわかります。周知の通り、Xのアルゴリズムは常に変化しているため、相手側は長期的に見て、それに相当するオンライン軍団を維持・大量生産することができない可能性があります。つまり、彼らはこれらのオンライントロールの供給元を必要としているのです。
したがって、私たちは「サプライ チェーン」、つまりオンライン トロールの発生源 (大規模な V アカウントではない) から始めることにしました。
上記の OpenAi レポートにある 34 の高リスク アカウントはすべてボット アカウントであり、マーケットプレイスで購入できる「サービス」であるはずであることから、基準 (カスタム コメント、支払いにデジタル通貨を使用するサービスなど) に基づいて、適格な 7 つの SMM (ソーシャル メディア マーケティング) プラットフォームを除外しました。
サービスの範囲は以下のとおりです。皆様の視野を広げるために、いくつかのスクリーンショットが提供されています。
その後、AIとスクリプトを用いた面倒なテストを開始しました。コンテンツの設定、資金の送金、キーワードの適用、そしてこれらのボットアカウントが対応するツイートを投稿するか、「いいね」やリツイートをするかの確認です。これらのボットアカウントは「公共財」である可能性が高いと疑うに至りました。なぜなら、コンテンツガイドラインに従って特定のコンテンツにコメントしたりリツイートしたりし始め、中には異なるプラットフォームから注文しているアカウントもあったにもかかわらず、同じボットアカウントが同じコンテンツを出力できたからです。
複数回のテストを経て、標的プラットフォームを大まかに絞り込みました。この悪意のあるPR攻撃が経験豊富な人物によって実行されたと仮定すると、多くの選択肢の中から「費用対効果」が最も高いプラットフォームを選択した可能性が高いでしょう。入金に使用されたウォレットアドレスを通じて、対応する取引記録を確認しました。
過去2週間に確認された数十ドルから数百ドルに及ぶ多数の送金記録の中に、4,999ドルの送金記録を発見しました。送金日はちょうど2週間前の1月31日で、Binanceにおける盗作が最も多発する時期です。さらに、Binanceには財務管理機能や取引機能がないため、この多額の入金は別の目的であったと疑う余地があります。
本当に興味深いのは、このトップアップが実際には Binance のホットウォレットから転送されたことです (信じられますか?!)。
調査の結果、xプラットフォーム上のOKXへの攻撃のピーク時には、OKXのホットウォレットからプラットフォーム（Tron）への送金記録さえ存在していたことが判明しました。これにより、外部の憶測とは異なる状況になっている可能性があると認識しました。
さらなる混乱を避けるため、関連するウォレットアドレスをここで公開したり、収集した情報を関係者と共有したりすることはありません。
あなたが誰で、どんな目的であっても、BinanceであれOKXであれ、1011であれ出金制限であれ、こうした無意味な小さな行動を止められることを願っています。取引所は責任を完全に免れることはできませんが、業界から追放され、世間から無視されるべきではありません。彼らは業界の屋台骨であり、ユーザーの資産を不正に流用することなく、それぞれの能力の範囲内で（理念はそれぞれ異なりますが）最高のサービスを提供しています。あからさまな攻撃を受けるべきではなく、同時に普遍的に非難されるべきです。
中国仮想通貨取引所（CT）が暗号資産市場に足場を築くのは容易ではありませんでした。特に西側諸国は常に東側を「流動性の出口」と見なし、東側取引所の「莫大な」流動性を渇望していたからです。なぜ業界の画期的な出来事は常に西側から東側へと伝えられ、最終的には東側が費用を負担することになるのでしょうか？
この秩序とルールを変える時が来ました。
しかし、まずは偏見を捨てなければなりません。
