ロブスターを批判しているのは誰ですか？誰がロブスターを大げさに宣伝しているのですか？私はOpenClawに65点をつけます。

著者はロブスター（OpenClaw）の評価が両極端であると指摘し、客観的に65点と評価します。
ロブスターはAIモデル、実行能力、長いプロンプトに依存しますが、知能の突破はありません。
批判はお金を稼げず過剰なマーケティングによるもので、コース販売などでユーザーが失望します。
著者はロブスターの人格を楽しみ、低コストモデルで会話や小さなタスクを楽しんでいます。
OpenClawは多くのバグがあり安全性が低く、技術的スキルが必要です。
推奨：技術に詳しいユーザーは研究や趣味として扱い、それ以外のユーザーは標準的なAIツールを使用してください。

（*注：この記事はすべて@0xToddによって入力されたもので、AIによって生成されたものではありません。 ）

現在、非常に悪い傾向があると思います。人々はロブスター/OpenClaw を大いに賞賛するか、ロブスターを情報ベースのねずみ講として直接中傷するかのどちらかです。

客観的に言えば、ロブスターには 100 点満点中 65 点をつけると思います。

実はロブスターには3つの特別なスキルしかありません。

ロブスターの本質は、スーパーブレイン（クロード、GPT、MiniMax など）+ 実践能力 + 非常に長いプロンプトです。

したがって、まず第一に、その知能に大きな進歩は期待できません。その知能はまったく進歩していません。その知能の 99% は、使用するモデルに依存します。

もちろん、Claude Opus 4.6をこれまで使ったことがなかったという理由で、その機能を誇張している人もいるのではないかと思います。OpenRouterなどの仲介業者を通してClaudeを使い始めた彼らは、新しいモデルを見て、それが信じられないほど洗練されていると突然思い込んでしまうのです。

2つ目のポイントは実践力です。

以前はこれらのAIは皆コンサルタントでしたが、コンサルタントは誰も好きではありません。今では実践的な能力を備えているので、いわば従業員のような存在です。しかし、正直に言うと、彼らはまだインターンレベルです。ただし、口説き文句は得意です。

3番目はプロンプトです。

ロブスターにはデフォルトで超長いヒントが付属しているからです。正直なところ、ほとんどの人はヒントを書くスキルがそのレベルに達していません。

だから、使った後は、誰もが「わあ、ロブスターってすごい！」と思うはずです。

さらに、人間は怠け者なので、従来の方法でチャットするときに非常に長いプロンプトを使いたいと思う人はいません。

ブラックロブスターを売っているのは誰ですか?

逆に言えば、ロブスターを価値のないものとして軽蔑する人たちの動機も理解できます。

ロブスターはお金がかかるだけで、儲からない。

根本的に、これはロブスターだけの問題ではありません。GPTやClaudeを使ったとしても、これらのAIを直接使ってお金を稼ぐことはできません。

みんながお金を失ったAI暗号通貨取引コンテストのことを忘れましたか？😂

追記：AI暗号通貨取引コンテストではDoubaoが優勝しました。Doubaoはアカウントを開設していなかったからです。

通常の形態ではお金になりません。ロブスターの中に詰め込んでもお金にはならないのです。彼らの知能は変わらないので。

AIは本当にお金を稼ぐ手段ではないので、インストールサービスやコースの販売といった方法に頼るしかない人もいます😂。

コース販売や設置サービスで収益を上げたいなら、ロブスターのメリットを誇張しなければなりません。これはミ・メンが昔から始めたことです。

その場合、それは 65 点のものに過ぎませんが、あなたはそれを 130 点のものと呼び、Web 4.0 革命と呼んでいます。

せっかく時間と労力を費やして使ってみたのに、130点にも満たないということがよくあります。当然、この失望感は非常に強く、購入者のレビューと販売者のレビューに大きな隔たりがあるため、失望を避けることは困難です。

私の評価

私の意見を聞かれたら、私はこのスタイルのロブスターがかなり好きです。

前にも言ったように、この作品にはペルソナが込められており、本当に良い感じです。

さらに、現在使用しているのはMinimax M2.5です。これは中国製で非常に低価格です。画像認識にはClaude Haikuを使用しているので、市場のスイートスポットを見つけたと言えるでしょう。

たくさんのトークンを使わずに、私とチャットしたり、小さなタスクを実行したりするのは、とても楽しかったです。

これも「石を触って川を渡る」という典型的な例です。友人はClaude Opus 4.6を使っていますが、私の20倍も値段が高いです。もし製品が良質でなかったら、本当にイライラしますよね。

あまりお金をかけず、罪悪感もなく使えないものは捨てました。

結局のところ、バイブコーディングはスロットマシンの新時代です。私は1回5セントでプレイしますが、あなたは1回1ドルでプレイします。私のペイアウト率は多少低くても、価格差によって体験は全く異なります。

安全性の問題は、非正統的な方法に頼って解決することはできません。

OpenClaw は、13 年かけて獲得した React の 24 万個のスター数をわずか 3 か月で上回り、40 年の歴史を持つ Linux カーネルさえも追い抜いたとよく言われます。

しかし、OpenClaw のバグの数も Linux を上回っていることを彼らはほとんど知りませんでした 🤣🤣。

GitHubのOpenClawページをよく見てみると、インターネット全体でトップ10にランクインしていることがわかります。その問題にリストされている様々なバグも、驚くべきことに5000件を超えています。

5000+ とはどういう意味ですか? GitHub プロジェクトでは、最大 5000 件以上のバグの問題しか表示できないことを意味します 😓。

これは OpenClaw の制限ではなく、GitHub の制限です。

対照的に、200,000 個のスターを持つ別のオープンソースソフトウェアである Vue には、わずか 359 件の問題しかありません。

そのため、多くの一般の人にとってオープンソースソフトウェアの利用はあまり適していないと思います。オープンソースソフトウェアは、ある程度の知識、特にセキュリティ意識の高い人が利用するのが最適でしょう。

OpenClaw にむやみに権限を与えすぎると、最終的には例えば盗まれてしまう可能性もあると思いますが、どうでしょうか？

（実際、ハッキング被害に遭う人はそれほど多くないのですが、こうしたニュースは大きな影響力を持っています。ある瞬間には数十万人のデバイスが流出したというニュースが流れ、次の瞬間にはクレジットカードが限度額まで使い切られたというニュースが流れるので、ロブスターに対してネガティブなイメージを抱く人もいるかもしれません。）

このような状況では、Gemini、Claude、Doubao、Qianwen などの成熟した、安全で、広く利用可能なソフトウェアと同じレベルの品質を、オープンソースのギークソフトウェアに期待することはできません。

これは天機の競馬戦略のようなものです。

ソフトウェア開発の世界には、「反愚かさメカニズム」という概念があります。従来のAIは愚かさを防ぐのに非常に優れていますが、ロブスターのソフトウェアは現時点ではバグだらけです。何しろオープンソースソフトウェアであり、より正確に言えば、Vibe Codingで書かれたオープンソースソフトウェアなのですから。

Googleでも、少し前にフロリダ州の男性がジェミニで長時間チャットを続け、最終的に自殺したというニュースがありました。彼の家族はGoogleを訴えたほどです。