PANewsは4月9日、Jinshiによると、しばしば「連邦準備制度の代弁者」と呼ばれるニック・ティミラオス氏が、米国とイランの停戦は、現在世界経済に及ぼされている深刻な脅威を緩和する機会を提供すると書いたと報じた。しかし、連邦準備制度にとっては、これは単なる風景の変化かもしれない。エネルギー価格の継続的な変動はインフレを高く維持するには十分だが、需要を深刻に損なうには十分ではないため、金利据え置き期間が長引くことになる。連邦準備制度理事会の3月の会合の議事録は、戦争が連邦準備制度理事会が利下げに消極的である主な理由ではなく、むしろすでに慎重な姿勢をとっていた連邦準備制度理事会の姿勢を複雑にしたと強調した。紛争以前から、利下げへの道は狭まっていた。労働市場は安定し、景気後退への懸念は和らぎ、連邦準備制度理事会の2％のインフレ目標への進展は停滞していた。連邦準備制度理事会は、長期化する戦争のリスクへの懸念もあって、3月の会合で金利を調整しなかった。紛争の激化が経済成長を阻害し、景気後退につながるリスクは、利下げ再開の最後にして最も説得力のある理由であった。しかしながら、皮肉なことに、戦争の終結は、短期的には連邦準備制度理事会（FRB）による金融緩和策の実施を容易にするどころか、むしろ困難にする可能性がある。なぜなら、停戦合意によって最悪の経済シナリオ、すなわちサプライチェーンを混乱させ需要を破壊する可能性のある深刻な物価上昇が回避されるからであり、これは新たなインフレ圧力のリスクを排除することよりも、おそらくより重要なことなのである。

ニック・ティミラオス氏は、連邦準備制度理事会（FRB）の議事録によると、当局者の「大多数」が、インフレ緩和のペースは予想よりも遅くなる可能性があると考えていることが示されていると強調した。その主な理由は、相互に関連する3つの懸念事項である。すなわち、関税が商品価格に与える影響が収まるまでに時間がかかる可能性、原油価格がコアインフレに及ぼす影響、そしてインフレ率が目標水準を何年も上回っているため、インフレ期待が新たなショックに対してより脆弱になっていることである。