出典：万向ブロックチェーン

4月20日から23日にかけて、万向ブロックチェーンラボとハッシュキーグループが共催する「2026年香港Web3カーニバル」が香港コンベンション＆エキシビションセンターで盛況のうちに開催されました。会場のステージでは、フューチャーマネーグループのマーケティングディレクターであるジェリナ・ユー氏が、「DePINの『黄金のクローズドループ』：機械が資産を創造し、ステーブルコインが決済を完了する」をテーマにした円卓会議の司会を務めました。以下は、原文の意味に影響を与えない範囲で一部省略した、その会議の要約です。

司会：ジェリナ・ユー：皆さん、こんにちは。フューチャーマネー・グループのジェリナ・ユーです。本日の円卓会議の司会を務めさせていただきます。それではまず、ゲストの皆様に自己紹介をお願いします。まずはシュキーさんから。

シュキー・マ：皆さん、こんにちは。Plumeの最高戦略責任者、シュキー・マです。Plumeは、リスク加重資産（RWA）のコンプライアンスレイヤーの提供に注力しており、トークン化資産を含む様々な資産をサポートしています。現在、Apollo、WisdomTree、Pimco、Invescoなどと提携しています。アジア太平洋地域には多数の販売チャネルがあり、米国では資産発行者へのサービス提供に必要な各種ライセンスを保有しています。本日は以上です。

ピーター・チェン：皆さん、こんにちは。ピーターと申します。私は主にアジア太平洋地域におけるTetherの機関投資家向け事業開発を担当しています。私の顧客は主に銀行、商品取引会社、サプライチェーン企業といった伝統的な業界に属しています。私たちは、ますます透明性の高い規制を活用し、ステーブルコインを当初のオンチェーン状態から現実世界でのアプリケーションへと移行させ、実現させていきたいと考えています。ありがとうございました。

スティーブン・ワン：皆さん、こんにちは。ゴールドワーツ・リミテッドのスティーブン・ワンです。弊社では現在、スマートハードウェアデバイスとウォレットなどの決済レイヤーに基づいたミドルウェア金融アプリケーションプロトコルレイヤーの構築に取り組んでいます。機械経済の将来的な発展がもたらす機会を捉え、この経済変革を受け入れていきたいと考えています。ありがとうございました。

ウィル・ワン：皆さん、こんにちは。ラオス国立デジタルテクノロジーグループのウィルです。弊社はラオス政府と独占的なパートナーシップを結んでいるデジタルテクノロジー企業です。ステーブルコイン関連のライセンス、デジタルテクノロジーとブロックチェーンの国家サプライチェーン、RWA、デジタルIDなど、関連するすべてのライセンスを独占的に取り扱う権限を有しており、第三者決済ライセンスなどの支配株主でもあります。ありがとうございました。

司会のジェリナ・ユー：皆さん、ありがとうございます。続いて、3つの全体質問をさせていただきますので、ゲストの皆様それぞれに個別にお答えいただければと思います。その後、個別の質問に1対1でお答えいただきます。それでは、全体質問から始めましょう。

最初の質問は、エコシステムの相乗効果についてです。ステーブルコインは、デジタル経済と実体経済を結びつける重要な架け橋としての役割を果たしています。今後、ステーブルコインのエコシステムと実世界の機械ネットワークの間で、どのような相乗効果や運用モデルが期待できるとお考えですか？

シュキー・マ：まず、ステーブルコインのエコシステムという観点から見ると、様々なステーブルコイン発行者が様々な配布方法を模索していることがわかります。例えば、Circleはバミューダでライセンスを取得しました。ステーブルコイン自体が、単なる決済手段から、利息を生む資産へと変化しつつあることが見て取れます。機械生成報酬に関しては、Heliumのように、機械がステーブルコイン報酬を生成するDePINのシナリオが既に数多く存在します。より重要な問題は、コンプライアンスに準拠した枠組みの中で、コンプライアンスに準拠したステーブルコインを開発するためのより適切な方法をどのように見つけるか、そして機械生成報酬を通じてどのように保有者に報酬を分配するか、ということだと思います。

ピーター・チェン：発行者の視点から言えば、私たちはステーブルコインが機械決済、スマートエージェント決済、ロボット決済の事実上の決済レイヤーとなることを目指しています。これは、ステーブルコインが比較的安定した会計単位であるというだけでなく、ブロックチェーンのプログラマビリティ、24時間365日のトランザクション、そして国境のない性質によるものです。これらの特性は、機械が関わる環境に最適です。例えば、スマートエージェントが推論のために計算能力を必要とする場合、非常に少額の料金を支払う、つまり従量課金制で利用できます。このような環境とアプリケーションシナリオは、機械やスマートエージェントの数が増えるにつれて徐々に拡大し、最終的には業界全体をカバーするようになるでしょう。これは、ステーブルコインを普及させる大きな可能性を私たちに与えてくれます。

今年初めのインタビューでイーロン・マスク氏が述べたように、彼は将来、人型ロボットの数が人間の総数を上回るだろうと明言しています。したがって、比較的遠い将来（5年後か10年後かは定かではありませんが）、このシナリオが実現した際には、すべてのロボットが仮想通貨ウォレットを必要とし、そのウォレットの決済レイヤーはステーブルコインになる可能性が高いと予測できます。これが、私たちがこの技術を様々なアプリケーションシナリオやコミュニティに普及させていく目的でもあります。ありがとうございました。

スティーブン・ワン：実際、私の考えはこうです。私たちはDePINの理想的なクローズドループについて話してきましたが、これは3つのレイヤーで構成されるべきだと考えています。最初のレイヤーは資産レイヤーで、DePINデバイスなど、価値のあるデータを生成するあらゆるマシンは、生成したデータをトークン化する必要があるかもしれません。これには通常、Plumeのようなインフラストラクチャが必要です。もう1つのレイヤーは、デジタル人民元のような決済レイヤーで、ブロックチェーン上で価値のある資産が自由に流通できるようにします。しかし、まだ1つのレイヤーが欠けています。それは金融プロトコルアプリケーションレイヤーです。例えば、私の支払いはどのように承認されるべきか、誰が承認すべきか、あるいは他にアプリケーションルールが関係するのか、といったことです。このレイヤーは現在、開発途上です。

全体的に見て、これら3つの層間の現在の連携は、依然として非常に初歩的で基本的なものにとどまっています。なぜでしょうか？

多くのデバイスが貴重なデータを生成するため、現在、このデータを価値ある情報に変換するプロセスは、収益化のために中央集権型プラットフォームにアップロードするという手順を踏む必要があります。デジタル人民元自体は、機械のビジネスロジック全体にまだ広く採用されていません。そこで、私たちはこの機会を見出しました。ピーターが述べたように、おそらく1～2年後には、背後にあるインテリジェントエージェントを含むあらゆる機械が、デジタル人民元を扱うための分散型IDとブロックチェーンウォレットを持つようになるでしょう。最終的には、これによりすべての中央集権型プラットフォームやサブスクリプションモデルを迂回し、機械可読ルールに基づいてデバイス間で直接決済と価値の流れを実現できるようになります。

例えば香港は非常に重要な拠点になると考えています。なぜなら、香港は既にリスク資産（RWA）のトークン化、準拠したデジタル通貨の発行、さらには国境を越えたデータ資産の移転に必要な政策枠組みと準備金を備えているからです。今後2～3年で機械経済がスケーラブルな発展を遂げれば、香港は間違いなく決済センターとなるでしょう。これが私の見解です。

ウィル・ワン：先ほどの3名の講演者の方々は、コンプライアンスやマイクロペイメントから、テクノロジーと機械の相互作用まで、幅広いアイデアを共有してくださいました。私は未来像を描き、業界で見られる投資と機会について、いくつかの洞察を付け加えたいと思います。これらは主に「フローペイメント」、つまりインテリジェントエージェント間および機械間の支払いという形をとっています。機械に分散型デジタルIDを与えることについても、私たちは計画を進めています。ラオスのような人口が限られている国を支援する際には、将来のシリコンベースの生命体、あるいはさらに未来の機械にもこれらの機会を広げたいと考えています。クローズドループのID検証とコンプライアンスから、機械間の価値創造、獲得、移転、そしてデータセキュリティとプライバシーに至るまで、あらゆる課題に取り組んでいきます。以上が私の見解です。ありがとうございました。

司会のジェリナ・ユー：エコシステムと運用モデルに関する見解を共有してくださったゲストの皆様、ありがとうございました。機械経済がその潜在能力を最大限に発揮するためには、ステーブルコインと機械間のシームレスな決済接続が必要であることは周知の事実です。そこで、ブロックチェーンの複雑な仕組みと現実世界での大規模な普及との間のギャップを、ステーブルコインがどのように埋めることができるのかについて、皆様にご説明いただけますでしょうか？

Shukyee Ma:まず、ステーブルコインの普及における役割を明確に定義する必要があると思います。ステーブルコインは、プログラマビリティの向上や国境を越えた取引の摩擦軽減など、多くの利点があります。しかし、普及という観点からは、ユーザーエクスペリエンス、つまりウォレット内のステーブルコインがどのように、どのようなシナリオで使用されるかがより重要です。したがって、ステーブルコインは普及を促進するチャネルになり得ると考えていますが、ステーブルコインをツールとして持つだけでは普及は保証されません。ステーブルコインのエコシステムを構築していく必要があります。そうすれば、AIエージェント、スマートエージェント決済、さらにはAIをツールとして活用する利回り最適化ツールが、ステーブルコインを通じてブロックチェーン上のトランザクションの手間と時間を削減できることが分かります。このようにして、スマートエージェント間の通信を迅速化できます。ステーブルコインは究極的にはツールであり、AIがどのように利用するかはその一例に過ぎないと考えています。

さらに、前述したように、ウォレットはステーブルコインを用いた決済、投資、各種清算を行うための重要なプラットフォームです。ステーブルコインはこの分野への道を開き始めていますが、その後のツールをどのように活用していくかもまた、非常に重要な課題です。

さらに重要な点として、ステーブルコインの種類が増え、ユーザー資金の配分や、ユーザーがステーブルコインで資産や収益を見つけるのを支援するなど、その用途が拡大するにつれて、これらのプラットフォーム上で行われるすべての決済は、非常に包括的なコンプライアンスおよび規制の枠組みに従うべきであり、つまり、比較的コンプライアンスに準拠したプラットフォーム上で行われる必要があると考えています。Plumeはこの点に取り組んでいると思います。

ピーター・チェン：この問題に関して、議論する価値のある点がいくつかあると思います。特に、シュキーが先ほど言及した規制、課税、会計基準に関する問題は、徐々に成熟しつつあります。世界中の多くの法域で、より明確な立法指針が示され始めていることが見て取れます。しかし、これは非常に重要で根本的なことではありますが、私の主な焦点ではありません。さらに、ユーザーエクスペリエンスに関するシュキーの指摘に賛同したいと思います。ここにいる皆さんの多くは、ブロックチェーン、ステーブルコイン、あるいは仮想通貨業界に精通しています。しかし、一般の人々にとって、大規模な普及を実現するには、まずユーザーエクスペリエンスから始め、比較的難しい技術的なハードルを抽象化して、多くのユーザーが迅速に採用できるようにする必要があります。例えば、ウォレットのユーザーエクスペリエンス、ガス料金の統合、鍵管理などは、私の周りの仮想通貨に馴染みのない人々にとって、非常にデリケートでセキュリティ上の懸念事項であり、遭遇することを非常に恐れています。したがって、これらの技術を抽象化してユーザーフレンドリーな形にできれば、業界とエンドユーザーを大きく促進することになるでしょう。

第二に、決済ツールとして、ステーブルコインは適切なネットワーク上で高速かつ少額の決済が可能である必要があります。現在の技術では、0.0001ドルという少額の取引も決済可能です。これにより、多くのシナリオにおいて高速かつ高頻度の決済が可能になります。これらの機能を実現できれば、一般の人々への普及とステーブルコインの広範な利用との間のギャップを大幅に縮めることができます。また、Tetherは先週、まさにこの考えに基づき、これらの複雑さを抽象化し、業界でより容易に受け入れられるようにするTether Walletをリリースしました。当社のCEOも、これは数十億の人々と数兆のインテリジェントエージェントおよびマシン向けに設計された製品であると明言しています。その重要性は、将来の機械経済またはロボット経済において指数関数的に増大するでしょう。また、パートナーがこれらの機能を簡単に統合し、プラグアンドプレイでアプリケーションに直接組み込めるように、開発キットも提供します。これらのパートナーを活用して、大規模な機械成長のエコシステムに向けて継続的に前進していきたいと考えています。ありがとうございました。

スティーブン・ワン：普及について、私自身の見解を述べたいと思います。数年前、私たちが準拠したデジタル通貨の普及に取り組んでいた時、私たちのやり方には多少の欠陥があると考えていました。なぜなら、ブロックチェーン、デジタルウォレット、ガス料金について顧客に教育していたのですが、これは非常にコストがかかったからです。では、真の普及はいつ起こるのでしょうか？それは、顧客を教育することによってではなく、実用的な価値を提供することによって起こるのです。例えば、準拠したデジタル通貨が最初に多くの遠隔地の発展途上国で普及したのはなぜでしょうか？それは、これらの国の法定通貨が十分に強くなく、金融インフラが不十分だったため、地元の人々が価値の保存手段や決済手段として準拠したデジタル通貨を使うことを好むからです。これが、私たちがこのような普及を目にしている理由です。

DePinの話に戻りますが、私は、機械経済が真にスケーラブルな段階に達した後に、大規模な普及が起こると考えています。なぜでしょうか？従来、スマートデバイスを購入すると、それは消費者向け製品でした。デバイスは（使用習慣、健康データ、家族データなど）貴重なデータを生成しますが、これらのデータはプラットフォームによって管理されたままです。データを生成するユーザーは、見返りに何の価値も得られないまま、常にデータを提供し続けています。しかし、新時代の到来により、ユーザーはデバイスを使用するたびに経済的な報酬を得ることができます。「私はただデバイスを使っているだけ」という認識から、「このデバイスは私にお金を稼いでくれる」という認識へと変化し、日々報酬が得られるようになります。ユーザー体験全体が変わるでしょう。さらに、デバイスメーカーは、プラットフォームから個々のデバイスへとエントリーポイントが移行するにつれて、買い切り型モデルから長期的な収益分配型モデルへと移行します。そのため、プラットフォームプロバイダーとハードウェアメーカーは、より多くの、より優れたデバイスを製造することに意欲的になり、長期的なユーザーエンゲージメントを促進し、より大きな長期的な収益分配を提供するようになります。これがビジネスモデルの変化です。私は、これが大規模な普及につながるプロセスだと考えています。

では、なぜ香港や中華圏でこのようなことが起こる可能性があるのでしょうか？それは、香港が金融センターとして、深圳をはじめとする中華圏全体の強力な産業チェーンに支えられているからです。したがって、機械経済が発展するにつれて、これらのすべての入り口や決済ゲートウェイはハードウェアデバイスへと移行し、大規模な普及が自然に起こるでしょう。これが私の見解です。

ウィル・ワン：先ほどの講演者の方々は皆素晴らしいお話をしてくださったと思いますので、今度は私がまとめたいと思います。この機会に私の考えを共有したいと思います。これまでお話いただいた内容と私のこれまでの意見を合わせると、大まかに3つのポイントがあります。まず、コンプライアンスとKYC（顧客確認）は最も差し迫った問題です。次に、ユーザーフレンドリーさですが、このユーザーグループはカーボンベースのユーザーとシリコンベースのユーザーに分けられるかもしれません。カーボンベースの視点から、アカウントの抽象化、チェーンの抽象化（どのチェーンを使うかは気にしなくてよい）、そして主権国家の視点から通貨の抽象化（どのステーブルコインを使うかは気にしなくてよい）という3つの抽象化を抽出しました。ほとんどのカーボンベースのユーザーにとっては、これらをうまく活用すれば十分です。シリコンベースのユーザーに関しては、大規模な普及にはまだ長い道のりがあり、基盤となるプロトコルのさらなるアップグレードが必要です。データに関しては、データは特定の組織だけのものではなく、すべての人に属するものであるため、信頼がさらに重要になると考えています。したがって、より高度なプライバシーコンピューティング技術、コンプライアンス規制、そしていくつかの経済分配システムが必要になるかもしれません。これが3つ目のポイントにつながります。これは明らかに経済的な要因によるものですが、皆さんにこの点について一緒に議論していただきたいと思います。

司会のジェリナ・ユー：皆さん、この質問に素晴らしい回答をいただきました。実は、ピーターとスティーブンがすでに私の次の質問を提起してくれています。現在の機械経済は、高頻度取引、少額取引、低コストという特徴を持っています。そこで私の質問は、現在のステーブルコインのインフラは、世界的な機械経済を真にサポートできる準備ができているのでしょうか？

Shukyee Ma:まず、概念実証 (PoC) の観点から言えば、特定のブロックチェーン上でステーブルコインを発行し、それを単一のシナリオでの決済にのみ使用する場合、それがマシン間決済であろうとマシン経済決済であろうと関係なく、うまく機能します。なぜなら、Polygon、Solana、Ethereum L2 などの主流のブロックチェーンでは、ガス料金とファイナリティに関して決済する良い方法が見つかるからです。しかし、ステーブルコイン自体から始まる現実世界のアプリケーションに関しては、断片化の問題があります。主流のステーブルコインにはさまざまな種類があり、ここにもいくつかの異なる種類があります。

さらに、クロスチェーン機能に関して言えば、ステーブルコインが真にチェーン独立性を実現できるかどうかは疑問であり、クロスチェーン間の相互作用には必然的に摩擦が生じるでしょう。より重要なのは、各国によって規制の枠組みが異なることです。香港には独自の規制があり、米国、バミューダ、UAE、そしてラオスでさえもそれぞれ独自の規制枠組みを持っています。まずは、ステーブルコインの発行者がオンチェーン流動性を確立し、よりスムーズな運用を実現できるようにすることが最優先事項であるべきだと考えます。そうして初めて、より妥当なアプリケーションシナリオについて議論に戻ることができるでしょう。しかし、安定性、ガス料金、そして様々なチェーン間でのファイナリティといった技術的な観点から言えば、インフラは既に整っていると私は考えています。

しかし、これはどの業界にも共通するパターンです。まず技術が開発され、次に様々な概念実証実験が行われます。当社も現在、様々な実験を実施しています。その後、規制当局や政策立案者とのコミュニケーションにおいて、様々なユースケースを提示し、コンプライアンスの枠組みの中で正式な成長段階へと移行していくでしょう。したがって、この分野には計り知れない可能性を秘めていると考えています。

ピーター・チェン：正直に言うと、まさに私が言いたかったことなので、初めて言葉を失いました。個々の技術モジュールは実際に準備が整っていることは、皆さんもご存知でしょう。1秒未満の決済、高速ブロック生成技術、毎秒数万件のトランザクションなど、個々の技術は準備完了です。そして、先ほど述べた0.0001ドル、あるいはそれ以下の非常に少額の決済も可能でなければなりません。従来の決済チャネルでは、0.10ドル未満の決済は経済的に成り立たないことが分かっています。なぜなら、従来の決済チャネルのコストがそれを超える可能性があるからです。ブロックチェーンはこうした少額決済に対応できます。しかし、個々の技術モジュールの準備状況と、真に協調的で統一された大規模な導入、そしてシームレスなモビリティの間には、大きな隔たりがあります。Google、Coinbase、Stripeなど、多くのテクノロジー大手企業がこの分野に多大な努力を注いでいることは周知の事実であり、Tetherとそのポートフォリオ企業も多くの時間を費やしてきました。これが現状です。

したがって、最も重要なのは技術的な準備状況ではなく、むしろ大規模なエコシステム交渉プロセスを構築し、全員が同じ基準に合意して採用できるようにすることです。これが、妥当な期間内に大規模な採用を実現する唯一の方法です。以上が私の意見です。ありがとうございました。

スティーブン・ワン：実は、先ほどの二人の講演者が既にこの質問にかなり詳しく答えてくださっています。私も彼らの意見に賛成です。長年の開発を経て、ブロックチェーン技術は、ブロック生成が遅く時間がかかるという以前のイメージとは全く異なるものになりました。現代の高性能パブリックチェーンは、最先端の金融取引マッチングシステムにも匹敵する性能を備えています。このプロセスにおいては、1秒未満、あるいはほぼリアルタイムの処理を必要とする決済ニーズにも十分対応できます。

しかし、先ほどゲストが述べた点に戻ると、真のボトルネックはアプリケーションプロトコル層にあります。これには2つの部分があります。まず、マシンやdePINデバイスについて言えば、それらはアイデンティティを持っていません。これが実は最初にして最大の問題です。KYCや身分証明書を持たない発展途上地域の人々が従来の金融システムに受け入れられないのと同様に、マシンもアイデンティティを持たないため、その背後に何らかの法的実体マッピングが必要となります。次に、その他のアプリケーション上の障害があります。M2M Payは、コンプライアンスマッピング、支払い承認、価格設定、評価ルールなど、さまざまな金融アプリケーションプロトコルを統合し、機械可読にすることで、この中間層の障壁を低くするプロトコル層を構築します。こうすることで、香港、中東、あるいは他の国のシステムで支払っているかどうかを気にする必要がなくなります。最終的に、私たちのプロトコル層は地域間およびプロトコル間の抽象化を実現できます。これは、ステーブルコインインフラストラクチャがマシン経済の拡大のニーズを満たす上で重要な部分だと私は考えています。

ウィル・ワン：もう言葉は尽きてしまったので、笑うしかありません。Web2とWeb3の両方に長年携わってきた方々なら、きっとお分かりいただけると思います。Web3ネイティブ開発では、90%以上が概念実証段階です。TetherやPlumeなど、苦労して選定された数少ない高品質プロジェクトでさえ、事業収益という点では、現状では概念実証段階にあります。これはまさに私たちの立場を浮き彫りにしています。私たちは、様々な分野のパートナーの皆様に、これらの有望で潜在的に価値のあるプラットフォームを共に迅速に構築していただきたいと考えています。大規模なアライアンスと統合を構築することで、この勢いとアプローチが、ひいては他の主要国の開発を加速させると信じています。これは間接的な加速の一形態と言えるでしょう。ぜひご参加ください！

司会のジェリナ・ユー：皆様、洞察に満ちたプレゼンテーションをありがとうございました。しかしながら、時間の都合上、これからゲストの皆様に質問をさせていただきます。まずはシュキーさんから始めましょう。シュキーさんはPlumeの最高戦略責任者だと存じておりますので、今日の議論においてPlumeがどのような位置づけにあるのか、また、どのような分野で最も貢献しているのかをお聞かせいただけますでしょうか。

Shukyee Ma:今日は、ゴールドチェーンのクローズドループにおける2つの主要なプレーヤーについて議論します。1つはステーブルコインで、皆さんの中には既に取り組んでいる方もいらっしゃいます。では、何が欠けているのでしょうか？コンプライアンスに準拠した決済レイヤーとして、私たちは何を決済するのでしょうか？まず、私たちのチェーンやプラットフォーム上の様々なステーブルコイン間の断片化と摩擦をどのように軽減できるでしょうか？Plumeは、従来の金融、コンプライアンス、そして分散型金融の構成可能性機能を取り入れているため、これを実現できると私は考えています。次に、ステーブルコインを含むこれらの資産を、収益を生み出すツール、つまり投資可能なシナリオと資産を定義するツールにどのように変換できるでしょうか？私たちは利回りを生み出す金融商品から始めましたが、機械経済の将来的な発展や、より多くの金融商品やその他の資産クラスに関係なく、すべてのレイヤーとツールは準備が整っています。決済レイヤーとして最も重要なことは、コンプライアンスに準拠したフレームワーク内で様々な資産の構成可能性を高め、すべての人々の投資と決済のシナリオを豊かにすることです。Plumeは、その基盤となるプラットフォームとして非常に適していると私は考えています。

ジェリナ・ユー：シュキーさん、ありがとうございます。では、スティーブンさんに質問させてください。スティーブンさん、以前、ご自身の製品についてお話を伺いました。次世代のインターネット経済、つまり私たちの次の進化形とも言えるマシンツーマシン（M2M）についてですが、まだ多くのユースケースが明確になっていません。人間による介入では代替できない、次に必ず実現するであろうユースケースとして、スティーブンさんは非常に楽観視しているものは何でしょうか？言い換えれば、マシンツーマシンとステーブルコインを利用するための必須条件は何でしょうか？

スティーブン・ワン：これは素晴らしい質問で、詳しく説明したいと思います。現在議論されている機械ベースまたはスマートエージェントベースの決済の背後にあるロジックは、従来型の決済システムであろうと暗号化された決済システムであろうと、依然としてユーザーの視点から問題に対処しています。つまり、依然としてユーザーの承認が必要です。これは、従来型のプラットフォームにおけるAlipayの少額でパスワード不要の決済と何ら変わりません。では、どのようなシナリオが従来型の決済方法を真に改善・強化し、どのような状況で機械間決済が絶対に必要になるのでしょうか？これには、スマートエージェントまたはスマートハードウェアによる直接呼び出しに基づくロジックと、従量課金制が関係します。

具体的には、インテリジェントエージェントが特定のスマートハードウェアデバイスからデータを収集し、それを価値のある情報に変換すると、プロトコルまたはネットワークを介してこの情報を販売者の製品またはサービスに接続します。このプロセスには、多数のAPI呼び出し、データ検索、さらにはユーザーがタスクを完了するためのガイダンスが含まれます。まず、このプロセスはユーザーによる直接的な承認を待つことができません。次に、生成される価値は非常に小さく、広告をクリックしてコインを受け取るようなものです。Visa、Swiftなどの従来の決済方法は、このシナリオには適していません。このような条件が満たされ、この技術が多数のマシンに展開され、規模の経済が実現された後にのみ、ブロックチェーンを使用した決済を含むマシン間決済が、必然的かつ代替不可能な方法となるでしょう。そのため、当社のM2M Payはこのレイヤーで開発を進めています。インテリジェントエージェントの利用が増加し、スマートハードウェアが単純なルールコマンドだけでなく、より高度で識別力のあるロジックを大規模に適用することで、よりインテリジェントになるにつれて、最終的な決済にコンプライアンスに準拠したデジタル通貨とブロックチェーンを使用することが必然的になるという、今後の発展を期待しています。

司会のジェリナ・ユー：スティーブンさん、ありがとうございます。ウィルさんにお伺いしたいのですが、スティーブンさんが先ほど説明されたシナリオは、ラオスのような発展途上国でも実現可能だと思いますか？それとも、規制上の理由から現状では不可能なのでしょうか？

ウィル・ワン：特にラオスのような国では、準備が非常に整っていると思います。これを厳格すぎるプロセスとして扱うことは、機会を放棄することに等しいでしょう。新しいテクノロジーの出現は、これまでになかった機会に満ちた市場を活性化させるものだと考えています。すでに多くの先駆的な事例があり、私たちが合意に達しているPlumeもその一つです。彼らはコンプライアンス・アズ・ア・サービスも提供しています。コンプライアンス問題における彼らの経験から多くを学ぶことができます。これらの経験を洗練させ、最適化することで、地域に合わせたソリューションを生み出すことができます。もちろん、Tetherのような他国のステーブルコインも心から歓迎します。他国のソブリン・クレジットに裏付けられた通貨を導入することでもたらされる投資と開発の機会は、協力的な開発のための良い機会になると考えているからです。

地域における機械経済については、太陽光パネルの大規模導入を含め、既に検討を進めています。ラオスは日照条件が平均以上で、日照時間は中国の一部地域と比べて2倍も長く、多くの有力企業が参入しています。こうした機械間取引のメリットは、既に様々な技術検証を実施している世界中のパートナー企業をさらに惹きつけるでしょう。これが私たちの全体的な見解です。もちろん、スティーブンは繰り返しデータの問題に言及しており、多くの法域がこの問題を考慮しています。しかし、一部の発展途上国ではこの問題を優先していないかもしれませんが、私たちは事前に考慮して取り組んでいます。例えば、プライバシーとコンプライアンスのバランスが取れた技術、例えばTEEやゼロ知識証明などを採用し、それぞれに重点を置きます。また、他の技術を組み合わせ、他の経験から学び、これらの側面をバランスよく実現していきます。ありがとうございました。

司会のジェリナ・ユー：時間の都合上、本日お伺いできる質問は以上です。ゲストの皆様、お話を聞かせていただきありがとうございました。大変刺激的なお話でした。次回もお会いできるのを楽しみにしています！