著者：Nancy，PANews

誰も予想しなかったことに、伝統的な出自を持つRobinhood Chainが今やMEMEローンチプラットフォームの主戦場となっている。

わずか3週間で、急成長するこのミームの新たな戦場には15のローンチパッドが強力に参入し、資産発行、ユーザートラフィック、オンチェーン流動性をめぐる競争が急速に過熱している。

このローンチ大戦はRobinhood Chainのエコシステムの急速な拡大を推進するだけでなく、ミーム分野の競争構造をも再構築しつつあり、複数の指標でSolanaを上回り、新たなオンチェーントラフィック争奪の焦点となっている。

ローンチパッドがエコシステムの中核的入口に、ミーム熱は依然として冷めず

Robinhood Chain上のローンチパッドは、現在オンチェーンエコシステムで最も活発なアプリケーションシナリオとなっている。

Duneのデータによると、7月20日、Robinhood Chainのローンチパッド関連トークンの取引高は1億3700万ドルに達し、当日のオンチェーンDEX総取引高の32.7％を占めた。同時に、ローンチパッドのアクティブアドレス数は約14万2000で、チェーン全体のアクティブアドレス総数の51.9％を占めた。

データは、ローンチパッドがすでにRobinhood Chainエコシステムの成長を促進する中核的入口となり、大量のオンチェーン取引活動に貢献しているだけでなく、ユーザーをエコシステムに引き込む重要な入口にもなっていることを示している。

最初の投機ブームを経て、Robinhood Chain上のミーム市場の熱気はピーク時よりやや落ち着いたものの、取引規模とユーザー参加度は依然として高い水準を維持しており、エコシステムの活発さに明らかな後退は見られない。

発行規模を見ると、オンチェーンの発行入口が絶えず増加するにつれて、ミームトークンの数は急速に拡大した。Duneのデータによると、Robinhood Chainの1日あたりの新規トークン数は、初期の129個からピーク時の4万8000個まで増加し、その後やや調整されたが、現在も3万4000個超を維持している。

取引の活発度について、Duneのデータによると、Robinhood Chainのローンチパッドの1日あたり取引高は、6月30日の約48万ドルから現在の1億3700万ドルまで成長し、期間中最高で2億6000万ドルを突破した。現在の取引規模はピーク時からやや低下しているものの、オンチェーン流動性はすでに初期的に形成され、一定の市場基盤が築かれている。

ユーザー参加度も同様に成長傾向を維持している。6月末時点でRobinhood Chainのローンチパッド関連のアクティブウォレット数は1万未満だったが、7月に急増し、7月11日には約15万3000のピークに達し、現在も約14万2000の水準を維持している。

しかし、資産の質を見ると、Robinhood Chain上で発行された36万3000以上のトークンのうち、時価総額が1000万ドルレベルに達したトークンは$CASHCAT、$Pons、$TENDIESのわずか3つであり、100万ドルレベルに達したトークンは約20にとどまる。そのうち、主要ミームコインの$CASHCATの時価総額は、最高2億3000万ドルから約8000万ドルまで下落している。

全体として、一部の短期投機資金が徐々に撤退しているものの、オンチェーンユーザーは同様に大幅に流出しておらず、エコシステム全体の参加度は依然として活発である。

多様化するプラットフォームが競演、PonsがNOXAに代わり新たなトラフィックセンターに

現在、Robinhood Chain上のローンチパッドエコシステムは多様化する拡大を進めており、主にAI、インフラストラクチャ、モジュール型発行、フェアローンチ、RWAなどの方向性をカバーしている。

Duneのデータによると、6月30日のローンチ初期、Robinhood Chain上にはNOXAの1つのローンチパッドしかなかったが、現在チェーン上の主要なローンチプラットフォームは15に増加している。

これらのローンチパッドはそれぞれ特徴があり、差別化競争を形成しつつある。例えば、Pons、Flap、Bow.funなどのプラットフォームはモジュール型発行と高性能資産の作成に重点を置き、Virtuals Protocol、Bankr、ClankerはAIエージェントと高度なインフラストラクチャ分野に焦点を当て、Coinbarrel V2、Degen Launch、pmavなどのプラットフォームはフェア発行とDegenエコシステムにより傾斜しており、Long.xyzはトークン化株式、RWAとミーム資産の融合という新たなモデルを模索している。多様化したプラットフォームの布陣は、Robinhood Chainが異なるプロジェクトとユーザーニーズをカバーするローンチパッドエコシステムを段階的に構築しつつあることを意味する。

しかし、プラットフォーム数が急増する一方で、市場競争の構造には顕著なヘッド効果が見られ、トークンの発行量、取引規模、ユーザートラフィックのいずれもトッププラットフォームへの集中が続いている。

トークン発行量を見ると、エコシステム初期にはNOXAが先行者優位性により主要な市場シェアを占めていた。7月10日以前は、チェーン上の新規トークン発行のほぼすべてがNOXAによるものであり、Robinhood Chainの初期における最も主要な資産発行入口だった。NOXAがトークン発行を一時停止すると、その市場シェアは急速に他のプラットフォームに奪われた。7月20日時点のデータでは、Ponsが逆転して現在最大のトークン発行プラットフォームとなり、その発行数はローンチパッド市場全体の約37.5％を占め、Flapが約26.6％でそれに続いている。

取引パフォーマンスでは、NOXAは先行者優位性により長期間にわたり支配的地位を占め、取引高シェアは一時95％を超えた。しかし、新たなプラットフォームの台頭に伴い、市場構造は徐々に変化した。Duneデータによると、7月20日、Ponsプラットフォームのトークン取引高はローンチパッド市場全体の約61.7％を占め、NOXAは約22.5％で、両者を合わせると取引量の8割以上を占める。

ユーザー分布の面では、プラットフォーム競争の構造変化がさらに鮮明になっている。NOXAはエコシステムのピーク時に、1日あたり11.8万超のアクティブアドレスを集め、当日のローンチパッド市場シェアの約78.2％を占めた。7月20日時点で、Ponsはユーザー規模最大のローンチパッドとなり、アクティブウォレット数が全体の51.2％を占め、NOXAのシェアは約15.5％に低下し、Flapが約9.3％となっている。

注目すべきは、NOXAがトークン発行を停止した後、市場シェアが明らかに低下したが、そのブランド影響力は完全に消えたわけではないことだ。現在、NOXAのドメインはRain.funに買収され、Robinhood Chain上の新たなローンチパッドとして再ローンチされており、既存のブランドとユーザー基盤を活かして市場を再び奪取できるかどうか、引き続き注目に値する。

複数指標でSolanaを逆転、Robinhood Chainが新たなトラフィック争奪地に

Robinhood Chainはミームコイン分野における新興の主戦場になりつつある。

すでに成熟したエコシステムを形成しているSolanaミーム市場と比較すると、Robinhood Chainのローンチパッドは発展期間が短いものの、トークン発行規模やユーザー参加度などの指標ですでに強い競争力を示しており、一部のデータはSolanaの同時期の水準を上回っている。

日次トークン発行数を見ると、Duneデータによれば、7月20日、Solanaエコシステムのミームコイン発行数は約2.3万だったのに対し、Robinhood Chainの同期発行数は3.4万超と、Solanaを約半分上回った。

アクティブユーザーについても、Robinhood Chainがさらに活発である。Duneデータによると、Solanaローンチパッド関連のアクティブアドレス数は7.9万超だったが、Robinhood Chainは約14.2万に達し、Solanaの約2倍となった。

収入獲得能力の面では、Duneデータによると、7月20日、Solanaローンチパッドは31.7万ドル以上の収入を生み出したのに対し、Robinhood Chainは約27.9万ドルだった。Solanaがより成熟したミームエコシステム基盤を持つことを考慮すると、Robinhood Chainがそれに近い収入パフォーマンスを達成したことは、ミーム取引活動の活発さをさらに反映している。

しかし、Robinhood Chainが一部の指標で急速にSolanaに追いついているとはいえ、両者のエコシステムには明確な違いがある。現在、SolanaはPump.funに強く依存しているが、Robinhood Chainは多様化した競争構造を呈している。

Duneデータによると、7月20日、Pump.funはSolanaエコシステムのトークン発行量の約99.3％を占め、ほぼ全分野を独占している。同時に、そのトークン取引量はSolanaローンチパッド市場の約97.7％を占め、ほぼ1社独占のプラットフォーム構造を形成している。

これに対して、Robinhood Chainは現在、百花繚乱の様相を呈しており、Pump.funのような絶対的な独占プラットフォームはまだ形成されていない。現在、トークン発行は主にPons、Flap、Clanker、Bow.fun、Bankr、Virtualsなど複数のLaunchpadが共同で貢献しており、取引の流動性も主にPons、NOXA、Flap、Bow.funなど複数のプラットフォームに集中している。もちろん、これはRobinhood Chainがまだエコシステムの初期段階にあることも関係しています。

そして、エコシステムの熱気が高まり続ける中、他のチェーンからのLaunchpadがますます競争に参入しており、BNB Chain、Base、SolanaエコシステムのFlap、Virtuals、Clanker、Bankr、Circus Tradeなどのプラットフォームが、Robinhood Chainの新興Meme市場でシェアを争おうとしている。

しかし、長期的に見れば、Launchpadエコシステム競争の勝敗はトークン発行数によって決まるのではなく、プラットフォームが資産の質を高め、ユーザー維持を強化し、持続可能なエコシステムを構築できるかどうかにかかっている。

CircleがSolanaチェーン上で再度2.5億枚のUSDCを鋳造、年内累計710.1億枚を鋳造

人気記事