Move言語の父がAnthropicに移籍、暗号業界は次々とゲートキーパーを失っている

著者：David、深潮 TechFlow

8月5日、Sam BlackshearはXに投稿し、Mysten Labsを離れ、Anthropicに参加してAI関連の防御的セキュリティ研究を行うと述べた。

この名前は多くの人にとって馴染みがないかもしれないが、彼が作ったものはおそらく耳にしたことがあるだろう。Move、Suiブロックチェーンの基盤となるプログラミング言語は彼が開発したものだ。

2018年頃、彼はまだMetaに在籍しており、当時ザッカーバーグがLibraステーブルコインプロジェクトを立ち上げようとしており、Blackshearは中核技術チームの一員として、このプロジェクト専用に新しいプログラミング言語を設計した。それがMoveである。

Libraは後にDiemに名称変更され、やがてステーブルコインプロジェクト全体が規制によって中止に追い込まれた。しかし、Move言語は生き残った。

2021年9月、Blackshearは4人のMetaの元同僚とともにMysten Labsを創業し、MoveをMetaの残骸から取り戻し、それを中心に新たなパブリックチェーンSuiを構築した。さらに、構想の開始から今回の離脱まで、彼はこの言語に8年以上を費やしてきた。

おそらく、ほとんどの読者はすでに弱気相場に入った暗号資産市場において、人材の異動にあまり実感を持っていないだろう。

では、この人材流出の重みをどう理解すればよいのか。

あるブロックチェーンが安全かどうか、何ができ何ができないかは、その大部分が基盤となる言語の設計にかかっている。BlackshearのSuiとMoveに対する関係は、大まかに言えば、VitalikのイーサリアムとSolidityに対する関係に例えられる。

こうした人々の暗号プロジェクトにおける役割は、役職ではなかなか測れない。

彼らは言語の設計者である場合もあれば、プロトコルの進化の方向性を決定する者、あるいは資金の流れを決める者でもある… より平易に言えば、これらは暗号プロジェクトの「門番」であり、エコシステムがどこまで成長できるかを定義している。

今、こうした人々が目に見える形でAI業界へと移りつつある。Blackshearは決して例外ではない。

AI、美しき新世界

Blackshearが去る前、実はある瞬間があった。

今年4月のプロジェクトセキュリティに関する円卓討論で、彼が語ったエピソードがあり、これはAIが暗号業界の技術的リーダーたちに与える絶大な魅力を映し出している。

彼はFacebook在籍時にある分析ツールを作成し、後にそれをMoveへ移行し、ついでにMoveコードの潜在的な脆弱性をスキャンするのに使おうと考えた。この移行作業は以前は完全に手動で、彼自身の言葉を借りれば「非常に長い時間がかかる」ものだった。

その後、彼はこのタスクをClaudeに任せた。

Claudeはこの移行を自動で完了し、さらに多数の潜在的な脆弱性をフラグ付けした。Blackshearが結果を見ての反応は、「おお、我々は新しい世界に入った」というものだった。

筆者はこの細部がとても重要だと考える。

こんな感覚はないだろうか。SNSを眺めながらAIがいかに素晴らしいか聞いても、心から感銘を受けることはできない。だが、自分が最も得意とし、最も日常的に行っている作業をしているときに、AIが予想外の方法で問題を解決し、しかも自分のレベルを超えていることに気づくまでは。

したがって、技術的リーダーが暗号プロジェクトを離れてAIに向かうのは、キャリア上の計画であると同時に、心から「これは大いにやる価値がある」と感じているからでもある。

同様のことが、より多くの暗号業界の関係者にも起きている。

今年2月、イーサリアム財団の共同エグゼクティブディレクターであるTomasz Stańczakが辞任を発表した。就任からまだ1年も経っていなかった。Stańczakは以前、イーサリアムエコシステムで最も重要なクライアントの一つであるNethermindを創業し、彼自身もイーサリアムのプロトコル層の進化の方向性における中心的な参加者だった。

去り際に彼はブログにこう綴った。「私は今、エージェンティックシステムとAIによる発見支援が世界を再構築しつつあることを知った」。これもまた一人の「門番」である。ただし彼が守っていたのは言語の安全性ではなく、イーサリアムのプロトコルアップグレードがどちらの方向に進むべきか、という方向性だった。

より早く去った人々も、皆さんにはおなじみだろう。

OpenSeaの共同創業者Alex Atallahは、2022年にNFTが最も熱狂していた時期にCTOを辞任し、その後AIモデル集約プラットフォームOpenRouterを立ち上げ、現在の評価額は5億ドルである。

Leopold Aschenbrennerは、FTXのフューチャーファンドを経て、165ページに及ぶ『Situational Awareness』を執筆し、現在は数十億ドル規模のAI投資ファンドを運用している。最近は大幅な損失を被ったものの、それでも別の分野で活躍を続けている。

彼の元同僚であるAvital Balwitも同様にFTXの組織を離れ、現在はAnthropicのCEOであるDario Amodeiの首席補佐官を務めている。

これらの人々は異なるプロジェクト、異なる役職、異なるタイミングで暗号業界を去ったが、彼らがそれぞれ携わっていた仕事は、まさに現在のAI業界が最も必要としているものだった。

したがって、彼らが暗号から「脱出」するというよりは、まるでブロックを一つずつ、成長が鈍化したシステムから引き抜き、より高速に回転する別のシステムに差し込んでいるかのようだ。

技術と資金の退場

これまでは具体的な人々について述べてきたが、ここからはデータを見ていこう。

Artemis分析プラットフォームの今年3月のデータによると、暗号プロジェクトのGitHub上での週間コードコミット数は、2025年初頭の約85万回から約21万回に減少した。

75%が消失した。

同じ期間に、週間アクティブ開発者数は約8700人から4600人へと半減以上した。イーサリアムの開発者は3か月で34%減少し、Solanaは40%減少、BNB Chainのコードコミット量は85%下落した。

これは特定のチェーンの問題ではなく、ほぼすべてのエコシステムが疲弊している。

一方、GitHubプラットフォーム全体では成長している。2025年には約3600万人の新規開発者が加わり、プラットフォーム全体のコードコミット量は前年比25%増加した。GitHub Octoverseレポートによると、増加分は主にAIプロジェクトに流れており、AI関連のコードリポジトリは430万件を超え、大規模言語モデルSDKのインポート回数は前年比178%増加した。

Dragonflyの投資家Omarは、このような状況の理由として、業界の関心がAIに移ったこと、トークン価格の下落によって開発者への経済的インセンティブが減少したこと、さらに一部のチームがオープンソースからクローズドソース開発に切り替えたため、コードが消えたわけではなくGitHub上で見えなくなっただけであることを挙げている。

したがって、より正確に言えば、暗号業界は「死んでいる」のではなく、縮小しているのだ。周辺は散り、コアチームは引き締まっている。しかし問題は、前章で述べたような門番たちが去っているのが、まさに周辺ではなくコアだということだ。

今年、イーサリアム財団では少なくとも9名の上級研究員とリーダー層が去り、そのうち5名は5月に集中した。プロトコル研究チームはほぼ空洞化し、Vitalikはある意味でイーサリアム最後の「門番」となり、プロジェクトの発展の中核的方向性を今も掌握している。

離れた人々の理由は様々で、内部ガバナンスに対する意見の相違、給与の問題、L2ロードマップへの不満などがある。しかし理由が何であれ、これらの穴は今や空いたままである。

同時に、資金の流れも変わりつつある。

Bloombergの7月の報道によると、Paradigmは12億ドルの新ファンドをクローズし、初めて投資対象をAIとロボティクスに拡大した。マネージングパートナーのPalmedoは「外で起きていることがあまりに多く、見て見ぬふりをするのは難しい」と語った。

図：今年第2四半期、暗号資金調達総額は128億ドル

データソース：cryptorank

実際、Paradigmだけではない。Framework Venturesは先月4億ドルを調達しAIとロボティクスに投資、Haun Venturesは5月に10億ドルを調達し初めてAIを対象に含めた。Crunchbaseのデータによると、2026年上半期の世界のベンチャーキャピタル投資額は5100億ドルで、OpenAIとAnthropicの2社でその40%以上を占めた。同期間の暗号業界全体の資金調達額は、この数字の5%未満である。

コードを書く人々が去り、彼らに給与を支払う資金も別の方向へと向かっている。

門の向こうのブラックスワンから守る

暗号業界は決して安全ではなかったが、最近は特に事案が集中している。

7月30日、ハードウェアウォレットColdcardにファームウェアの脆弱性が発覚し、1196個のウォレットが41分間で空にされ、1082BTC以上、約7000万ドルの損失が出た。この脆弱性はコードの中に5年以上潜んでいたが、誰も発見できなかった。

その後、あるReddit開発者がColdcardのオープンソースコードをClaude Codeに投げ、「脆弱性をチェックして」と入力した。8分後、Claudeは問題の箇所を監査で特定した。

DragonflyのマネージングパートナーであるHaseeb Qureshi氏は、ソーシャルメディアで「約2ドル分のAIコンピューティングパワー」があれば今回の攻撃を防げた、と述べた。

これらを総合すると、暗号資産業界はある厄介な状況に陥っているということになる。

セキュリティの脅威は高度化し、AIを駆使した攻撃手法はますます巧妙になっている。一方で、業界内でセキュリティの境界線を定義し、基盤となるコードを監査してきた人材が、次々とAI業界に引き抜かれている。

残った人たちも、今後はコード監査やプロジェクト開発をAIに頼らざるを得なくなるかもしれない。これは一見効率的だが、実際にはかなりその場しのぎのやり方だ。しかし、システムを本当に理解している人間が上流でチェックしなければ、AIだけで作り出されたものが安全なのだろうか？

多くの人が強気相場はいつ来るのかと問うている。しかし、ゲートキーパーが大量に去っていく環境下でより問われるべきは、次のブラックスワンをどのような方法で食い止められるか、ということかもしれない。