AIは暗号通貨を破壊するのか？Vitalik：パニックになる必要はない、私の資産の90％が賭けの証だ

翻訳：Chopper，Foresight News

イーサリアム共同創設者のVitalik Buterin氏は、人工知能が2年以内にビットコイン価格を50%以上暴落させるという見解を公に反論した。

この論争は、シリコンバレーの投資家でAIリスク評論家のLiron Shapiro氏の判断に端を発する。同氏は、今後2年間でビットコインが50%以上下落する確率は50%であり、その理由として、AIが投資家のビットコインのネットワークセキュリティと堅牢性に対する信頼の基盤を崩壊させると主張した。

しかしVitalik氏は反対の立場をとり、Xプラットフォームへの投稿で次のように述べた。「私の核となる論理は、長期的にはネットワークセキュリティに対して楽観的であるということだ。本当の難題は、どのように移行を実現するかである。」

Vitalik氏は、ネットワーク全体の社会的コンセンサスを必要とせずに修復可能なセキュリティ上の問題であれば、ビットコインエコシステムは対応可能だと提唱した。これには、クライアント、マイニングプール、その他のネットワークインフラに対する攻撃が含まれる。同氏は、AIがビットコインのハッシュ関数とプルーフ・オブ・ワークメカニズムを根本から破ることはほぼ不可能だと考えている。

同氏は、Shapiro氏とこの見解について賭けをする用意があり、自身が現在保有する暗号資産は実質的に自身の資産の約90%を賭けていると述べた。同時に、この論理はイーサリアムにも同様に当てはまると考えている。

この意見の相違は、能力を進化させ続けるAIシステムが暗号資産市場にどのような変化をもたらすのかについて、市場で大きな分化が生じていることを浮き彫りにしている。

Shapiro氏の論点は、AIがビットコインの基礎となる暗号アルゴリズムを解読する必要はない。たとえ開発者が最終的に脆弱性を修正したとしても、大規模な攻撃の波が、投資家が本来極めて悪用が困難だと考えていたセキュリティ上の弱点を露呈すれば、市場の信頼を損なうのに十分である。

AI攻撃はすでに暗号通貨の防御体制を試している

暗号資産業界全体の実際の事例は、Shapiro氏が警告する脅威がすでに到来しており、ハッカーがビットコインの基礎となる暗号技術を突破する必要がないことを証明している。

今年8月、Boltzは数ヶ月にわたる自動化されたAIスキャン攻撃を受けた後、無期限に事業を停止した。制御可能な範囲内でのセキュリティ攻撃が相次ぎ、小規模な開発チームが脆弱性を修正する速度が、攻撃の反復速度に追いつかなくなっていた。

Boltzは、自身の非管理型アーキテクチャがユーザー資金を保護したと述べているが、企業は攻撃による損失を負担し、最終的に事業を安全に継続することは不可能と判断した。

この出来事は、AIがプルーフ・オブ・ワークメカニズムを破壊したり、基礎となる暗号システムを突破したりすることなく、ビットコインの関連インフラに圧力をかけることができることを裏付けている。攻撃者は自動化ツールに依存して脆弱性をバッチで発掘し、その速度は防御側が調査、修正、パッチを適用する速度をはるかに上回る。

セキュリティ業界の幹部は、攻撃的なAI能力の継続的な向上に伴い、この種の脅威は広範囲に拡大すると予測している。

ブロックチェーンセキュリティ企業CyversのCEOであるDeddy David氏は、以前CryptoSlateに対し、AIによって引き起こされるスマートコントラクト攻撃は、最終的に数億ドルから数十億ドルの経済的損失をもたらす可能性があると述べた。

「もしAIがインターネットの中核インフラの脆弱性を大規模に発掘できるようになれば、暗号資産市場が最初にその影響を受けるでしょう」とDavid氏は述べた。

ウォレット、クロスチェーンブリッジ、取引所、スマートコントラクト、そしてブロックチェーンネットワークの運用を支えるソフトウェアはすべてリスクに直面している。ビットコイン自体のコンセンサスメカニズムと比較して、これらのシステムはハッカーに多くの攻撃の突破口を提供する。

これがVitalik氏とShapiro氏の意見の相違の核心である。AIはSHA-256ハッシュアルゴリズムを破る必要はなく、ビットコイン経済エコシステム全体に深刻な損害を与えることができる。

未解決のまま残されている核心的な問題は、これらの攻撃がVitalik氏が期待するように、アップグレードとより強力な防御手段によって管理可能となるのか、それとも最終的に投資家がビットコインの価格設定の際に依拠するセキュリティの前提を深刻に揺るがすのか、ということである。

暗号通貨業界とテクノロジー大手、AI防御能力の構築で競争

テクノロジー業界全体で、防御型AIの反復速度を少なくとも攻撃型AIに劣らせないようにするための軍備競争が繰り広げられている。

Anthropicは、ソフトウェアの脆弱性を自律的に発見し、それを攻撃に転用できるモデルの公開を制限している。同社は代わりにGlasswing計画を通じて、この技術能力をセキュリティ防御側に引き渡しており、Amazon Web Services、Google、Microsoft、JPモルガンなどのテクノロジーおよび金融機関がこのプロジェクトに参加している。

このプロジェクトはMythos Previewに基づき、悪意のある攻撃者が同様のAIツールを使用して攻撃を開始する前に、重要なシステムの脆弱性を事前に特定し修正する。Anthropicは、この計画を支援するために最大1億ドル相当の計算能力枠を提供することを約束している。

防御体制の構築への参加は、もはや単一の企業に限定されていない。Google、Microsoft、Anthropic、OpenAIなど100以上の機関が共同で公開書簡に署名し、各国政府や企業に対し、わずか数ヶ月のうちにAIを活用したネットワーク攻撃がより一般的かつ複雑になると警告を発している。

Capital One、Mastercard、Visa、Adobe、Oracle、IBMなどの銀行、決済大手、テクノロジー企業も連名の呼びかけに加わっている。彼らは、AI能力の向上に伴い、既存のネットワークセキュリティ防御システムはもはや十分ではなく、元々リソースが不足している重要なインフラはさらに大きなリスクに直面すると考えている。彼らは政府とテクノロジー企業に対し、病院や水道施設などの機関に高度な防御AIツールとセキュリティテストサービスを提供するよう呼びかけている。

暗号資産業界もこの競争に参入しており、追加の課題に直面している。即座に移動可能な金融資産をホストする多数のシステムが、透明性が高く、年中無休で稼働しているインフラ上に存在するのである。

したがって、Vitalik氏とShapiro氏のこの論争を、「AIがビットコインを破壊できるかどうか」という単純な評価で判断することはできない。より緊急の課題は、防御ツール、監査基準、ネットワークインフラの弱点が補われる前に、攻撃者が決定的な優位性を得るかどうかである。