著者: Techub News

著者：クリストファー・ゴーズ（Anomaの共同創設者）

編集：ティア、Techub News

「トランプ氏のミームコインの発行は、個人トークンの発行を見るための窓を開いた。誰もがトークンを発行したら、将来のユートピアはどのようなものになるのか、想像力を働かせて想像してみよう。」

最近、人類学に関連した本を読んでいます。典型的には、経済学の古典では、原始経済は物々交換に基づいており、お金は二重の欲求の一致を解決するために生まれたと仮定しています。この仮定は多くの場所で当然のこととみなされています (アノマビジョンの本もそうです) が、 デイヴィッド・グレーバーのように歴史を調べてみると、明らかにナンセンスであることがわかります。

初期の社会、そして今日の小さな社会では、牛を鶏と交換することはありません (少なくともほとんどの場合は)。また、二重の欲求の一致を解決するために硬貨を発明することもありません。なぜなら、その必要がないからです。代わりに、彼らはクレジットを使用しました。信用は、この二重のニーズの一致を美しくエレガントな方法で解決し、時間の経過とともに統合を完了します。

もし私が肉屋であなたがパン屋だったら（今はパンが必要ないかもしれませんが、将来は必ず必要になります）。私たちが同じ町に住んでいて、あなたが最近たまたま近くにいた場合は、誰が誰に何をいつ渡したかを記録し、定期的に清算することができます。もちろん、これには十分な繰り返しのやり取りと十分な信頼が必要です。しかし、小さなコミュニティでは、両方の条件を満たすことができます。

それでも、商品を区別することは必要です。したがって、コミュニティは多くの場合、計算と測定の単位として特定の商品を選択します (ただし、実際の交換はその特定の商品では行われません)。おそらく、お金の「価値の保存」機能は、物理的なものではなく、ほとんどが仮想的なものである。ある農家は他の農家よりも多くの牛や穀物を所有しているかもしれないが、住民が持つ最も重要な資産は、多くの場合、コミュニティの信頼であり、それによって住民は必要なものを必要なときに手に入れることができ、供給ショックにも容易に対処できる。この信頼は、誰でも発行できる信用の一種です (ただし、見返りに何も提供せずに要求が多すぎると、近隣の人々は信用を受け入れなくなる可能性があります)。この信用の計算は仮想的なものであり、スプレッドシートや中央銀行によって正確に追跡されるのではなく、観察と噂によって大まかに追跡され、規模を問わず誰でも（個人または機関）信用を発行できるため、独占は存在しないという点でスケールフリーです。

私たちのほとんどは、もはや規模の自由な信託金の世界に住んでいません。その理由は単純です。お金が物理的な世界では、この種の信託会計は規模を拡大することができないからです。広範な経済ネットワークでは、ほとんどのやり取りは、二度と会うことのない見知らぬ人々との間で行われます。つまり、私たちは今、不換信用通貨の世界に生きているのです。政府や銀行など、（願わくば）信頼できる少数の機関によってのみお金が発行される不換紙幣の世界では、人々は日常のやり取りの中で、個人の信用ではなく、これらの機関が発行する負債を売買します。これにより、見知らぬ人同士の信頼会計の問題が解決されます。見知らぬ人同士は、同じ機関と会計メカニズムの正確さを信頼するだけでよく、お互いを信頼する必要がないためです。

しかし、協力のメカニズムとしての法定通貨には、2つの致命的な欠陥があります。

まず、法定通貨は信頼を集中化するため、フォールトトレランスが失われます。通貨の発行は、計算単位、価値の保存、交換媒体のネットワーク効果、適切な会計メカニズムを確立することの難しさ、交戦国が愚かな法律を制定する傾向などにより、ごく少数の人々に限定されています。これらの機関の管理が主な争点となります。公共の利益よりも自らの利益を優先する少数の人々が通貨供給メカニズムの管理者となり、通貨の一部を自らの私的目的のために使用する可能性がある。おそらく彼らはそうすることができず、マネーサプライの支配をめぐるエリート間の競争によって生み出された負の外部性が「代替事実」で議論を汚染し、社会的なフィードバックと調整の通常のメカニズムがまったく機能しなくなるだろう。 フォールト トレランスは、信頼が分散されている場合にのみ実現できます。

第二に、不換信用貨幣は現在、測定に依存しています。お互いを信頼せずに債務手段を使って支払いを行うためには、信頼できる第三者と正確な支払い額について合意する必要があります。そうすることで、自信を持って取引を終えることができ、二度とお互いに補償する必要がないようになります。支払われる商品の主な利益が、それを購入する当事者とその現在の当事者に限定されて簡単に推定できる場合（サンドイッチなど）、その商品の将来価値を推定する必要はありませんが、得られる利益が時間の経過とともに徐々に増加する場合（知識など）、これは明らかに利益を測定する方法として適切ではありません。

今日の世界のディストピア的要素の多くは、この 2 つの致命的な欠陥に起因していると私は考えています。戦争、気候変動、核拡散、公教育の欠如、情報共有地の汚染、および類似の現象の原因は、政府の地位を争うエリート層による誤った決断、または結果として生じるプロパガンダ（国民に支払いを説得するなど）に大きく起因しています。これは中央集権化の結果です。

対照的に、自由規模の信用貨幣は信頼を分散化し、指標を将来に向けます。私の信用は、あなたが私に何らかの形で返済できると期待している場合にのみ、あなたにとって価値があります。なぜなら、現時点では私には何も提供できるものがないからです。負債を交換する当事者は関係を断つことができますが、信用を交換する当事者（異質な場合もあります）は、お互いの将来の成功に共通の利益を持っています。もし私があなたに何かを教え、あなたが私にお金を借りているなら、私があなたに教えたことが正しかったか間違っていたかは気にしません。私はただあなたにもっとお金を払ってもらうよう説得したいだけです。私があなたに何かを教え、あなたがクレジットで私に支払う場合、私はあなたに何か正しくて役に立つことを教えたいと思うかもしれません。そうすれば、あなたのクレジットは将来私にとって価値あるものになるでしょう。

今日の世界では、不換紙幣、信頼、通貨が不一致になっており、ひっくり返ってしまっているほどです。これらを再調整するには、通貨発行に対する管理と信頼を再調整し、自由規模の信用通貨の世界に戻らなければなりません。

自由規模の信用貨幣の世界とは何でしょうか?

自由な規模の信用貨幣の世界はどのようなものになるでしょうか?私たちの世界では、お金の発行は厳しく管理されており、通常は政府と政府が認可した特定の団体（銀行など）のみが利用できます。お金が信用となり、信頼と再び結びつくのであれば、信頼は分散され、信用は個人的なものであるため、これらの制限は意味をなさなくなります。そこで、基本的な前提をいくつか変えてみましょう。誰もが、いつでもどこでも、好きなだけ（ただし、自発的に印刷能力を制限することはできる）お金を印刷し、好きな人に送ることができると仮定します。世界中の個人や機関が現在および将来にわたって常に新しい通貨単位を作成していると仮定します。また、通貨単位は内容がアドレス指定されていると想定します。つまり、通貨は、誰が（暗号的に）現在それを保有しているか、誰が（暗号的に）それを発行できるか、そして、彼らがいくら発行できるか、どのような条件で（自己制限的な制約付きで）発行できるかによって知られています。ローカル名システムとコンセンサス アルゴリズムは、人間が判読できるマッピングと時間の連続性を処理します。

この仮想の世界では、誰もが異なる通貨を使用しているため、これまでのところ通貨はコラボレーションにはほとんど役に立ちません。これらの異種の手段は、どのように価値の保存、計算単位、または交換の媒体として機能するのでしょうか?

これについてさらに考えてみましょう。お金を印刷する主体は単なる個人ではなく、何らかの空間（デジタルまたは物理的）で価値の保存、計算単位、交換手段などの機能を構成員に提供したいと考えている機関である場合もあります。しかし、この自由規模の信用通貨の世界では、誰もがいつでも使用する通貨を切り替えることができるため、通貨の競争は激しく、通貨を発行したい機関は、潜在的なユーザーのために初期の割り当てと発行スケジュールを策定する必要があります。このような地域では、人々のグループが選択した通貨は、グループが通貨について合意できれば、価値の保存、計算単位、交換手段として機能します。しかし、もしその機関が人々が好まない場所に資金を送り始めたらどうなるでしょうか? なぜなら、他の誰かが来て別の金額を発行し、割り当てを複製（場合によっては変更）して受取人を変更できるからです。

切り替えコストはゼロではないと反論するかもしれません。スーパーマーケットのすべての商品の価格を変更しなければならないとしたら、運営コストは高くなるでしょう。お金が主に物理的な世界では変換コストが高くなりますが、お金が主にデジタル化された世界では変換コストは高くありません。お金がデジタル化された世界では、自動価格変換とスワップを通じて、価値の保存、計算単位、交換手段を簡単に分解できます。

信用貨幣が自由な規模で流通するこの世界では、新たな貨幣が絶えず創造されており、潜在的な貨幣のほとんどは現在ではなく将来に存在します。現在の価値をめぐる競争は希少性に基づくものではなく、将来における資金の遡及的配分の可能性に基づいています。資金は競争的に選ばれるため、将来の遡及的な資金配分に組み込まれると予想されるものは、将来の人々や機関が過去（現在の）の貢献者が最終的に現在（未来）に提供すると認識する価値に基づいています。

さて、お金が無限にあるこの世界で、希少な物品をどうやって追跡するのかと疑問に思うかもしれません。物理的な商品は生産コストが高く、（少なくともデジタル商品と比較すると）近い将来にはその価値の大部分が民間に提供される傾向があります。現在の支払い会計システムは、物理的な商品の生産を適切に管理しているので、受領時に定期的に支払いを行うのは合理的な解決策のように思えます。物理的な商品を生産する個人や組織は、国家債務ではなく信頼する当事者の信用を受け入れるだけで、世界で通常通り活動することができます。

物理的な商品の支払いも、計算単位の安定性から恩恵を受けます。信用貨幣が自由な規模で流通するこの世界では、自己発行制御を備えた通貨オプションが必要な安定性を提供することができます。通貨を発行する機関は、発行が年間数パーセントポイント（中央銀行の既存の目標と比較して）を超えないように独自の金利制限を課すことができ、それによって計算単位を妥当に保つことができます。

ここで、次のような疑問が湧くかもしれません。信頼できない相手とはどのようにやり取りすればよいのでしょうか?遠く離れた場所に旅行したり、交流したり、取引したりするのはとても良いことですが、このような世界では、それをあきらめる必要があるのでしょうか?

機械的な魔法が役に立つ時が来ました。信用市場にはある程度の流動性があり、誰かが流動性を生み出したいときはいつでも、発行された通貨を他の通貨と自由に交換できると仮定しましょう。さて、もし私があなたに支払いをしたいが、私たちがお互いを信頼していない場合、私がしなければならないことは、私たちの間の流動性グラフでパスを見つけることだけです。相互にやり取りするために、同じ計算単位、価値の保存、または支払い方法を使用する必要はなくなりました。必要なのは、接続へのパスだけです。もちろん、すべてのパスが同等というわけではありません。私たちの間に流動性が多い場合は、価格をあまり変えずに多額の支払いができますが、流動性が少なければ、少額しか支払うことができません。しかし、これはまさに信頼の密度 (および方向性) を反映しているのです。

しかし、懐疑的な人は、これはまさに巨大金融化の世界のように聞こえると反論するかもしれません。すべての人のクレジットが取引されていると想像してください。終わりのない自己マーケティングのゲームを通じて、使用戦争に勝つべきではないでしょうか?自由規模の信用通貨は、特定のやり取りでどの通貨が使用されるかについての合意の必要性をなくすため、現在と比較して通貨のネットワーク効果を大幅に削減すると思いますが、それでもネットワーク効果はいくらか残ります。また、どうやら現時点では新しい形のお金がたくさんあるようです（ここにリストがあります）。そして、それらは互いに競争するために多くの時間、エネルギー、そして通貨（どこかに落とし穴があるはずです…）を費やしているようです。

これは私の最後の機械的な魔法です。将来のエアドロップの約束です。エアドロップは、ブロックチェーン界ではすでに一般的なメカニズムです。新しい形式の通貨を広めるためによく使用されますが、現在展開されている方法では、時間の集中化という致命的な欠陥があります。エアドロップは特定の時点の特定のトークン スナップショットをターゲットにするため、インセンティブ空間に不連続性が生まれます。エアドロップ スナップショットの日付より前にトークンを保有することは価値がありますが、エアドロップ スナップショットの日付以降は突然価値が低下します。少し変更することをお勧めします。時間内のスナップショットを撮るのではなく、時間の経過に伴うスナップショットを撮ってください。

将来の遡及的資金提供者は、ポイントエアドロップを通じて、エアドロップを受け取りたい関係者にできるだけ早く関連ポイントを購入するよう促し（関係者が実際の作業を行うことをサポートし）、価格が変動しても、ポイントの額は時間の経過とともに高くなります。ブロック エアドロップは、インセンティブ空間に奇妙な不連続性を生み出すことなく、事前に安全にコミットすることができ、インセンティブを継続的に調整するために繰り返すこともできます。予想通り、何かに価値があると正しいと判断された場合、最善の戦略は購入して保有することであるため、複雑さは大幅に簡素化されます。

現在の世界では、お金の発行は、ほとんど誰も信頼していない主体によって管理されているため、お金と信頼は逆相関しています。このブログ記事で述べられている点を理解するのに長い時間がかかったのは、私がお金を扱うのが大嫌いで、お金を使うシステムを設計することに非常に躊躇していたからだと思います。 (特に測定が多数含まれる場合)、最初はそれを避けようとしました (悪い考えです。これは測定の複雑さを増すだけであることがわかりました...)。しかし、社会技術システムの設計において、たとえ抽象的にでも、お金と信頼を組み合わせると、まるですべてが事前に決定されていたかのように、ドミノ倒しが魔法のように所定の位置に収まり始めます。

暗号通貨システムにおける一般的な問題は、キー回復の問題です。暗号化キーは不思議なもので、何もないところから作り出された文字列であり、ほとんどの人はそれを忘れたり、暗号化キーが書かれた紙を紛失したりします (私も確かにそうでした)。ソーシャル キー回復システムの設計では、キーを回復できる特定の友人の組み合わせにタグを付けることをお勧めします。キー回復がまったくないよりはましですが、このソリューションでは、この信頼グラフを指定および更新するために多くの面倒な手動操作が必要であり、いずれにしても、信頼する相手は時間の経過とともに変化するため、適切な人を選択する方法を正確に把握することは困難です。

しかし、鍵、信頼、お金を組み合わせれば、解決策が生まれます。キーの回復には信頼が必要なので、信頼する 1 人以上の人を選択する必要があります。私のクレジットを所有している人よりも、鍵を取り戻すのを手伝ってくれる人が誰でしょうか?私たちのインセンティブは非常によく一致しています。彼らは私がうまくやって、私が自分のアカウントにアクセスできる場合に彼らが保持するクレジットが将来的に価値を持つようにしたいと考えています (そのアカウントには他の多くのクレジットが保持されており、さらに投稿することができます)。必要なのは、分散システムから直接得られる 2/3 のしきい値だけです。これにより、1/3 未満がオフラインであっても、関係者が新しい公開鍵について安全に合意に達することができるようになります。

もう一つの非常に人気のある仮想プロトコルは、普遍的なベーシックインカムと人間性の証明を可能にするものである。これらをペアで挙げるのは、それらはすべて同じ疑問に関係していると思うからです。「人間であるとはどういう意味か？」人間を他のものと区別できるテストを考案することは不可能です。なぜなら、人間には本質がないからです。私が人間であるのは、あなたが私を人間だと思う限りにおいてだけです。歴史のさまざまな時点で、法律によって特定の集団の人々が人間以下の存在として分類され、今日の私たちにとっては忌まわしく思えるような数値スコアが割り当てられることもありました。したがって、私は、普遍的ベーシックインカムの考え方は平等であり、平等は見る人の目によるものであり、双方の合意が必要であると主張します。

これらの欲求はコインの裏表です。なぜなら、テストはなく、平等だけがあり、人間の本性に基づく平等は人間によって決定されなければならないからです。私たち一人ひとりが他人の公開鍵のリストを保持し、毎秒、お互いに自分の自由規模の信用通貨を同額支払うこともできますが、これには多くのやり取りが必要になり、将来の予測可能性（UBIの主な利点）が得られず、私たちが想定している人間の特性、つまり人間は情報、アイデンティティ、暗号鍵を時間とともに運ぶという特性を活用できません。

代わりに、私は、人間性の二国間テストと人間性の将来的な継続という二重の基盤に基づいた小さな修正、つまり異質な UBIを提案します。必要なのは、信頼（と暗号署名）という 1 つの要素だけです。あなたと私は直接会って、お互いを信頼することを決定し、時間単位ごとにそれぞれのクレジット トークンを継続的に 1 つ作成するという約束に暗号的に署名します。これらのトークンは相互に送信できますが、すぐに「信頼できる流動性」を作成し、将来の取り消しを可能にするより良い解決策があると思います。つまり、両方のトークンをマルチシグアカウントに預け入れ、それらをxy=k (または同様の) の自動マーケットメーカー曲線にロックするのです。これにより、他の人が私たちを通じて取引できるようになり、私たちは人間のつながりを活用してネットワーク内の他の不平等を相殺できるようになります。

各当事者は、マルチシグ アカウントへのメッセージを一方的に署名することができ、これにより流動性が引き出され、2 つの信頼トークンがバーンされます。したがって、将来、私を信頼しなくなったと判断した場合は、その信頼を取り消すことができますが、他の人がまだ私を信頼している場合、私は彼らとの「信頼の流動性」を維持します。

もちろん、誰でも人間以外の暗号 ID を作成し、それを使ってお金を印刷することができますが、他の人にそれを信頼してもらうことができなければ、流動性グラフのすべてのパスが必ずその ID を通過するため、追加の流動性は得られません。誰も自分の信用と引き換えに偽の身元を明かそうとはしません。なぜなら、他の人がそれを望んでいると期待する理由がないからです。攻撃者は他人に賄賂を渡して信頼してもらうこともできるが、それが価値のあるものになるには十分な数の人々に賄賂を渡す必要があるため、結局は賄賂を受け取った人だけに UBI を支払うことになる。

この通貨ネットワークから、これらのコミットメントに、個別に有効なさまざまな双方向署名チェーン パス (最初と最後を除いてメンバーの公開キーが重複しない) が多数存在することを証明することで、任意の 2 者に対して人間性の証明テストを実行できます (もちろん相対的であるため)。これは、孤立したネットワーク サブグラフには存在しません (前述のように、作成にコストがかかるため)。

フリースケールの信用通貨と異種 UBI は、既存のプロトコル プリミティブを使用して発行できます。おおよそ次のようになります: 各発行者のスマート コントラクト アカウント (支出限度額が異なる複数のデバイスでキーが必要になる可能性があるため、キーの回復は絶対に必要な場合にのみ呼び出されます)、人間がテストした双方向の流動性ロック関係のスマート コントラクト アカウント、スワップを容易にする Uniswap スタイルの AMM、信用流動性グラフ ( Circles UBIなど) を介してパスを見つけるためのマルチホップ交換ルーティング、トランザクションを順序付けて二重支出を防ぐためのブロックチェーン、および信用エアドロップを追跡するための再帰 ZKP。

自由規模の信用通貨にとってプライバシーが極めて重要であることは注目に値します。信頼が個人的なものでなければ、ただ誰かを信頼しているというだけで、その人を脅かすことも可能です。必要なプライバシーを提供するには、これらすべてを完全にプライベートベースで実装する必要があり、これにはおそらく、個々のアカウントの ZKP と、バッチスワップ、流動性プロビジョニング、および信頼を最小限に抑えたプライベートクロスチェーンのしきい値 FHE が含まれます。

フーコーの言葉を多少誤用すれば、この自由規模の信用貨幣の世界をヘテロトピアと呼ぶこともできるだろう。フーコーにとって、ヘテロトピアとはあらゆる場所の外にある場所、現実の場所だが社会や文化の通常の働きが逆転している場所であり、墓地、動物園、市場はすべてヘテロトピアである。私がヘテロトピアと呼ぶものは、正確にはヘテロトピアではなく、日常の文化的場所のルールとの一時的なギャップを提供する場所間の概念的に正確な区別です。むしろ、私の感覚は、完全でありながら断片化された異所性感覚でした。

売春宿と植民地は、ヘテロトピアの両極端のタイプです。そして、船が浮かぶ空間であり、場所のない場所であり、独立して存在し、それ自体で閉じられており、同時に、港から港へ、釘から釘へ、売春宿から売春宿へと広がり、庭園に隠された最も貴重な宝物を探している植民地にまで広がる無限の海に恵まれていると考えると、16世紀から今日まで、船が私たちの文明の経済発展の偉大な手段であるだけでなく（今日はこの点については話しませんでした）、想像力の最大の蓄えでもある理由がわかります。この船はまさに異所性を備えた船だ。船のない文明では、夢は枯渇し、冒険はスパイ活動に、海賊行為は警察に取って代わられる。

現代にはもはや船はありません。略奪できる財宝が減ったからというだけでなく、かつての「楽園」はキログラム・キロメートルあたりのコストや輸送APIに利用され、ドルで整理・規制されています。私が語るヘテロトピアとは、純粋に仮想的な空間で追跡され、整理された価値のヘテロトピアであり、それ自体が部分的に重なり合うサブスペースのフラクタルなベン図に断片化されています。フーコーのヘテロトピアは、支配的な文化的慣習の集合と支配的な空間の集合が存在することを暗示しており、意味的にはその逆であるが、価値観のヘテロトピアは、特定の空間秩序はなく、差異の多様性だけが存在することを前提としている。

私たちは今ディストピアに住んでいるわけではありません。ディストピアに向かっている世界に住んでいます。ヘテロトピアはユートピアではありません。人々は依然として意見が合わないし、事故も依然として起こり、失恋の痛みも依然として残ります。しかし、ヘテロトピアはお金の文化的、技術的な基盤を人類の将来の利益に合わせて変えるので、この世界よりも良いと思います。ヘテロトピアは単なる通貨メカニズムの問題ではありません。通貨は文化、社会、活動、伝統の小さくて取るに足らない構成要素であるべきですが、現在の通貨の形態はそうではありません。そのため、ここでは通貨変換メカニズムに焦点を当てます。

国家は（つい最近まで）通貨の発行を厳しく管理してきたため、異所性の可能性に強く反応するかもしれないため、国家を恐れる人もいるかもしれない。私は国家による暴力に対する恐怖を共有していますが、そのような懸念は誇張されやすいと思います。国家の独占は物質的であるように見えますが、実際にはそれは完全に概念的なものであり、私たちがそれを信じることをやめれば、それは消えてしまいます。ヘテロトピアは、この独占をビット（バイト以外何もない）に粉砕します。もし、世界中の人々を一斉に集めて収容所に送り、コンサルタント軍団を雇って自らのいわゆる支持層に布教活動を行い、何十年にもわたって世界を核の脅威にさらし続ける組織があったらどうなるだろうか？将来、組織からお金を配りたいと思う人は誰でしょうか?ディストピアの中で生き残りたいのであれば、国家は人々を監禁するのをやめて、代わりに公共財の生産を始めたほうがいいだろう。一部の政府は強制力を行使して異所性の到来を阻止しようとするかもしれないが、異所性においてはお金は単なる情報であり、情報は常にいかなる官僚機構も追いつけない動く標的である。

ユートピアは可能だと思います。情報システムはより安定した状態に向かう傾向がありますが、今日の世界はまったく安定していません。その主な理由は、お金と信頼があまりにも不安定であることです。より良く協力する国々はより安定する可能性が高い。しかし、それは移行が混乱を招かないことを意味するものではありません。特に、既存の通信インフラには健全なアイデンティティ暗号化基盤と信頼関係のネットワークが欠如しており、プロパガンダの影響を非常に受けやすく、構築された意味が悪意のあるノイズにかき消されてしまう可能性があります。 「AI」（高度な統計モデル）は芸術作品の創作には素晴らしい用途があるかもしれないが、プロパガンダにおけるその役割がこの問題を急速に悪化させている。

この記事の残りの部分は、異所性についての仮説を立てることに費やされています。異所性が現れた場合、制度は移行の混乱を緩和するために何ができるでしょうか。

まず、機関は協力して、自由規模の信用貨幣の異所性を可能にするために必要な技術基盤（研究、プロトコル、インターフェース、オープンソース ソフトウェア、ハードウェア）を構築する必要があります。既存のブロックチェーン/暗号通貨プロトコルの設計者や組織は十分な装備を備えていますが (優れた候補としては、 Aleo 、 Anoma 、 Celestia 、 Cosmos 、 Ethereum 、 Osmosis 、 Penumbraなど)、エンドツーエンドの暗号化メッセージング、適切に分散されたソーシャルメディア、ローカルファーストのアプリ、自己主権型でプライバシーを保護するアプリ (優れた候補としては、 Ink & Switch 、 Mastodon 、 Scuttlebutt 、 Signal 、 Urbitなど) などの分散型システムの実現に協力する必要があります。オープンソースで検証可能なハードウェアの実現はまだ遠い道のりですが、戦略的な買収によって加速され、その後、 FSFが明示したものと同様のフリー ソフトウェアの原則が関連するハードウェア IP に適用されることになるでしょう。暗号通貨ファンドは多額の資本を持っている傾向があり、Uniswapクローンの補助金制度に資金を投じたり、F1の広告をスポンサーしたりするのではなく、この目標を達成するためにその資金を使うべきです。もちろん、ハードウェア企業は、将来的に遡及的に資金を受け取ることを期待して、自ら先制攻撃を仕掛けることもできます。

第二に、同様に重要なことは、制度が安定性を提供しなければならないということです。たとえ世界がより良くなったとしても、今日のディストピアへの道には、為替レートの激しい変動、金融政策の急激な変化、国家権力の過剰な拡大が伴うだろう。機関投資家は、複数の通貨を保有したり、インフレ率や実際の生活費に反比例して賃金支払いを調整することを約束したり、政府の標的となった個人の法的弁護に資金を提供したりすることで、これらのリスクをヘッジし、構成員へのショックを軽減することができます。こうしたショックをうまく緩和した機関は、将来的に遡及的に配分され、それらも考慮されることを期待できるため、試してみる価値がある。一般的に、既存の法的構造は、機関がリスク（「有限責任」）を引き受け、資産を保有できるようにすでに設計されているため、既存の機関は簡単にこの役割を引き受けることができるはずです。

上記のように信用貨幣を発行することで、期待される将来価値を現在価値に変換できる機関は、信用貨幣を既存の貨幣（特に不換紙幣）に売却して機関の金庫を補充し、機関のショックを緩和する能力を高めることができます。

機関は異所的コラボレーションのために他の機関と二国間の信頼関係を構築できます。これらの信頼関係が公的に検証可能であることは重要です。これにより、これらの機関内で活動している、またはこれらの機関と連携している関係者がより効果的に協力できるようになります (重複排除の取り組みなど)。これは上記の異種 UBI 提案と非常によく似た機能ですが、将来の発行スケジュールを設定 (この場合は自然なコンセンサスではない) して再定義することを約束する代わりに、機関は定期的に互いのトークンとロックの一部を鋳造することに合意することができます。

ヘテロトピア概念に基づいて運営されている機関も、既存のレガシー機関に選択的に信頼を移管する必要があります。既存の制度の概念的枠組みや評判は既存の社会に深く根付いており、協力することでこの変化がもたらす混乱を和らげることができるかもしれない。しかし、この信頼（および通貨）は無条件に拡大されるべきではありません。多くの既存の機関は、武器、プロパガンダ、強制に直接的または間接的に資金を提供しています。既存の機関は大量の通貨を発行したが、多くの信頼を失ったため、将来的に通貨の価値を維持したいのであれば、その信頼を取り戻さなければならない。これはインセンティブと一致しています。なぜなら、自由規模の信用マネーは双方に利益をもたらすからです。つまり、他のすべての人に反対する人々に対してのみ、それが機能する必要があるのです。協力する既存の機関は将来的に遡及的な資金提供を期待できますが、協力しない既存の機関は一切の資金提供を期待できません。

既存の組織の中には、そのスキルや資産が変化を促す力の増幅装置として機能できるため、簡単に組織を再編してこの変化を急速に加速できる組織もあります。資本の配分に関して直接的な意思決定権を保持しているベンチャーキャピタリスト、ヘッジファンド、その他のプライベートエクイティ企業は、公共財の提供を最適化するだけでよいのです。あるいは、将来の遡及的資金調達を見越して独自の資金を発行することもできますが、遡及的資金調達は、インターフェースメカニズムを通じて既存の株式、株式などの所有者にも発行できるため、これはあまり重要ではありません。

既存の資本配分者にとって、これは異所性を予期すればインセンティブと両立する。なぜなら、私的価値獲得を最適化することは、公共財の提供における資本効率の観点からは不十分な戦略だからである。定義上、公共財は非競合的かつ非排除的です。公共の価値を個人的にアクセス可能な価値に変換するための既存のソリューションは、ペイウォールや知的財産法などの人為的な排除メカニズムを課すことです。この除外により、将来的にその恩恵を受けることができる人や感謝する人がほとんどいないため、潜在的な将来価値とそれに対応する予想される将来の遡及的資金が制限されます。すべての使用を追跡する必要があるため、優れた製品のユーザーが増えるほど、その製品の潜在的な将来的価値は高まりますが、この追跡にかかるコストも高くなります。公共財の提供における最適な資本効率は、あらゆるやり取りごとに測定するのではなく、需要と共同生産の戦略的方向性を決定するために必要な量だけを不定期に測定することで達成される可能性が高くなります。したがって、異所性への移行後、早い段階で意思決定の計算方法を変更した資本配分者は、より多くの公的資源を創出するため、そうでない者よりも（遡及的な資金調達の点で）より良い結果を出すことが期待されます。

最後にもう少し詩的な言葉で締めくくらせていただきます。毛沢東の言葉を引用します。

いわゆる革命の頂点がもうすぐ来るという「もうすぐ」という言葉をどう解釈するか。これは多くの同志にとって共通の疑問である。マルクス主義は占い師ではない。マルクス主義は将来の発展と変化の大まかな方向を示すことしかできず、また示すことしかできず、時間を機械的に決定すべきではない。しかし、私が今にも来ると言った中国革命は、一部の人々が言うように「すでに到来した可能性」であり、まったく意味がなく手の届かない空約束では決してありません。それは、海岸に立って海を眺め、すでにカエデの棒の先に船が停まっているのを見るようなものです。山の頂上に立って東を眺め、すでに輝く昇る太陽を見るようなものです。それは、母親の子宮の中で成熟しようとしている赤ん坊の炎です。

これを翻訳するのはやめておきます（訳者注：原文は中国語で、英語には翻訳されていません）。文章の真髄を伝えきれないからです。しかし、ユートピアの光が近代性の表面の亀裂を通して現実に輝き始めていることを示すには十分です。探し始めると、 ソーシャルメディアのディストピアが暗号の根拠を持たない可能性があることを説明する「ゲームB」から、「他の条件は同じ」という意思決定の傲慢さを防ぐ方法 に関する経済学のカテゴリー理論的扱い、そしてクロイツベルクのメキシコ料理レストランで耳にした、投機に煽られた機能不全の住宅市場に関する会話まで、あらゆるところに見つけることができます。実際、あなたはすでにそれに遭遇しており、あなたの人生に現れたこともあるかもしれません。それは私が発明したのではなく、皆さん数え切れないほどの人たちが発明したのです。私がしたのは、それに名前を付けただけです。名前さえも私が選んだものではありません。

しかし、これをやろうと決心すれば、ユートピアは避けられません。