コストとハードルの観点から、FIFAやMapleStoryなどのトップIPが独占チェーンのリリースにAvalancheを選択するのはなぜでしょうか？

編集：ティム、PANews

最近、いくつかの有名なプロジェクトが、Avalanche 技術アーキテクチャに基づいた専用チェーンを立ち上げました（または立ち上げを計画しています）。

Ethereum ではなく Avalanche を選択する理由は何ですか?

その答えは、昨年12月に実施されたネットワーク史上最大規模のアップグレードであるAvalanche9000から始まります。これは、バリデーターの経済モデルを完全に再構築する「The Merge」のAvalanche版とも言えるものです。

ACP-77 提案では、Avalanche バリデータノードに対する高い固定ステーキングコスト要件 (2,000 AVAX) が、低いしきい値の従量課金モデルに置き換えられます。

Blockworks Research のアナリストである Effort Capital の評価データによると、初期費用の削減により、ソブリン Avalanche L1 チェーンの立ち上げが魅力的になり、コストは Celestia ロールアップソリューションや Cosmos アプリケーションチェーンよりも低くなる可能性があります。

さらなるコスト削減。

Avalanche のファーストレイヤーチェーンを作成しているチームは、Avalanche の流動性ハブである C-Chain 上にすでに構築されているインフラストラクチャを活用できます。

たとえば、Avalanche の第一層ネットワークは、直接的な統合手数料として高い割合のトークンを支払うことなく、C チェーンを介した集中型取引所入金チャネルの利便性をユーザーに提供できます。

「これがAvalancheの核となる価値提案の一つです」と、Ava Labsの最高戦略責任者であるルイジ・ドノリオ・デメオ氏はインタビューで語った。「市場投入の観点から言えば、開発チームの膨大な時間と数百万ドルもの統合コストを節約できます。」

オラクル、RPC サービス、インデクサー、ブロックブラウザー、NFT マーケットなど (C チェーンですでに利用可能) を含むほとんどの標準的なオンチェーンインフラストラクチャを、独立した L1 によってゼロから構築する場合、初期コストは 1,300 万ドルにも達すると予想されます。

これらすべては、Avalancheのチェーン間通信プロトコルに依存しています。このプロトコルを通じて、Avalancheのレイヤー1ネットワークはCチェーンと他のチェーン間で資産を容易に転送することができ、前述の機能的利点を最大限に活用できます。

C-Chain と Henesys (MapleStory の専用チェーン) 間の接続は、現在、国際チャットシステムで最も活発な双方向通信ルートとなっており、毎日何千ものメッセージがやり取りされています。

出典: L1beat.io

価値キャプチャメカニズムは、Avalanche レイヤー 1 ネットワークを立ち上げるもう 1 つの主な理由です。

Avalanche の第 1 層ブロックチェーンは、独自のバリデータセットをガイドしたり、ブロック報酬を発行したり (またはネイティブトークンをガス料金として使用したり) するなどして、プロジェクトのネイティブトークンの明確な価値蓄積チャネルを構築できます。

イーサリアムの第2層ネットワークは同じメカニズムを利用できないため、プロジェクトのトークンにはガバナンス機能以外の価値獲得チャネルが極めて限られているか、まったくない状態になっています（いくつかの例外を除く）。

最後に、AvaCloud の HyperSDK は、高度な L1 チェーンカスタマイズ機能もサポートしています。これは、ロールアップテクノロジスタックに基づく現在の L2 ソリューションが直面している制約とはまったく対照的で、大きな利点があります。

AVAXの価値蓄積

ETH と ATOM は価値蓄積の問題に悩まされていることを考えると、AVAX がどのように価値蓄積を実現するかを研究する必要があります。

まず、SolanaやEthereumの部分的なトークンバーンメカニズムとは異なり、AvalancheのCチェーンはすべてのトランザクション手数料を100%バーンします。2025年には、AVAXトークンの月平均バーン額は約45万3000ドルになります。

検証ノードはメインネットワークの運用を維持するために AVAX をステークし続けており、現在のステーク額は約 80 億米ドル (3 億 6,020 万 AVAX) です。

第三に、ACP-77提案によると、Avalanche L1バリデータノードはそれぞれ、毎月少額のAVAXを手数料として支払う必要があります。バリデータノードの数に応じて、この手数料は数百から数千AVAXの範囲で変動します。Blockworks Researchのアナリスト、Boccaccio氏は、Gunzillaチェーンの詳細な計算を行いました（計算レポートへのリンクをご覧ください）。

トランザクション操作に C チェーンが関係するたびに、間接的に生成された少量の ICM (チェーン間通信) 手数料が破棄されます。

アバランチの開発パス

結局のところ、Avalanche のビジネス戦略は、先行コストを削減することで長期的な成長を補助するという、よくある戦略です。

イーサリアムも同様のアプローチを採用しており、短期的な実行手数料収入を放棄して、長期的なデータ可用性手数料を獲得しようとしています。長期的な成長を目指し、Celestiaは現在、データ可用性サービスを事実上無料で提供しています。

「アバランチに関してよくある誤解の一つは、同社が高速チェーンを追求する意図がないということだ」とデメオ氏は語り、この発言は事実ではないと主張した。

ACP-125とACP-176（オクタン）の両アップグレードプランでは、Cチェーンの最低基本料金の引き下げと、燃料料金を最適化するための動的料金メカニズムが導入されました。これらの2つの改善により、2025年初頭からCチェーン料金は全体で96%減少しました。

デメオ氏は続けて、「今年後半に『非同期実行（ACP-194）』を実装するというネットワーク計画の一環として、手数料は引き続き引き下げられる予定です。アバランチの価値獲得はまだ大きな規模には達していませんが、今後の道筋は明確です。エコシステム内には66のアクティブなL1チェーンがあり、さらに増える予定であるため、アバランチはネットワーク効果を構築する上で有利な立場にあります。」と述べました。