編集者: Loxia

レモン問題と信頼の危機

今日はテクノロジーについてはあまり話さず、暗号通貨分野で私たちが直面している社会問題についてお話ししたいと思います。演説のタイトルは「社会的合意と自己規制」でした。まず皆さんにお聞きしたいのですが、「レモン問題」って聞いたことありますか？この言葉はあなたに印象に残りますか？

まあ、あまり感心しませんでした。

アメリカの俗語で「レモン」とは、信頼できない車、そして信頼できないことがわからない車のことです。この言葉がどこから来たのかは分かりませんが、そういう意味です。

まあ、素敵で信頼できる車は「ピーチ」と呼ばれます。今まで知らなかったのですが、調べてみて知りました。とてもかわいいですね。

「レモン問題」は基本的に中古車販売業者にとっての問題です。中古車市場に行くと、こんな感じになります。購入する車が「良い車」なのか「悪い車」なのか分からないので、ちょっとズルをしているような気分になります。これは今日の暗号通貨における大きな問題でもあります。すべてが順調に見えるかもしれませんが、実際には多くのプロトコルが不良なのです。

したがって、車を購入したりプロトコルを使用したりする場合、それが「良い」ものである確率と、それが「悪い」ものである確率が一定程度存在します。それで、あなたはそれにいくら払うつもりですか?桃かレモンになる可能性のあるものに対してあなたが喜んで支払う期待値の加重平均価格はいくらですか?

あなたはそれにいくら払うつもりですか?それは私たち全員が理解できるある種の加重平均のようなものです。レモンの確率×レモンの価値があり、桃の確率×桃の価値があります。

自分が喜んで支払う価格は、それが桃だとわかっている場合に喜んで支払う価格と、それがレモンだとわかっている場合に喜んで支払う価格の間だと直感的に考えるかもしれません。では、なぜこのような奇妙な動きが起こっているのでしょうか。また、なぜ私たちは果物について話しているのでしょうか。

それで、これは中古車ディーラーにとってどのようなインセンティブをもたらすのでしょうか?誰もが「桃」と「レモン」の間の価格を支払うことになるとわかっている場合、あなたの動機は何ですか?

あなたのインセンティブはレモンだけを売ることであるべきですよね？人々がレモンにもっとお金を払う気があるなら、桃を売る必要はありません。レモンを売ればいいのです。

これはしばしば詐欺と呼ばれます。

さて、ここで少し立ち止まって、今日の暗号通貨業界が直面している大きな問題、つまり「レモン問題」についてお話ししたいと思います。

さて、今日の暗号通貨の動向は、このレモン問題により、桃の確率が実際に下がっているということです。高価なため、桃を栽培したい人がますます少なくなり、レモンディーラーが市場に溢れかえっています。彼らは、自分の製品が桃だと誤解しているため、実際の価値よりも高い金額を喜んで支払う人々にレモンを販売できると考えているのです。全体的に、エコシステムに参加するユーザーの意欲は低下しており、それは当然のことです。

今、私の頭の中で、あるいは想像上の対話者がこう言っているのが聞こえてきそうです。「これが無許可の代償だ。良い面も悪い面も受け入れるしかない。暗号通貨の 30% 割引みたいなものだ。それが現実なんだ。」

しかし、これは一度限りのコストではありません。レモン問題は一度限りのコストではなく、実際には死のスパイラルなのです。

なぜなら、信頼度が下がると、桃がレモンを上回ることが難しくなり、桃が市場から消えるとレモンが残されることになるからです。これは良い状況ではありません。

ですから、私たちは消費者が何らかの方法で不良銘柄を見分けられるように支援する必要があります。私たちがそうしなければ、ゲイリーがそうするでしょう。実際、彼は一生懸命努力してきました。だからこそ、私たちが暗号通貨分野で培ってきた精神を維持し、不良銘柄の問題を解決したいのであれば、何らかの形の自主規制が必要だと私は主張しているのです。

これをうまくできたものと比較してみましょう。これは議論の余地があるかもしれません。

カジノモデル: 安全性と公平性のための信頼メカニズムの構築

さて、私は何について話しているのでしょうか?

ということは、暗号通貨はカジノだと言っているのでしょうか?

いいえ、暗号通貨はカジノほど良くないということです。

少なくともカジノと同じくらい良いことをする必要があります。暗号通貨が機能すれば、

少なくともカジノが得意としていることをやる必要がある。

一見の価値があると思いますので、次にそれについてお話しします。

カジノは公平かつ安全であるという評判があり、これを積極的に宣伝しています。なぜ彼らはそんなことをするのでしょうか?彼らは、カジノが不正操作されていないことを証明するためにあらゆる手段を講じますが、もちろん、明らかに不正操作されている方法は除きます。

いくつか例を挙げてみましょう。これは自動カードカウント機です。

さて、なぜ彼らはそんなことをするのでしょうか?ディーラーが手動でカードを配るのではなく、なぜこれに切り替えたのでしょうか?

彼らは、あなたが騙されていないことを証明したいのです。もちろん、構造的に騙されているという点を除いては。しかし、彼らは、これが検証可能なランダム性であることを証明したいのです。

彼らは不正行為者を禁止し、不正行為者の情報を他のカジノと共有します。なぜ彼らは不正行為者に対して団結するのでしょうか?もし私がフラミンゴ カジノ（ラスベガスのカジノ）で不正行為者を発見したとしたら、なぜその情報を勝者と共有するのでしょうか?

サイコロの重さが均等であることを確認するためにサイコロキャリパーが備え付けられており、これはすべて、消費者に、ぼったくられているのではなく、公正にプレイしており、たとえオッズが不利であっても、詐欺やぼったくりに遭っているわけではないと納得してもらうためです。

政府とカジノは実際に協力してカジノの安全確保に投資しています。私たちはカジノが非常に合法であり、急速に成長していることを忘れています。ご存知のように、イーサリアムは今年 20 億ドルの手数料収入を達成する見込みであり、世界のカジノ業界は 3,000 億ドルの収益を達成する見込みです。

安全性を売り込むことは、カジノ側が政府と協力して、カジノを安全にすることがすべての人にとって良いことだと説得することに成功した方法の一つです。

さて、これはどのように機能するのでしょうか?これは好循環であり、信頼が高まればユーザーが増え、投資と公平性と安全性が高まります。

したがって、これを分散型の方法で行う必要があります。事実として、今週のどの会話でも耳にしなかった 3 つの文字、FTX について、誰も話していません。私たちは、それが単なる悪夢であるかのように見せかけたいのですが、悪者は、ターゲットにした人々だけでなく、すべての人のエコシステム全体に対する信頼を本当に損ないました。

ゼロ知識証明による自己規制と社会的合意

しかし、私たちには安全性と合法性を証明する技術があり、それを社会レベルで採用する必要があるだけなので、今週は必要な手振り、つまり知識ゼロ、ですよね？これは私たち全員が知っている言葉です。

私たちには、誠実さを証明する能力、つまりアイデンティティ、評判、計算の誠実さを証明する能力があります。

問題はテクノロジーではありません。私たちはこうした会議に出席し、テクノロジーについて話し合い続けていますが、問題の一部は実際には社会的な合意とイデオロギーにあります。

私たちは、アプリケーションとユーザーの保護に関する新しい形の社会的合意を生み出す力を持っていることを知っています。そして、これは私たちがしなければならないことであり、他者から規制される前に私たち自身を規制する必要があることを受け入れる必要があります。

だから私たちは思想的には非常に極端で、完全に許可なしか完全に許可ありのどちらか、白か黒か、これかあれかのどちらかだと思います。

しかし現実には、その間には非常に幅広い社会的合意が存在します。

ZK と ASIC が最終的にロックを解除するために取り組むものの例を挙げてみましょう。これはイデオロギーに反するものであり、資金の正当性を証明できる第三者だけがトークン保有者を識別し、プールへの参加を許可できるのです。これは許可なしと許可ありの両方が可能です。これらのルールでプールを設定し、参加するかどうかを選択できるため、リバタリアン・パターナリズムの概念が生まれます。

どこかの誰かが、この部屋にいる社会的コンセンサスのように、これが私たちが安全に運営する方法であると決定し、その後ユーザーが何をしたいかを決定するのです。私たちが完全に白か黒かを決めて、社会的なものでも民主的なものでも何でも許可するのではなく。

もう 1 つの例は、Vitalik と共同設立者の Zach Williamson が取り組んでいる分散型クリーニング プロバイダーの概念です。これは、個人が資金と取引の正当性を証明するソーシャル グラフであり、彼らはその行動を見て、これは私たちが関わりたくないものであると判断しました。これは中央集権化や検閲とはまったく異なり、民主的な形の社会的合意であり、私たち全員がエコシステム内の特定の行動を容認しないと言っているのです。

ここでの目標は、自由を制限するのではなく、ユーザーがさまざまなプロトコル設計の中から自分の好みを表現できるようにすることであり、今私が言っていることよりも多くの選択肢をユーザーに与えることです。

したがって、ZK は、ベース レイヤーでこの許可なしのアプローチを実装し、アプリケーション レイヤーで許可されたソーシャル コンセンサスを提供します。

これらは単なる例です。ご存知のように、準備金の証明、フィッシング対策、オプトイン コンプライアンス プール、正当な資金の証明などについては多くの議論があります。

しかし、これはすべて、zachXBT を ZK に変換する必要があり、信頼や集中型のコンプライアンスの代わりに数学と社会的合意を使用する必要があることを意味します。

まとめると、3 つの大きな改善を実現するには ZK が必要です。

まず、自己規制とコンプライアンスを可能にしながらユーザーの選択肢を維持する必要があります。コミュニティとエコシステムとして、私たちはまだ自己規制についてあまり話し合っていませんが、他の人が気付かないように願って祈るだけです。

このような事態を許せば、私たちは目標を達成できず、Web3 は成功しません。私たちは、お互いに、そしてユーザーのことを気遣っていることを誰かに証明する必要があります。そのため、私たちがコミュニティとしてユーザーを支えていることをユーザーに対して証明する必要があります。

ユーザーにイデオロギーを押し付けるのではなく、ユーザーがどこに行きたいかを選択できるようにしましょう。それが究極的にはこの空間の目的であり、自由と自律性に関するものです。

最後に、セキュリティを強化し、信頼性を高め、暗号化をオプションではなく必須にする必要があります。政府は少なくとも有権者によって構成されているということを私たちは忘れている。なぜ Uber や Airbnb はかつては違法だったのに、今は合法になっているのだろうか?なぜなら、誰かが議会の階段に歩み寄って「私が死ぬまでUberを取り上げてはいけない」と言ったからです。そして誰かが、個人がそれをやったのです。覚えているかどうかわかりませんが。

暗号通貨を必需品として経済生活に統合する方法の 1 つは、暗号通貨の信頼性と安全性を確保し、ユーザーをサポートすることです。

これがレモンを桃に変える方法です。

この号では、BlueYard Capital が YouTube に投稿したビデオ「Jon Wu (Aztec) @ If Web3 is to Work... A BlueYard Conversation」をお届けします。

オリジナル動画リンク: https://www.youtube.com/watch?v=o17GnPJXxgU&t=244s