著者：ジェイ、PAニュース

真の相互運用性は、ユーザーが「クロスチェーン」を必要としなくなったときに初めて実現する。

Duneのデータによると、クロスチェーンブリッジの1日あたりのアクティブアドレス数（DAU）は、ここ数ヶ月連続で減少傾向にある。2025年10月以降、クロスチェーンブリッジのDAUは、ピーク時の3万～3万5千から現在の約1万3千へと減少している。

「マルチチェーンの世界」という概念に慣れ親しんだ暗号通貨コミュニティにとって、クロスチェーンブリッジはかつて孤立した島々をつなぐ動脈のようなものであり、その活動はしばしば生態系の繁栄度を測る指標として解釈されてきた。

今日、この温度計の水銀柱は下降している。これはユーザーの離脱によるものか、それともクロスチェーンブームの衰退によるものか？答えは見た目よりもはるかに複雑だ。

DAU指標の縮小は、本質的にはクロスチェーンブリッジの技術的進化であり、「明示的な消費者向けインタラクション」から「暗黙的な企業向けインフラストラクチャ」への移行を意味します。これらはウォレット、DEX、アグリゲーターといった基盤レイヤーに「組み込まれ」つつあり、マルチチェーンの世界におけるあらゆる資産の流れを静かに推進しています。

頻発するセキュリティインシデントと流動性危機が重なり、クロスチェーンブリッジは信頼の危機に陥っている。

クロスチェーンブリッジのDAU（デイリーアクティブユーザー数）の急激な減少は、セキュリティに対する信頼の崩壊と市場のバブル崩壊が重なった結果である。

セキュリティは常に、連絡橋の上にぶら下がっているダモクレスの剣のようなものだった。

2025年には、クロスチェーンブリッジに関連するハッキング攻撃による損失総額は28億ドルに達し、Web3全体の損失の約40%を占める見込みです。

今月、暗号資産業界は壊滅的なハッキング被害に見舞われ、わずか1ヶ月で6億2000万ドルの損失が発生した。攻撃は、クロスチェーンインフラストラクチャと管理権限の脆弱性を狙ったものが多かった。

最も典型的な例はKelp DAOです。単一のバリデーターという脆弱な構成のため、ハッカーはバリデーターノードを汚染し、2億9200万ドル相当のrsETHの引き出し指示を偽造しました。これにより、Aaveで約2億ドルの不良債権が直接発生し、信用リスクの連鎖反応を引き起こしました。

この事件はLayerZeroに対する市場の信頼を著しく損なった。ユーザーは、最高評価を受けているスタープロトコルでさえ、設定ミスによって重大な災害を引き起こすのを目の当たりにし、サードパーティのクロスチェーンブリッジに対する信頼を急落させた。

無視できないもう一つの要因は、流動性の低下である。JPモルガン・チェースは、2026年第1四半期におけるデジタル資産への純流入額はわずか110億ドルにとどまり、2025年の同時期の3分の1に相当すると指摘している。

さらに注目すべきは、ステーブルコインの時価総額が過去最高の3.2兆ドルに達したにもかかわらず、資金の流れは驚くほど「落ち着いている」ことだ。相当量の流動性がクロスチェーン裁定取引から撤退し、比較的安全な資産プール内で停滞することを選択している。

「高頻度移動」から「低頻度保存」への移行により、クロスチェーンブリッジのDAU（デイリーアクティブユーザー数）は減少した。

データ量の減少は表面的な現象に過ぎず、クロスチェーンブリッジは後回しにされつつある。

表面的には、クロスチェーンブリッジの利用減少は、ユーザーの熱意の低下と業界の成長鈍化を直接示す兆候のように見える。しかし、より深い理由は需要の消失ではなく、技術アーキテクチャ自体がクロスチェーンブリッジを独立したエントリーポイントから目に見えない基盤レイヤーへと移行させ、徐々にユーザーの視界から遠ざけていることにある。

例えば、NEARのチェーン抽象化の概念は広く採用され、クロスチェーンブリッジトラックの開発経路を変えました。

チェーン署名とMPC技術を活用することで、ユーザーはクロスチェーン処理を意識することなく、メインアカウント1つだけでビットコイン、ソラナ、EVMチェーン上の資産を操作できます。

クロスチェーンブリッジは、ユーザーが積極的にアクセスする必要のあるフロントエンドアプリケーションから、バックグラウンドで自動的に呼び出される基盤インフラストラクチャへと進化しました。インターネットユーザーがTCP/IPプロトコルを理解する必要がないにもかかわらず、常に利用しているのと同様です。

クロスチェーン操作は引き続き行われますが、それらはクロスチェーンブリッジの公式DAUには反映されません。

ブロックチェーンの抽象化プロトコルがプレイヤーをブロックチェーンから遠ざける場合、CEX（中央集権型取引所）が一般ユーザーの大多数を取り込むことになる。

現在までに、BinanceやCoinbaseといった主要な中央集権型取引所（CEX）は、ほぼすべての主要なパブリックブロックチェーンを網羅しています。一般ユーザーにとって、イーサリアムからCoinbaseへ資産を移転する最も簡単で馴染みのある方法は、まず資産をCEX（イーサリアムネットワークなど）に預け入れ、次にウォレット（Coinbaseネットワークなど）に引き出すことです。

要するに、CEXは最も便利な「クロスチェーンブリッジ」だが、この活動部分はクロスチェーンブリッジチェーンの統計範囲外でもある。

さらに、クロスチェーンブリッジの過去のDAUの繁栄は、主にエアドロップハンターによって支えられていました。多数の新規プロトコルがトークン配布を完了すると、大量のシビルアドレスと短期的な投機トラフィックが撤退します。DappRadarの調査によると、新規プロトコルのエアドロップ後の維持率は常に弱点であり、数週間以内に平均してエアドロップ前のレベルの約20%から40%にまで低下します。

さらに、プロジェクトのアンチSymaniaアルゴリズムの最適化により、無意味なやり取りが大幅に削減され、水増しされたDAUデータが排除され、プロトコルの有用性が真のニーズに再び合致するようになった。

クロスチェーンブリッジの新たな戦場は、B2Bインフラストラクチャの段階に入りつつある。

クロスチェーンブリッジのビジネスモデルも再構築されつつある。主要なプロトコルは、事業の焦点をCエンドトラフィックからBエンドインフラストラクチャへと移している。

クロスチェーン取引における主要なプレーヤーは、個人投資家から機関投資家へと移行しつつある。 2025年には、Fireblocksは6兆ドルを超えるステーブルコイン取引を処理し、月平均2,000億ドルに達した。これらの取引のほとんどは、クロスチェーン通信規格を介して、企業向けウォレット内で完了する。

機関投資家レベルのクロスチェーン取引は、取引額が大きく、1日あたりのアクティブユーザー数（DAU）が少ないという特徴があります。機関投資家のアドレスからの単一のクロスチェーン取引は、10万の個人投資家のアドレスの資金に匹敵する可能性があります。

したがって、クロスチェーンブリッジの繁栄度をDAUのみで測ることは、もはや適切ではないかもしれない。

注目すべきは、クロスチェーンのエコシステムが明確な役割分担を持つ3層構造を形成している点である。

Railsレイヤー：Circle CCTP、LayerZero OFT、Wormhole NTTなど。これらはTCP/IPプロトコルと同様の低レベルのメッセージハンドラです。
オーケストレーション層（Across、Eco Route、LiFiなど）は、経路最適化とリスク管理を担当します。
アプリケーション層（アプリ）：MetaMask、Coinbase、その他様々な金融アグリゲーターなど、すべてのユーザーのDAU（デイリーアクティブユーザー数）を処理するもの。

この階層型アーキテクチャでは、すべてのDAU（データアクセスユニット）はアプリケーション層に保存されます。アプリケーション層のフロントエンドでユーザーがクリックすると、オーケストレーション層のAPIが呼び出され、最終的にトラック層を介して送信されます。

Orbitレイヤープロトコルは通常、呼び出し回数または値に基づいて課金されます。そのため、DAU（デイリーアクティブユーザー数）はもはや有効なKPIではなく、システムのスループットと値獲得能力が重要になります。

いわゆるDAU（デイリーアクティブユーザー）の減少は、実際にはよりシームレスで効率的なバックエンドへの移行によって生じている。

クロスチェーンブリッジのウェブベースのフロントエンドは段階的に廃止されつつある一方で、クロスチェーンエコシステムの活力はコードレベルで静かに高まっている。

Truth Terminal創設者Xアカウント攻撃者、1時間で60万2500ドル稼いだ

人気記事