数日前、「Solanaのステーク量がETHのステーク量を超えたということは、SolanaチェーンのセキュリティがETHを超えたということでしょうか？」という投稿を見ました。

この発言は非常に誤解を招くので、実際に多くの人が信じています😂。

実はそうではありません。まずはデータを見てみましょう。

ETH誓約データは3400万ETHで、約610億米ドルに相当します。
ソルの誓約データは3億8800万ソルで、価値は約587億ドルです。

SOL は確かに ETH と同じレベルに達しており、数日前に ETH が反発する前は、SOL よりもわずかに低かったこともありました。 (データソース: Beaconcha & Solana Beach)。

両者のPoS機構の攻撃閾値が約33％であることを考えると、理論的な攻撃難易度は同じであると考えられます。

33% はブロック生成を阻止でき、51% は新たな最長チェーンを作成でき、67% は直接二重支出できます。

しかし、実際的な難しさという点では、ETH を攻撃するのは Solana よりもはるかに困難です。

PS: もちろん、SOL への攻撃の成功率が 0.001% だとすると、ETH への攻撃の難易度は 0.0001% になるかもしれません。大きな違いはありますが、どちらもまだ確率が極めて低いイベントであることに留意する必要があります。

その理由は（1）ノードの集中と（2）ステーキングインフラの成熟度です。

1. ノードの集中

まず、次のような状況を想定してみましょう。ゼロデイ脆弱性を利用して、Amazon や主流のクラウドサービスプロバイダーのコンピュータールームにハッキングする不思議なハッカーがいるとします。

したがって、Solana を 50% 以上制御するには、上位 43 ノードを同時に引き継ぐ必要があります。それは難しいですが、不可能ではありません。

ステーキング市場価値はイーサリアムを上回ります。 Solana ネットワークはより安全ですか?

ETHに関しては、1つのノードが最大32 ETHをステークできるため、1,187,000のノードが必要となり、不可能に思えます。

もちろん、これは Sol にとって不公平です。なぜなら、ETH は基本的に多くのノードオペレーターによって運営されており、1 つのエンティティが数万個のノードを所有している可能性があるからです。したがって、現在 Rated に掲載されているオペレーターから判断すると...

登録されているすべての ETH ノードオペレーターを合計しても 47.5% に過ぎず、50% のしきい値にも達していないことがわかります。それはまだ不可能な課題です。

ステーキング市場価値はイーサリアムを上回ります。 Solana ネットワークはより安全ですか?

その理由は、ETH は古くからパブリックチェーンとして、実際に古代に PoS 攻撃を経験しており、個人投資家にステーキングへの参加を奨励するなど、この潜在的な危険に対する防御策を数多く講じてきたからです。

Ethereum の 32 ETH のしきい値は高くありませんが、Solana はサーバー要件が非常に高く、月額コストは ETH の 5 ～ 10 倍になります。これは初期費用のみです。したがって、個人投資家が損益分岐点を達成したい場合、少なくとも 10K SOL を担保にする必要があり、収益率は Jito よりもさらに低くなります。

2. インフラの成熟度

@LidoFinance@Obol_Collective を含む多くの ETH ステーキングインフラストラクチャも、多くの準備作業を行ってきました。

たとえば、Lido では、ノードが Amazon のデータセンターを使用する頻度を減らし、ニッチなデータセンターを使用するようにしています。主流のクライアントをあまり使用せず、よりニッチなクライアントをサポートします。さらに、Lido は Obol や SSV などの DVT インフラストラクチャ用に ETH の 4% を確保しました。

Obol の場合、それは DVT テクノロジーです。ノードは単一のエンティティではなくクラスターによって管理されていると考えることができます。

たとえば、4 人が共同でノードを管理している場合、1 つのノードがオフラインになったときに他のノードがすぐに引き継げるよう、3/4 をリクエストできます。 10 に設定すると、7/10 に設定でき、最大 3 つのノードがオフラインになることを意味します。

ステーキング市場価値はイーサリアムを上回ります。 Solana ネットワークはより安全ですか?

注: ETH およびほとんどの PoS チェーンでは、切断も [悪] の一種です。 33% のノードがオフラインになると、チェーンは麻痺します。

さらに、Obol はクライアントを通じてクラスタリングを実装するという点で独特であり、秘密鍵 (シャード) はチェーンにアップロードされず、より安全です。これは DKG を通じて実現されます (後で時間があるときに DKG を共有できます)。

Obol は最近メインネット上でリリースされました。興味があれば、採掘に行ってみて下さい。 @ebunker_eth は大丈夫です。

そのため、Obol など、ETH がステーキング専用に用意したインフラストラクチャは、現在 Solana では利用できません。

もちろん、私は一方を批判してもう一方を賞賛しようとしているわけではありません😂、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、金銭的な利害関係は同じレベルに達したにもかかわらず、ノードの集中とインフラストラクチャの成熟度により、セキュリティの面では ETH がまだわずかに優れています。

Ronin Network：运行验证者节点需质押25万枚RON

人気記事