10 年にわたる議論の転換点: イーサリアムは「不可能三角形」論争に終止符を打つでしょうか?

著者: imToken

皆さんは「不可能三角形」という言葉を何度も聞いてうんざりしたことがあるでしょう?

イーサリアムが登場した最初の 10 年間は、「不可能三角形」がすべての開発者の頭上にかかっている物理法則のようでした。分散化、セキュリティ、スケーラビリティのうち 2 つを選択することはできても、3 つすべてを同時に実現することは不可能でした。

しかし、2026年初頭から振り返ると、それは徐々に技術進化によって超えられる「設計上の閾値」になりつつあることがわかるでしょう。ヴィタリック・ブテリン氏が1月8日に指摘したように、「帯域幅を増やすことは、レイテンシを減らすよりも安全で信頼性が高い。PeerDASとZKPを活用すれば、イーサリアムのスケーラビリティは数千倍に向上し、分散化と矛盾することはない」のです。

かつては克服不可能と考えられていた「不可能三角形」は、PeerDAS、ZKテクノロジー、アカウント抽象化の成熟により、2026年に本当に消滅するのでしょうか？

「不可能三角形」はなぜこれほど長い間解明されていないのでしょうか?

まず、ヴィタリック・ブテリン氏が提唱した「ブロックチェーンのトリレンマ」という概念を再確認する必要があります。これは、パブリックブロックチェーンがセキュリティ、スケーラビリティ、分散化を同時に実現する際に直面するジレンマを説明するために特に使用されました。

分散化とは、参入障壁が低く、参加が広く、単一の組織を信頼する必要がないことを意味します。
セキュリティとは、悪意のある行為、検閲、攻撃に直面してもシステムの一貫性を維持できることを意味します。
スケーラビリティとは、高いスループット、低いレイテンシ、優れたユーザーエクスペリエンスを意味します。

問題は、従来のアーキテクチャではこれら3つの要素が互いに阻害し合うことが多いことです。例えば、スループットの向上は通常、ハードウェアのしきい値の引き上げや集中型調整の導入を意味します。また、ノードの負荷を軽減するとセキュリティの前提が弱まる可能性があります。さらに、極端な分散化を追求すると、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスが必然的に犠牲になります。

過去5～10年、初期のEOSから後期のPolkadot、Cosmos、そしてSolana、Sui、Aptosといった極端なパフォーマンス追求型まで、様々なパブリックチェーンがそれぞれ異なる答えを示してきたと言えるでしょう。パフォーマンスのために分散性を犠牲にすることを選択するものもあれば、許可ノードやコミッティメカニズムを通じて効率性を向上させるものもあれば、パフォーマンスの制限を受け入れ、検閲への耐性と検証の自由を優先するものもあります。

ただし、ほとんどすべての拡張ソリューションでは、同時に 2 つの要件しか満たすことができず、必然的に 3 番目の要件が犠牲になるという共通点があります。

言い換えれば、ほとんどすべてのソリューションは、「モノリシックブロックチェーン」の論理の下で綱引きに陥っています。つまり、高速に実行するには強力なノードが必要で、多くのノードを持つには低速で実行する必要があり、これが行き詰まりになっているようです。

モノリシック/モジュラーブロックチェーンのメリットに関する議論を一旦脇に置いて、2020年のイーサリアムの開発経路（「モノリシックチェーン」から「ロールアップ」を中心とした多層アーキテクチャへ）と、ZK（ゼロ知識証明）などのサポート技術の最近の成熟度を注意深く見てみると、次のことがわかります。

「不可能三角形」の根底にあるロジックは、過去 5 年間にわたり、イーサリアムのモジュール化の段階的な進歩を通じて徐々に再構築されてきました。

客観的に見ると、イーサリアムは一連のエンジニアリング手法を通じて、当初の制約を一つずつ分離してきました。少なくともエンジニアリングのアプローチという点では、この問題はもはや単なる哲学的な議論ではありません。

II. 「分割統治」によるエンジニアリングソリューションアプローチ

次に、これらのエンジニアリングの詳細を分析し、2020 年から 2025 年までの 5 年間の実証期間にわたって、複数の技術ラインを並行して進めることにより、イーサリアムがこの三角形の制約をどのように解決したかを見ていきます。

まず、PeerDAS はデータの可用性からの「分離」を実現し、スケーラビリティの固有の制限を解放します。

よく知られているように、ブロックチェーンのトリレンマにおいて、データの可用性はスケーラビリティを決定づける最初の制約となることがよくあります。これは、従来のブロックチェーンでは各フルノードがすべてのデータをダウンロードして検証する必要があるため、セキュリティを確保しながらスケーラビリティの限界が制限されるからです。これが、「異端」のDAソリューションであるCelestiaが、前回（あるいはその前の）サイクルで大きな急騰を経験した理由です。

Ethereum のアプローチは、ノードをより強力にすることではなく、PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) をコアソリューションとして、ノードがデータを検証する方法を変更することです。

各ノードにすべてのブロックデータをダウンロードさせる代わりに、確率的サンプリングによってデータの可用性を検証します。ブロックデータは分割・エンコードされており、ノードはデータの一部をランダムにサンプリングするだけで済みます。データが秘匿化されている場合、サンプリングの失敗確率は急速に高まり、データスループットが大幅に向上します。ただし、通常のノードも検証に参加できるため、パフォーマンスのために分散性を犠牲にするのではなく、数学的および工学的設計を通じて検証を実現するためのコスト構造を大幅に最適化します（関連記事：「 DA戦争の最終章？ PeerDASを解体し、イーサリアムの『データ主権』回復を支援する」）。

さらに、ヴィタリック氏は、PeerDAS はもはやロードマップ上の単なる概念ではなく、現実世界のシステムコンポーネントであり、イーサリアムが「スケーラビリティ × 分散化」の点で大きな前進を遂げたことを意味すると強調しました。

2 番目は、ゼロ知識証明によって駆動される検証層を通じて「各ノードがすべての計算を繰り返す必要があるかどうか」という問題を解決しようとする zkEVM です。

その核となるアイデアは、イーサリアムメインネットがZK証明を生成・検証できるようにすることです。言い換えれば、各ブロックの実行後に検証可能な数学的証明を出力し、他のノードが再計算することなく結果の正しさを確認できるようにします。具体的には、zkEVMの利点は以下の3つの側面に集中しています。

検証の高速化: ノードはトランザクションを再生する必要はなく、ブロックの有効性を確認するために zkProof を検証するだけで済みます。
負担の軽減: フルノードの計算とストレージの負荷を効果的に軽減し、ライトノードとクロスチェーンバリデーターの参加を容易にします。
強化されたセキュリティ：OP ルートと比較して、ZK の状態証明はチェーン上でリアルタイムに確認されるため、改ざんに対する耐性が高まり、セキュリティ境界が明確になります。

先日、イーサリアム財団（EF）はL1 zkEVMリアルタイム証明標準を正式にリリースしました。これは、ZKルートがメインネットレベルの技術計画に正式に組み込まれた初めてのケースです。来年には、イーサリアムメインネットは徐々にzkEVM検証をサポートする実行環境に移行し、「再実行」から「検証証明」への構造的転換を実現します。

Vitalik氏の評価によると、zkEVMはパフォーマンスと機能の完全性という点で、既に実稼働可能な段階に達しています。真の課題は、長期的なセキュリティと実装の複雑さにあります。EFが公開した技術ロードマップによると、ブロック証明の遅延は10秒以内に制御されることを目標としており、単一のzk証明のサイズは300KB未満です。また、128ビットのセキュリティレベルを採用し、信頼されたセットアップを回避し、分散化のハードルを下げるために家庭用デバイスが証明生成に参加できるようにする予定です（参考：「 ZKロードマップの夜明け：イーサリアム終焉へのロードマップは加速しているのか？」）。

最後に、上記2点に加え、スループットの向上、状態モデルの再構築、ガス制限の増加、実行層の改善など、多面的な側面に焦点を当てた、2030年以前の期間を基準としたイーサリアムのロードマップ（The Surge、The Vergeなど）も存在します。

これらはすべて、従来の三角形の制約を超越する試行錯誤と蓄積の道筋です。これはむしろ長期的な主線のようなもので、より高いブロブスループット、より明確なロールアップ分業、そしてより安定した実行と決済のリズムの実現に専念し、将来のマルチチェーン連携と相互運用性の基盤を築きます。

重要なのは、これらは独立したアップグレードではなく、互いに重なり合い、相互に補強し合うモジュールとして明確に設計されていることです。これは、ブロックチェーンのトリレンマに対するイーサリアムの「エンジニアリングの姿勢」をまさに反映しています。単一のブロックチェーンのように機能する魔法の解決策を求めるのではなく、多層的なアーキテクチャ調整を通じてコストとリスクを再分配するのです。

III. ビジョン2030：イーサリアムの最終形態

それでもなお、私たちは自制心を保つ必要があります。なぜなら、「分散化」といった要素は静的なテクニカル指標ではなく、長期的な進化の結果だからです。

イーサリアムは、エンジニアリングの実践を通して、不可能三角形の制約境界を段階的に探求しています。検証方法（再計算からサンプリングへ）、データ構造（状態拡張から状態有効期限へ）、実行モデル（モノリシックからモジュールへ）の変化に伴い、当初のトレードオフは変化し、「すべてが欲しい、すべてが欲しい、そしてすべてが欲しい」という終着点に限りなく近づいています。

最近の議論では、ヴィタリック氏は比較的明確なタイムフレームも示した。

2026年：実行層/ビルドメカニズムのいくつかの改善とePBSの導入などの方向性により、zkEVMに依存しないガス制限を事前に増加させながら、「より広範囲にzkEVMノードを実行する」ための条件を整えることができます。
2026～2028年：ガス料金、状態構造、実行負荷構成を調整し、より高い負荷下でもシステムを安全に運用できるようにします。
2027～2030年: zkEVMが徐々にブロックを検証する重要な方法になるにつれて、ガス制限がさらに増加する可能性があり、長期的な理想的な目標は、より分散化されたブロック構築を指します。

最近のロードマップの更新に基づいて、2030年までのイーサリアムの3つの主要な特徴を垣間見ることができます。これらが組み合わさって、イーサリアムのトリレンマに対する最終的な解決策を構成します。

ミニマリストL1： L1は、データの可用性と決済証明の提供のみを担う、堅牢で中立的なレイヤーとなります。複雑なアプリケーションロジックは処理しなくなり、非常に高いレベルのセキュリティを維持します。
活気あるL2エコシステムと相互運用性：EIL（相互運用性レイヤー）と高速確認ルールにより、断片化されたL2ネットワークが統合され、1つのネットワークに統合されます。ユーザーはチェーンの存在を意識することなく、数十万TPSのスループットを体験できます。
非常に低い検証しきい値: 状態処理と軽量クライアントテクノロジの成熟により、携帯電話でも検証に参加でき、分散化の基礎が岩のように堅固になります。

興味深いことに、この記事が執筆されている最中に、ヴィタリック氏は重要なテスト標準である「ウォークアウェイテスト」について改めて言及し、イーサリアムは自律的に動作する能力を備えていなければならないこと、また、すべてのサーバープロバイダーが消滅したり攻撃されたりした場合でも、DApps が引き続き機能し、ユーザー資産が安全に保たれることを保証しなければならないことを改めて強調しました。

この声明は、実際にはこの「最終状態」の評価基準を速度/エクスペリエンスから、Ethereum が最も重視する点、つまり最悪のシナリオでもシステムが信頼できるものであり、単一障害点から独立しているかどうかへと戻しています。

結論は

特に急速に進化する Web3/暗号通貨業界では、常に開発の観点から問題を見る必要があります。

そして、何年も経って、2020年から2025年にかけての不可能三角形をめぐる白熱した議論を人々が思い出すとき、それはまるで、自動車が発明される前に人々が「馬車はいかにしてスピード、安全性、耐荷重性を同時に実現できるか」を真剣に議論していたときのような気がするかもしれないとも思います。

イーサリアムの答えは、3つの頂点の間で苦しい選択をすることではなく、PeerDAS、ZK証明、独創的な経済ゲーム設計を通じて、すべての人に属し、非常に安全で、人類のすべての金融活動をサポートできるデジタルインフラストラクチャを構築することです。

客観的に言えば、この方向への一歩前進は、「不可能三角形」の物語の終焉に向かう一歩です。