InfoFiは冷遇される：規制強化、収益の減少、プラットフォーム変革の課題

InfoFiプラットフォームが複数の課題に直面し、クリエイターとプロジェクトの離脱を招いています。主な問題点は以下の通りです。

閾値ルールの変更: Kaitoのアップグレードにより、大小問わず多くのアカウントが収益機会を失い、プラットフォームから離脱しました。一部プロジェクトは参加条件を撤廃するなど対応を迫られています。
不十分なトークン報酬: 現在のトークン配布比率（0.5%～1%）は低く、クリエイターの収入が大幅に減少。高品質コンテンツを作成するトップアカウントでさえ、十分な収益を得ることが難しくなっています。
Capital Launchpadへの重心シフト: 新機能「Capital Launchpad」が注目される一方、InfoFi本来の核心である「クリエイターリーダーボード」は軽視される傾向に。上場未定や過大評価されたプロジェクトが多く、投資家へのメリットが不透明です。
直接連携の増加: プロジェクトオーナーがプラットフォームを介さずKOLと直接連携するケースが増えており、InfoFiを通じた報酬体系の競争力低下が顕著になっています。

これらの要因により、InfoFiは収益性と魅力を失いつつあり、持続可能性に疑問が呈されています。

原作者：ギーク

原文翻訳：ルフィ、フォーサイトニュース

InfoFi 時代の終わりが近づいている、あるいはすでに近づいているとしても、私は驚かないでしょう。

InfoFiの台頭以来、多くの人がそこからかなりの利益を上げており、中には5桁、さらには6桁の利益を上げた人もいます。しかし今、私たちが特に注目するべき兆候がいくつかあります。

閾値ルールの変更

厳密に言えば、Kaitoの今回のアップグレードは完全に悪いとは思いません。多くのアカウントがAIを使って低品質のコンテンツを生成し、量を「ブラッシュアップ」しようとするのを効果的に防ぎ、同時にコンテンツの質を向上させる可能性もあるでしょう。

しかし、アップグレード後、小規模アカウントだけでなく、多くの大規模アカウントも影響を受けました。アップグレード後、Kaitoを利用していた多くのユーザーがプラットフォームから離脱する事態に至りました。プラットフォームを通じて収益を得る機会がほとんどなくなったためです。

これを受けて、一部のプロジェクトオーナーは、小規模なトランペット奏者を誘致するために、参加条件を撤廃することを選択しました。これは、多くの場合、小規模なトランペットグループが不可欠であることを示しています。

私の意見では、Kaitoはこのアップグレードの方向性について混乱しているように思われ、多くのプロジェクト関係者がこの「しきい値制限」を明らかに好ましく思っていないようです。しかしながら、Kaitoがここ数ヶ月で非常に好調なパフォーマンスを発揮してきたことは否定できません。

トークン配布計画は貧弱だ

コンテンツクリエイター（ヤッパー）にとって、今日の典型的な 0.5%～1% のトークン配布比率は、これらのトークンがローンチされたときに非常に低い価値しか持たないことが多いため、まったく十分ではありません。

初期の頃は、1〜2か月のプロモーション活動で4〜5桁の収益を上げることができたアカウントもありましたが、現在では3〜6か月の活動に参加しても3〜4桁の収益しか得られず、多くの人が落胆しています。

トップアカウントであっても、高品質のコンテンツを制作したとしても、4桁の収入を得ることは困難です。

InfoFiに依存しているクリエイターにとって、なぜこれが悪いニュースなのでしょうか？InfoFiが台頭する以前は、多くのクリエイターがブランドアンバサダーやインフルエンサーとしてコンテンツを宣伝することで、かなりの収入を得ていました。しかし、Kaitoのプロジェクトが提供する報酬は、現在、外部パートナーシップとは比べものになりません。この事実を考えると、ますます多くのクリエイターがInfoFiプラットフォームを離れることを選択しているのも不思議ではありません。

キャピタル・ローンチパッドの優位性は明らかだ

7月22日、Kaitoの「Capital Launchpad」が正式にローンチされました。最初のプロジェクトはEspressoで、その後、さらに多くのプロジェクトが参加しました。

これは間違いなく Kaito にとって素晴らしい製品ですが、いくつか懸念点があります。

Kaito の ICO を経たプロジェクトはいずれもまだ公開市場に上場されていません。
これらのプロジェクトはいずれも開始日を発表していない。
ほとんどのプロジェクトは過大評価されており、投資家にとって好ましくないトークンロック解除プランを持っています。

追加の視点：KaitoはもともとInfoFi専用のプラットフォームとして構築され、後にプラットフォーム機能（Launchpadなど）を追加することを決定しました。これはそれ自体素晴らしい取り組みです。しかし、最近では「クリエイターリーダーボード」ではなく「Capital Launchpad」に参加するプロジェクトが増えています。InfoFiプラットフォームにとって、この傾向は明らかに楽観的ではありません。

しかし、これは私が観察した単なる明白な現象であり、それを疑問視する人は多くないようです。

プロジェクトオーナーは、Kaito プラットフォーム経由ではなく、KOL と直接連携することを好みます。

プロジェクト関係者がInfoFiの協力に参加することにそれほど熱心ではなくなったことは明らかです。

最近、Zachxbt が、あるプロジェクトから報酬を受け取ったアカウント数をリスト化した Google スプレッドシートを公開しました。私がこれを取り上げるのは、驚いたからではなく、支払われた金額が、特に Kaito の「クリエイターリーダーボード」に掲載されているプロジェクトと比べてかなり高額であるからです。

これにより、InfoFi以外にもお金を稼ぐ方法はたくさんあることに多くの人が気づいたと思います。人間の本質は「もっとお金を稼ぐ方法を探す」ことなので、これはKaitoと直接競合すると考えています。