最新のボニーブロックチェーンのインタビューで、ホストでありナンセンCEOでもあるアレックス・スヴァネヴィク氏は、非常に物議を醸す点を指摘しました。それは、イーサリアムがパブリックブロックチェーンとして非常に有用だとしても、必ずしもETHに投資価値があるとは限らない、という点です。

彼らは米ドルを例えに挙げました。米ドルは極めて重要で有用ですが、「長期保有資産」と考える人はほとんどいません。同様に、インフラとしてのイーサリアムや開発標準としてのEVMは成功するかもしれませんが、それが必ずしもETHの希少性と資産としてのリターンロジックに繋がるわけではありません。言い換えれば、「ネットワークが有用かどうか」と「トークンに投資する価値があるかどうか」は全く異なる判断基準である可能性があります。イーサリアムとETHは別々に分析すべきかもしれません。

この問題についてあなたの意見は何ですか?
「パブリックブロックチェーン/暗号プロジェクトの成功」と「ネイティブトークンの投資価値」をより明確に区別すべきでしょうか?