1️⃣ 実用性 + 買い戻しと破壊のメカニズム
📖 簡単に理解する：
トークンには「使用」が必要です。例:
契約料を支払う
機能をアンロック/投票権を取得
収入を得るための抵当権・質権
収入の一部を買戻し＋破壊に使用すれば、プラスの価格支持が形成される可能性があります。
✅ どうやって判断するの？
プロジェクト文書には、収益の 10% 以上が買い戻しに使用されると記載されていますか?
チェーン上で追跡可能なウォレットアドレスはありますか?
📌 例: Hyperliquid ($HYPE)
取引手数料の 54% は、$HYPE の継続的な買い戻しと破壊のための支援基金に投入されます。
2️⃣ 数量限定 + リリース時期が予測可能
📖 簡単に理解する：
「突然の暴落」を避けるためには、総供給量 + ロック解除のリズムが明確でなければなりません。
✅ どうやって判断するの？
詳細なトークンリリーススケジュールはありますか?
毎日のロック解除をシミュレートするために Excel または Tokenomist ツールにインポートできますか?
📌 例: Uniswap ($UNI)
総額は10億ドルで、年間インフレ率は2％です。リリースルールは契約書に記載されており、完全に透明です。
3️⃣ 公平な分配 + 長期ロックアップメカニズム
📖 簡単に理解する：
コミュニティを優先します。市場の暴落を防ぐためには、チーム/VC が資金をロックする期間が長ければ長いほど良いです。
✅ どうやって判断するの？
チーム＋VCが50%以上を占めていますか？
12 か月以上の Cliff (ロックアップ期間) を設定しますか?
📌 例: Hyperliquid ($HYPE)
31%がコミュニティにエアドロップされ、VCはなし
チームは1年間ロックアップし、2028年まで直線的にロック解除されます。
4️⃣ 多額の収入 + 持続可能なステーキングインセンティブ
📖 簡単に理解する：
報酬は、トークンの発行増加からではなく、プロトコルの実際の収益（ ETH / USDCなど）から得られます。
✅ どうやって判断するの？
「実質利回りAPR」と「トークンインフレAPR」の比較
70%以上がインフレによる場合→潜在的なポンジリスク
ステーキング報酬は取引手数料から得られるもので、典型的な「リアルイールド」プロジェクトです。
5️⃣ 現実的かつ効果的なガバナンス権
📖 簡単に理解する：
ガバナンス トークンは、シンボリック投票ではなく、リソースの割り当てやパラメータの変更を決定できる必要があります。
✅ どうやって判断するの？
ガバナンス提案は過去 6 か月以内に実装されましたか?
投票参加率は5%以上ですか?
📌 例: Uniswap DAO
2025年3月には、効果的でオープンかつ透明性の高いガバナンスを備えた環境基金を設立するために1億6,500万ドルの割り当てが行われました。
✅ 概要: これはスクリーニングプロジェクトの標準テンプレートです
ほぼすべての長期成長プロジェクトは、これら 5 つの基準のうち少なくとも 4 つを満たしています。
📌 私の個人的な基準：
VC/チームのロックアップの透明性がない
多数のエアドロップ + 保有者の適度な集中
「無駄なインセンティブ」ではなく、明確な実質的なメリットがある
プロジェクトが初日からコミュニティにトークンを渡す場合、長期的な注目に値します。
📌 次の投資決定に備えて、この実用的なチェックリストを「いいね！」+「保存」してください。
