ソラナサンドイッチ攻撃が再来: 優先手数料が「保護手数料」となり、チェーン上の「ダークサイクル」が再びエスカレート

著者: Frank、PANews

MEMEの衰退によりSolanaエコシステムが取引量の減少に陥ると、より隠れた危機が広がりました。最近、コミュニティの多くのユーザーは、オンチェーンユーザーが優先手数料（チップ）を支払ったとしても、サンドイッチ攻撃に頻繁に遭遇し、一部のバリデータノードが攻撃に参加していると非難されていると不満を述べています。この現象は、Solana エコシステムの根深い矛盾を露呈しています。MEV (最大抽出可能値) は技術的な抜け穴から体系的な収集ツールへと進化しました。

データによれば、サンドイッチ攻撃者の収益は2か月で3,000万ドルから6か月で2億8,700万ドルに急増し、ユーザーは「サンドイッチ攻撃」と「高額な保護料金の支払い」の間で葛藤を強いられている。この危機の背景には、バリデーターの利益が束ねられていること、優先手数料の仕組みが疎外されていること、ユーザーの信頼が崩壊していることという三重の圧迫があります。

サンドイッチ攻撃の産業化：ゲリラ戦から組立ライン収穫まで

以前、PANewsはSolanaチェーン上のMEV状況を詳細に調査し、当時チェーン上で最も悪名高かったサンドイッチ攻撃ロボットを暴露しました。これはarscから始まり、2か月で3000万ドル以上の利益を上げました（関連記事： 2か月で3000万ドルを「奪取」、Solana最大のサンドイッチ攻撃者は1日57万ドルを稼ぎ、世間の怒りを買った）

数か月が経過しました。Solanaチェーンに対するサンドイッチ攻撃の現状はどうなっていますか?

まず第一に、コミュニティの非難やメディアの報道により、ソラナチェーンへのサンドイッチ攻撃が抑制されていないことは非常に残念です。代わりに、彼らは新しいアプローチに変更し、より大規模な攻撃マトリックスを採用しました。

以前発掘されたアドレスAi4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkktを例にとると、このアドレスは最終的に2024年11月15日まで使用されていました。PANewsの統計によると、このアドレスは5月から11月までの6か月間で合計約2億8,700万ドルの利益を上げました。

攻撃方法にも新たな変化が見られました。追跡を回避するために、Solana チェーン上のサンドイッチ攻撃ボットは、より大きなバッチを持つ新しいアドレスに切り替えました。そして、バッチで攻撃を実行するプログラムを確立することによって。

この攻撃のプログラムを例にとると、このプログラムのアドレス数は77で、3月12日時点で合計429,000件のトランザクションが実行されています（サンドイッチ攻撃に特化しているため、すべてのトランザクションが攻撃とみなせます）。1回の攻撃に2つのトランザクションが必要であると仮定すると、このプログラムは合計215,000件の攻撃を実行しています。

別のアドレス4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWysは、過去1か月間に合計21万件の攻撃を実行し、合計約160万米ドルを取引所に送金し、1取引あたり平均7.6米ドルの利益を上げました。

実際、大規模なサンドイッチ攻撃を毎日実行するプログラムは、6 か月前と比べて大幅に増加しています。ただ、データを収集できないため、正確な数値を得ることができません。

優先手数料の恥ずかしさ：「加速手数料」から「保護手数料」へ

攻撃が頻発する中、ユーザーは取引ロボットや優先手数料の引き上げを通じてリスクを回避しようとしていますが、優先手数料の仕組みは取引効率を向上させるツールから偽装された「オンチェーン税」へと完全に疎外され、ユーザーの負担がさらに増加しています。

利益を得るのは、MEV 収入から利益を得るバリデータノードです。

現在議論されているSIMD-0228提案は、ノードのステーキング収入を削減することを試みていますが、その前提は、提案者が現在のMEV収入がこれらのノードの費用を維持するのに十分であると考えていることです。

MEV の話題に戻ると、奇妙なメビウスの輪が見つかるでしょう。サンドイッチ攻撃はユーザーに優先料金の支払いを強制し、その結果ノードの収益が増加します。一部のノードはサンドイッチ攻撃に参加します。複数のリンクが接続されると、サンドイッチ攻撃者の左右の収穫戦略が Solana チェーン上で最も収益性の高いモデルになります。

利用者は「圧迫されて元本を失う」か「より優先的な手数料を支払う」かのどちらかしか選択できない。

もちろん、強気相場では誰もこのダークゲームプレイを気にしませんが、強気相場では、ユーザーは富裕効果と大規模なハッキング事件をより懸念します。サンドイッチ攻撃や小規模な RUG 事件の場合、ほとんどの場合、関係者は自分の不運を責めるしかありません。攻撃者は座って、お金を集めるのを待ちます。

取引量の減少により、クランプモデルは「バンドル」から「キュージャンピング」へと変化しました。

しかし、市場が下落するにつれてこの論理は変化しつつあります。ソーシャルメディアの議論やPANewsの調査によると、効果的なサンドイッチ攻撃は安くはない。

これらのうち、最も大きなコストは、攻撃者自身が最初にトランザクションを挿入するために世界中に複数のバリデータノードを展開する必要があるという事実から生じます。ここでのロジックは、攻撃者のノードがブロックをリードして攻撃を実行する必要があるという意味ではないことに注意してください。重要なのは、攻撃者が最新の攻撃可能なトランザクションを監視するときに、リーダーブロックのノードに物理的に最も近いノードがトランザクションを送信して操作を実行する必要があることです。通常、攻撃ノードの完全なクラスターを展開するには、数百万ドルの費用がかかります。

このようなコストは、攻撃が安定した収入をもたらすことを保証する一方で、サンドイッチ攻撃者に一定の損益圧力ももたらします。チェーン上の取引量が徐々に減少するにつれて、攻撃者の収入も減少します。攻撃者間の競争も激化し、より高い優先料金を提供できる者がより大きな市場シェアを獲得する可能性が高まります。

この競争により、優先手数料のないトランザクション量は徐々に攻撃者の目的を達成できなくなります。その結果、冒頭で述べたように、優先手数料を支払った取引が依然として攻撃を受けるケースがいくつかありました。

たとえば、この取引では、被害者は 0.000075 SOL の優先手数料を支払いましたが、これは過去の攻撃の影響を受けなかったようです。しかし、サンドイッチ攻撃者は、最大 0.0044 SOL という高い手数料を支払うことになります。この取引では、ユーザーは約 5 SOL 相当の取引を試みましたが、攻撃者は 0.08 SOL を奪い取りました。

実際、複数の攻撃トランザクションを調査した結果、攻撃を受けたユーザーは一般的に0.001SOL未満の優先手数料基準を採用していたため、攻撃を受けたことが判明しました。

このプロセスでは、説明する必要があるもう 1 つのポイントがあります。それは、攻撃者の手法も変化しているということです。これまで、サンドイッチ攻撃者は、一般的に、トランザクションをバンドルする方法、つまり、優先手数料を支払わなかったトランザクションをトランザクションパッケージにパッケージ化する手法を使用していました。このバンドルでは、トランザクションを送信した攻撃者が自由に順序を調整できます。しかし、現在ではほとんどのユーザーが特定の優先手数料を支払うため、他のトランザクションにパッケージ化されず、チェーンを観察することで発見できます。現在のサンドイッチ攻撃のほとんどは、非バンドルアプローチを使用しますが、代わりにこのトランザクションの前後に 2 つの独立したトランザクションを開始します。したがって、優先手数料の額は非常に重要な基準になります。

要約すると、Solana チェーンに対するサンドイッチ攻撃の進化は、優先手数料を支払うことでバンドルを回避できる状況から、支払われた優先手数料が不十分である限り、前後のトランザクションに挿入される可能性がある状況に変化しました。

ユーザーにとって、次の選択は優先料金を支払うかどうかではなく、十分な料金を支払うかどうかという問題になります。これは、上記と同じサイクルにつながっているようです。

優先手数料を継続的に増加させることによってのみ、トランザクション量が減少したときにノードは元の利益レベルを維持することができます。一方、ユーザーが妥協を望まない場合は、圧迫されてさらに資本を失うことになります。

ノード漏洩のリスクは生態学的ジレンマを悪化させる

ただし、このプロセスには前提条件もあります。つまり、ブロックをリードするノードはサンドイッチ攻撃者と協力してデータを漏洩し、攻撃者が優先料金が支払われたトランザクションを事前に知ることができるようにする必要があります。 2月27日から、ペペブーストの創設者は、ソラナの役員に対し、Xプラットフォームでこの問題に注意を払うよう呼びかけました。さらに、GMGNの共同創設者とPinkPunkBotはソーシャルメディア上で同様の疑問を公に提起した。しかし、3月13日現在、ソラナの関係者はこれに対してまだ反応していない。

3月10日現在、ソラナチェーンの1日の優先手数料は約14,000 SOLに下がり、1月の最高値183,000 SOLから92%以上減少しました。

ソラナチェーン上のアクティブアドレス数も214万に減少し、最高値の878万から75%減少した。すでに極端に縮小している市場環境において、サンドイッチ攻撃を許可し続けることは、魚を捕まえるために池を排水することに等しく、ユーザーを Solana エコシステムからさらに遠ざけることになります。

パブリックチェーン間の競争は、TPS 数の競争に限定されることはなく、むしろエコシステムの参加者が価値に関する持続可能なコンセンサスを確立できるかどうかに依存します。取引量が急落し、優先手数料収入が縮小する中、Solanaは困難な状況に直面しています。MEV利益団体が引き続きユーザー資産を食い尽くすことが許されれば、過去1年間にMEME上に構築されたネットワークアクティビティを再び出現させることは困難になる可能性があります。魚を釣るために池の水を抜くと、魚はいなくなってしまいます。