PANewsは3月15日、Cointelegraphによると、メガマトリックスの資本市場担当副社長であるコリン・バトラー氏が、ステーブルコインの規制枠組みをめぐる不確実性により、従来の銀行は競争において暗号通貨企業に比べて不利な立場に置かれる可能性があると述べたと報じた。銀行はデジタル資産インフラに多額の投資を行ってきたにもかかわらず、規則が明確になるまでは関連事業を完全に実施することが困難になるだろう、というのがその理由だ。

さらに、ステーブルコインプラットフォームと銀行預金の利回り差も、資本移動を促進する可能性がある。バトラー氏は、ほとんどの取引プラットフォームがステーブルコイン残高に対して4～5％程度の利回りを提供しているのに対し、米国の普通預金口座の平均利回りは0.5％未満であり、より高い利回りが利用可能になると資金は急速に移動する傾向があると述べた。バトラー氏はまた、規制当局がステーブルコインの利回りを制限した場合、デリバティブ戦略を通じて利回りを生み出すUSDeのような合成ドルトークンなど、規制の緩い構造に資金が流れ込み、透明性の低いオフショア市場への資本流入につながる可能性があると警告した。

Sygnumの最高投資責任者であるファビアン・ドリ氏は、銀行と暗号資産プラットフォーム間の競争格差は拡大しているものの、短期的には大規模な預金流出の可能性は限定的だと考えている。しかし、ステーブルコインが利回りを生み出すデジタル通貨として認識されるようになれば、銀行預金はより深刻な競争圧力に直面するだろうと指摘している。

バトラー氏は、ステーブルコインが最終的に預金、証券、または独立した決済手段のいずれに分類されるのか市場が依然として不明確であるため、銀行の法務部門は取締役会に対してさらなる設備投資を正当化することが一般的に困難であると指摘している。JPモルガン・チェースのような企業はOnyxブロックチェーン決済ネットワークを開発し、BNYメロンはデジタル資産カストディサービスを開始し、シティグループはトークン化された預金をテストしたが、規制の曖昧さがこれらの投資のさらなる拡大を制限している。

同氏はさらに、対照的に、仮想通貨企業は長年にわたり規制のグレーゾーンで事業を展開しており、拡大を続けることができる一方、従来の銀行は同様の環境下ではコンプライアンスリスクを負うことができず、そのためステーブルコイン競争において競争力を失う可能性が高いと付け加えた。

データ: 無期限スワップ契約の資金調達率が 10% を超えて上昇

人気記事