PANews는 2월 21일 진시(Jinshi)의 말을 인용하여, 트럼프 미국 대통령이 캐버노 대법관이 반대 의견에서 밝힌 바와 같이 "오늘 판결에 동의하지는 않지만, 이는 대통령의 향후 관세 부과 권한을 실질적으로 제한하는 것은 아닙니다. 1962년 무역확장법 232조, 1974년 무역법 122조, 201조, 301조, 그리고 1930년 관세법 338조와 같은 많은 다른 연방법들이 여전히 대통령에게 관세 부과 권한을 부여하고 있기 때문입니다."라고 지적했다고 보도했습니다. 실제로 오늘 대법원의 결정은 무역을 규제하고 관세를 부과하는 대통령의 권한을 더욱 명확하고 강력하게 만들었습니다. 대법원은 "관세"라는 개념 자체를 뒤집은 것이 아니라, 국제비상경제권한법(International Emergency Economic Powers Act)에 따른 특정 적용을 무효화한 것입니다. 이 법에 따라 외국 무역에 대한 금수 조치, 제한 또는 조건을 부과할 수 있는 권한은 온전히 인정됩니다. 국가를 보호하기 위해 대통령은 이제 다른 법률에 근거하여 이전보다 더 많은 관세를 부과할 수 있습니다.