글쓴이: 프랭크, PANews

2026년 2월 28일 새벽, 미국과 이란 간의 갈등이 재발하면서 세계 지정학적 지형이 뒤흔들렸다. 지정학적 질서를 뒤바꾼 이 예상치 못한 사건은 현실 세계에 격렬한 연쇄 반응을 일으켰을 뿐만 아니라, 디지털 세계에서도 자본의 혼란스러운 소용돌이를 불러일으켰다.

탈중앙화 예측 시장인 폴리마켓(Polymarket)에서 "하메네이가 2월 28일 이전에 이란 최고 지도자 자리에서 물러날 것인가?"라는 제목의 스마트 계약이 총 8,163만 달러의 거래량을 기록했습니다. 하메네이의 사망이 점차 확인되면서 이 대규모 스마트 계약의 정산은 심각한 차질을 빚고 논란에 휩싸였습니다. 두 건의 "예" 제안이 모두 거부되면서 시장은 UMA 오라클을 통한 최종 검토 단계로 진입하게 되었습니다. 이 논란은 예측 시장의 판단력에 대한 재검토를 다시 한번 불러일으켰습니다. 동시에, 여러 계정이 내부자 계정으로 추정되며 100만 달러 이상의 수익을 올린 것으로 드러났습니다.

PANews는 해당 베팅 플랫폼의 온체인 거래 데이터를 심층적으로 추적하고 다차원적으로 분석했습니다. 그 결과, 521개의 의심스러운 수익 창출 주소가 특정 공백 기간을 틈타 집중적으로 포지션을 구축한 것으로 드러났습니다. 그중 62개 주소는 플랫폼 전체에서 단 한 번만 이란 상황에 베팅했으며, 일부 지갑은 단 300달러로 수만 배의 수익을 올리는 투기를 벌였습니다.

포격이 쏟아지는 국경 너머에서는 어떤 이들은 끝없는 논쟁을 벌이고 있고, 또 어떤 이들은 큰돈을 벌고 있다.

치명적인 시간대 블랙홀과 8160만 달러 규모의 합의 교착 상태

데이터에 숨겨진 근본적인 미스터리를 이해하려면 먼저 규칙을 둘러싼 이 논쟁에 내재된 치명적인 모순을 명확히 해야 합니다.

폴리마켓의 공식 규정에 따르면, 하메네이가 사임하거나, 구금되거나, 직위를 잃거나, 직무 수행이 방해받을 경우 시장은 '예'로 응답합니다.

PANews는 해당 사건을 검토한 결과, 이 계약이 두 건의 분쟁 대상이 된 주요 이유는 다음과 같다는 것을 발견했습니다.

1. 시간 차이에 대한 논란:

첫 번째 쟁점은 시간적 차이에서 비롯됩니다. 스마트 계약의 마감 시한은 2월 28일 미국 동부시간 오후 11시 59분이었습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 같은 날 오후 6시 12분, 마감 시한 내에 소셜 미디어를 통해 하메네이 최고지도자의 사망을 공식 발표했습니다. 그러나 이란 당국은 안정 유지를 이유로 처음에는 사망 소식을 강력히 부인하다가, 계약 마감 시한 이후인 3월 1일 새벽에 국영 TV를 통해 공식적으로 사망 소식을 발표했습니다. 이로 인해 "찬성" 측과 "반대" 측 사이에 해당 사건들이 마감 시한 내에 발생했는지 여부를 두고 논쟁이 벌어졌습니다.

2. 의미 해석에 관한 논쟁:

시기적인 논란 외에도 계약의 모호한 해석을 둘러싼 논란이 있습니다. 계약 조항은 하메네이가 사임하거나, 구금되거나, 직위를 잃거나, 직무 수행이 방해받을 경우 시장 결제가 "찬성"이라고 명시하고 있습니다. 아마도 법적 압력을 피하기 위해 조항에서 "사망"이나 "암살"이라는 단어를 의도적으로 배제했는데, 바로 이러한 언어적 타협이 향후 문제의 씨앗을 뿌리고 있습니다. "반대" 진영은 계약서에 "사망"이라는 단어가 의도적으로 제외되어 있으므로, 공식적인 권력 이양 절차가 시작되지 않는 한 사망이 곧 사임을 의미하는 것은 아니라고 주장합니다.

막대한 자금 유입에 직면한 폴리마켓은 이례적으로 중앙 집중식 개입 조치를 취했습니다. 합의가 이루어질 때까지 시장이 열려 있을 수 있음을 암시하는 모호한 공지를 페이지에 긴급히 추가한 것입니다. 이러한 움직임은 스마트 계약의 불변성이라는 핵심 원칙을 위반하는 것으로 여겨져 커뮤니티로부터 즉각적인 거센 비판을 받았습니다.

이 베팅 플랫폼의 운명은 이제 최종 검토를 위해 UMA 탈중앙화 오라클에 맡겨졌습니다. 만약 최종 결과가 '아니오'로 결정된다면, 이는 역사상 가장 큰 예측 시장 판단 오류가 될 것입니다.

521개의 유령 계정: "예언자"의 100% 승률과 공백 기간 동안의 입지 구축

논란이 일고 있는 가운데, 내부 관계자 그룹이 다시 한번 조용히 움직이기 시작했다.

PANews는 폴리마켓의 모든 온체인 거래 데이터를 수집하여 수익을 낸 모든 주소에 대해 8가지 의심스러운 평가 기준을 설정했습니다. 여기에는 초기 매수 성공, 성공 방향으로만 거래, 정확한 타겟팅, 집중된 거래 시간, 결제 시점의 대규모 보유량, 높은 투자 수익률, 극히 짧은 활동 기간, 그리고 큰 절대 수익이 포함됩니다.

체계적인 검토를 거쳐 PANews는 분석한 결과, 매우 의심스러운 거래 행태를 보이는 주소 521개를 발견했습니다. 추가 조사 결과, 62개 주소는 폴리마켓 전체 이용 기간 동안 다른 거래 기록이 전혀 없었으며, 이란 및 하메네이 관련 플랫폼에서만 거래한 것으로 나타났습니다. 또한, 95개 주소는 거래 활동의 절반 이상이 이란 플랫폼에 집중되어 있었습니다.

PANews는 여러 가지 특이한 거래 상황을 분석한 결과, 상위 15개 주소만으로 이 거래 플랫폼에서 총 90만 달러의 수익을 올린 것을 발견했습니다.

시간적 관점에서 볼 때, 이러한 비축 활동은 소름 끼칠 정도로 정확한 예측을 보여줍니다.

첫 번째 비정상적인 거래 기간은 시장 형성 초기 단계인 1월 14일에서 17일 사이였습니다. 당시 다수의 의심스러운 주소들이 YES 주식을 0.03달러에서 0.05달러라는 헐값에 집중 매수했는데, 이는 약 두 달 후 발생할 대규모 변동에 대비한 것으로 보입니다. 특히 두 번째 비정상적인 거래 기간은 결제일과 최초의 충격적인 소식이 전해지기 직전인 2월 27일에서 28일 사이였습니다. 하루 이틀도 채 되지 않아 생성된 수십 개의 "일회성 지갑"들이 마치 유령처럼 몰려들어 무자비한 매수-환매 작업을 벌였고, 일부는 단 몇 분 만에 모든 자산을 거래 완료하기도 했습니다.

300달러에서 4만 달러까지: 온체인 데이터를 통해 고래의 포획 경로를 재구성하다

데이터 요약은 이 퍼즐의 윤곽일 뿐입니다. 자세히 살펴보면, 이러한 고래들과 "예언자"들의 온체인 운영 방식이 훨씬 더 명백하게 드러납니다.

PANews는 0x88c4919d라는 대표적인 이메일 주소를 선정했는데, 이 주소는 10점 만점에 130점이라는 매우 의심스러운 점수를 받았습니다. 이 주소는 플랫폼 전체에서 이란 상황과 관련된 단 10개의 거래에만 참여했습니다. 특히 하메네이의 거래 플랫폼에서는 단 한 시간 반 만에 15건의 거래를 모두 완료했는데, 모두 "예" 방향으로만 매수했습니다. 흥미로운 점은 가장 큰 수익을 낸 곳이 이 논란이 많은 거래 플랫폼이 아니라, "미국이 3월 말 이전에 이란을 공격할 것인가?"라는 거래 플랫폼에서 무려 26만 6천 달러를 벌어들였다는 것입니다. 이러한 거래 패턴은 이 주소가 일반 개인 투자자가 아니라 이란 정치 정보에 특화된 고도로 전문적인 기관 투자자임을 시사합니다.

"일회성 지갑"의 전형적인 예를 살펴보겠습니다. 0x37545ab7로 시작하는 주소는 2월 27일에 개설되었으며 플랫폼 전체에서 단 두 건의 거래만 기록했습니다. 단 51달러로 YES 주식을 매수하고 이틀 만에 3,911달러 전액을 인출하여 7,569%의 수익률을 달성했습니다. 계좌 개설, 시장 진입, 인출, 그리고 사라지는 과정까지, 모든 것이 깔끔하고 효율적이어서 사전에 계획된 표적 사기처럼 보입니다.

수익 순위 2위를 차지한 주소 0x2e29fc8a는 총 24만 1천 달러의 수익을 올렸습니다. 이 주소는 플랫폼 활동 기간 동안 단 두 개의 주요 시장에만 투자하여 단 이틀 만에 6,202달러의 원금을 10만 달러 이상으로 불렸습니다. 그러나 이 주소는 지난 1월 하메네이 관련 베팅 활동으로 4만 달러를 손실한 이력이 있어, 정보에 기반한 투자 결정이 항상 성공을 보장하는 것은 아님을 보여줍니다.

극소수의 주체가 주도하는 조직적인 추적

또한 PANews는 공통 시장 수, 방향의 일관성, 시간적 중복이라는 세 가지 차원의 데이터를 교차 분석한 결과, 관련된 수많은 거래 계좌는 소수의 거대 기업이 통제하는 일종의 칩 네트워크일 가능성이 높다는 것을 발견했습니다.

500개가 넘는 의심스러운 주소 출처 중에서, 서로 긴밀하게 협력하는 최소 3개의 주소 클러스터를 명확하게 식별할 수 있습니다.

한 가지 매우 활발한 주소 클러스터를 예로 들어보겠습니다. 이 클러스터에는 빈번하게 연결된 주소 네 개가 포함되어 있습니다. 이 주소들은 20~70개의 공통 시장에서 동시에 움직이며, 놀라울 정도로 동기화된 움직임으로 서로를 참조합니다. 또 다른 식별된 일괄 거래 쌍에서는 두 주소가 정확히 같은 방향으로 거래할 뿐만 아니라 최대 150개의 동일한 파생 상품 주문에 동시에 베팅합니다. 이처럼 극심한 중복이 나타나는 것을 보면, 이 두 주소가 동일한 프로그램과 동일한 주체에 의해 운영되고 있다고 매우 확신할 수 있습니다.

자금 이동을 은폐하고 위험을 완화하기 위해 일부 세력은 수십 달러에 불과한 소액 투자로 구성된 분산형 네트워크를 정교하게 구축했습니다. 이는 521 주소 뒤에 숨겨진 내부자 거래 팀이 궁극적으로 소수의 세력에 의해 통제될 수 있음을 의미합니다.

일주일 전 발표된 보고서에서는 6개의 의심스러운 지갑이 100만 달러가 조금 넘는 금액을 훔쳤다고만 지적했습니다. 그러나 PANews가 시야를 넓혀 전체 네트워크를 포괄하는 500개 이상의 주소 지도를 분석한 결과, 이는 더 이상 몇몇 운 좋은 개인의 추측이 아니라 내부 정보에 기반한 일반 유동성 공급자를 대상으로 한 조직적인 추적이라는 사실을 인정할 수밖에 없었습니다.

332달러가 단 몇 블록 만에 4만 달러로 급등하고, 수천 개의 카테고리가 있는 플랫폼에서 62개의 지갑이 오로지 테헤란 상공에만 집중하는 것을 보면, 온체인 데이터는 거짓말을 하지 않습니다. 수만 배 높은 수익률을 기록한 이러한 의심스러운 주소들은 익명성과 지정학적 비밀주의가 결합될 때, 소위 집단 지혜라는 것이 소수의 독점자들이 개인 투자자들을 착취하기 위한 허울에 불과하다는 것을 증명합니다. 시장을 존중하고, 추세를 따르며, 독립적인 사고와 신중한 판단을 유지하는 것이 탈중앙화된 광풍 속에서 모두가 살아남을 수 있는 유일한 규칙일지도 모릅니다.