2026년 3월, 글로벌 스테이블코인 규제는 역사적인 "삼중고"를 가져올 것입니다.
3월 5일, 홍콩 통화청은 법정화폐 기반 스테이블코인 발행 허가증 발급이 임박했다고 발표했으며, HSBC와 스탠다드차타드 같은 전통적인 금융기관들이 경쟁에서 앞서나가고 있는 것으로 알려졌습니다. 3일 후, 미국 통화감독청(OCC)은 결제용 스테이블코인 발행기관에 대한 포괄적인 연방 허가 및 건전성 규제 체계를 구축하는 GENIUS 법안 시행안을 발표했습니다. 거의 동시에, 영국 핀테크 기업 BVNK는 몰타 금융감독청(MFSA)으로부터 암호화 자산 서비스 제공업체 라이선스를 획득하여, MiCA(몰타 국제거래법) 준수와 유럽 결제 네트워크 접근권을 동시에 보유한 몇 안 되는 기관 중 하나가 되었습니다.
한편, 태평양 건너편 중국 규제 당국도 분명한 신호를 보냈다. 2월 6일, 중국 인민은행을 포함한 8개 부처는 공동으로 제42호 문서를 발표하여 실물자산(RWA) 토큰화를 규제 체계에 처음으로 포함시키고, "국내 엄격 금지 및 해외 등록"이라는 이중 접근 방식을 명확히 했다. 3월 말에는 디지털 위안화 운영 기관 확대가 새롭게 시작되어 12개 상업은행이 참여하면서 운영 기관 수가 10개에서 22개로 늘어났고, 이는 디지털 위안화가 제도화된 운영의 2.0 시대로 공식적으로 진입했음을 의미한다.
겉보기에는 서로 독립적인 이 세 가지 사건은 공통된 추세를 보입니다. 바로 스테이블코인이 암호화폐 세계의 "회색 지대"에서 벗어나 주류 금융 시스템의 중심에 빠르게 진입하고 있다는 것입니다. RWA.xyz의 데이터에 따르면, 2026년 3월 기준으로 스테이블코인을 제외한 토큰화된 실물 자산의 온체인 가치는 250억 달러를 넘어섰으며, 스테이블코인 자체가 이러한 가치 이동의 핵심 "혈액"이 되고 있습니다. USDC의 월간 거래량은 1조 2,600억 달러에 달하며, 전체 스테이블코인 거래량의 70% 이상을 차지하고 있습니다.
자본은 국경을 즉시 넘나들 수 있지만, 규제는 여전히 각국의 영토에 확고히 뿌리내리고 있습니다. 미국, 홍콩, 유럽연합에서 거의 동시에 시행되고 있는 세 가지 규제 체계는 정확히 무엇을 목표로 하고 있을까요? 이러한 차이점이 기업에 미치는 영향은 무엇일까요? 디지털 위안 2.0 시대가 공식적으로 시작된 지금, 중국 기업들은 이러한 규제 경쟁 속에서 어떤 방향을 선택해야 할까요?
이는 향후 10년간 글로벌 디지털 금융 인프라의 경쟁 구도를 결정짓게 될 제도적 경쟁입니다.
I. 미국: 시장 효율성을 우선시하는 "연방 허가" 모델
2026년 2월 25일, 미국 통화감독청(OCC)은 결제 수단으로 사용되는 스테이블코인 발행과 관련된 GENIUS 법안 조항을 시행하기 위한 수백 페이지 분량의 제안서를 발표했습니다. 이 제안서의 발표는 미국이 마침내 민간에서 발행하는 '디지털 달러'인 스테이블코인에 대한 명확한 연방 차원의 규정을 마련했음을 의미합니다.
2025년 7월 18일 법으로 제정된 GENIUS 법안 자체는 결제 스테이블코인에 대한 3단계 발행 구조를 확립합니다. 첫째, 주요 연방 규제 기관의 승인을 받은 예금 기관의 자회사, 둘째, OCC(통화감독청)의 직접 승인을 받은 연방 적격 결제 스테이블코인 발행기관, 셋째, 주 규제 기관의 승인을 받은 주 적격 결제 스테이블코인 발행기관입니다. 이러한 설계의 기본 논리는 "다양한 접근성"입니다. 즉, 스테이블코인 발행이 기존 은행 시스템에서 완전히 분리되는 것을 원하지도 않고, 소수의 기관에만 국한되는 것을 원하지도 않습니다.
OCC의 제안은 이러한 규칙을 더욱 구체화합니다. 허용되는 활동과 관련하여, 결제 스테이블코인 발행자는 스테이블코인 발행 및 상환, 준비 자산 관리, 관련 수탁 서비스 제공, 그리고 이러한 핵심 사업을 "직접 지원하는" 기타 활동으로 제한됩니다. OCC의 제안은 "직접 지원"이라는 용어의 모호성을 인정하고, 분산원장 기술 테스트를 위해 스테이블코인이 아닌 암호화 자산을 보유하거나 네트워크 거래 수수료를 지불하는 것과 같이 허용되는 "직접 지원" 활동으로 간주될 수 있는 예를 제시합니다. 이러한 신중하고 사례별 접근 방식은 기술 혁신에 대한 규제 당국의 실용적인 태도를 반영하는 것으로, 탐색의 여지를 허용하면서도 경계를 설정하는 것입니다.
가장 주목할 만한 부분은 이자 지급 금지 조항의 시행입니다. GENIUS 법안 자체는 스테이블코인 발행자가 보유자에게 이자나 수익을 지급하는 것을 금지하고 있지만, 발행자의 계열사나 "관련 제3자"가 발행자의 자금 지원을 받아 간접적으로 수익을 제공하는 것을 명시적으로 금지하지는 않았습니다. 이는 최근 업계와 의회에서 뜨거운 논쟁을 불러일으킨 부분입니다. OCC의 제안은 이러한 방식이 이자 지급 금지 조항을 위반한다는 반박 가능한 추정을 설정함으로써 이 문제를 해결합니다. 또한, 스테이블코인 결제 할인이나 화이트 라벨 파트너십을 통한 수익 공유를 독립적으로 제공하는 가맹점은 보유자에게 이자나 수익을 전달하지 않는 한 이러한 추정의 적용을 받지 않는다는 점을 명확히 합니다. 나아가, 이 제안은 이자 지급 금지 조항을 회피하기 위한 모든 방식을 위반으로 간주하는 회피 방지 조항을 추가합니다.
준비자산과 관련하여, 제안서는 발행자가 최소 1:1 비율의 고품질 준비자산을 유지하도록 요구합니다. 허용되는 준비자산에는 미국 달러 현금, 예금기관의 요구불예금, 만기 93일 이하의 단기 국채, 특정 환매조건부채권(RPA), 그리고 등록된 정부 머니마켓펀드가 포함됩니다. 특히, 제안서는 스테이블코인 자체와 기타 암호화 자산을 적격 준비자산에서 명시적으로 제외합니다. 준비자산은 공정가치로 측정되는 반면, 유통되는 스테이블코인은 액면가로 측정됩니다. 즉, 스테이블코인이 2차 시장에서 디커플링되더라도 발행자는 유통되는 모든 스테이블코인의 액면가에 해당하는 준비자산을 유지해야 합니다.
상환 메커니즘은 극단적인 시나리오를 예측하도록 설계되었습니다. 일반적으로 상환 기간은 영업일 기준 이틀을 넘지 않지만, 발행기관이 24시간 이내에 총 유통량의 10%를 초과하는 상환 요청을 받을 경우 상환 기간은 7일까지 연장될 수 있습니다. 이러한 "자동 연장" 메커니즘은 본질적으로 뱅크런 위험에 대한 예방 조치로서, 발행기관이 준비 자산을 유동화할 시간을 확보하고 단기 유동성 부족으로 인한 시스템 붕괴를 방지하는 역할을 합니다.
자본 요건과 관련하여, 신규 승인 발행사는 초기 규제 단계에서 최소 5백만 달러의 자본금을 포함한 초기 자본 프레임워크를 준수해야 합니다. 이러한 요건은 미국에서 스테이블코인 발행이 단순한 기술 기반 상품이 아니라 상당한 재정적 안정성을 요구하는 규제 대상 금융 활동으로 간주됨을 의미합니다.
자금세탁방지 규정 준수는 증권 발행 허가 상태와 직접적으로 연관되어 있습니다. 발행사는 이사회 차원에서 관련 법규를 준수하는 자금세탁방지 체계를 유지하고 있음을 확인하는 인증서를 제출해야 합니다. 적격 인증서를 제출하지 못할 경우 발행사의 자격이 취소될 수 있습니다. 이러한 규정은 규정 준수 책임을 이사회로까지 연계함으로써 지배구조 차원에서 규정 준수의 중요성을 강화하는 것을 목표로 합니다.
요약하자면, 미국 모델의 근본적인 논리는 "디지털 시대에도 달러의 패권을 유지하는 것"입니다. 이는 더 많은 발행사를 유치하기 위해 규제 기준을 낮추고, 이자율을 금지하여 스테이블코인이 예금을 대체하는 것을 막으며, 외국 발행사 관련 조항을 통해 글로벌 달러 스테이블코인을 미국 규제 당국의 감독 하에 두는 방식으로 달성됩니다. 이러한 규정들의 핵심 목표는 혁신을 억제하는 것이 아니라, 혁신을 통제 및 감독 가능한 틀 안에 가두는 동시에 글로벌 디지털 결제 시스템에서 달러의 지배적 지위를 공고히 하는 것입니다.
II. 홍콩, 중국: 중국 자산을 연결하는 "규정 준수 확장" 모델
홍콩에서도 스테이블코인 규제 속도는 매우 빠릅니다. 2025년 8월에는 세계에서 가장 엄격한 스테이블코인 규제 체계를 구축하는 스테이블코인 조례가 공식 발효되었습니다. 2026년 2월, 존 리 홍콩 행정장관은 컨센서스 홍콩 컨퍼런스에서 3월에 첫 번째 스테이블코인 발행사 라이선스 발급이 시작될 것이라고 발표했습니다. 홍콩 통화청(HKMA) 청장 에디 유는 승인 절차에 대한 자세한 내용을 공개했습니다. 총 36건의 라이선스 신청이 접수되었지만, 1차 발급 라이선스 수는 "절대 많지 않을 것"이며, 양적 확대보다는 시스템 안정성 확보에 중점을 둘 것이라고 밝혔습니다.
홍콩 모델의 엄격한 특성은 여러 측면에서 드러납니다. 최소 납입 자본금은 2,500만 홍콩달러로 미국의 5배에 달하며, 100% 고유동성 자산 준비금 요건을 충족해야 하고, 이 준비금은 홍콩에 보관되어야 합니다. 또한 24시간 내내 자금세탁 방지 감시가 이루어지며, 발행 기관은 홍콩에 등록된 법인으로 경영진을 명확히 밝히고 실제 사무실을 보유해야 합니다. 이러한 요건들이 결합되어 진입 장벽이 매우 높아 중소 암호화폐 기업은 진입하기 어렵고, 평판이 좋고 자원이 풍부한 전통적인 금융 기관만이 참여할 수 있게 됩니다.
이러한 이유로 첫 번째 라이선스 보유 기업에는 HSBC, 스탠다드차타드, 중국은행(홍콩)과 같은 전통적인 대형 은행들이 포함되었습니다. 스탠다드차타드는 2025년 7월 일찍이 기관 고객을 위한 통합 디지털 자산 거래 서비스를 출시했으며, 영국 지점은 이미 비트코인과 이더리움 현물 거래를 시작했습니다. 자회사인 Zodia Custody, Zodia Markets, Libera를 통해 각각 디지털 자산 수탁, 거래 및 토큰화 서비스를 제공하며 발행부터 수탁까지 풀체인 역량을 구축하고 있습니다.
홍콩의 규제 체계 핵심 설계 개념은 "스테이블코인 발행을 기존 금융 규제 체계에 통합하는 것"입니다. 이는 스테이블코인을 완전히 새로운 자산 유형이 아닌 " 전자화폐 "의 연장선으로 간주한다는 의미입니다. 발행기관은 기존 금융기관과 마찬가지로 엄격한 자금세탁 방지 및 테러자금 조달 방지 요건을 준수해야 하며, 준비자산은 분리 보관 및 정기적인 공시가 의무화되고, 인가받은 기관은 홍콩통화청의 지속적인 감독을 받습니다.
해외 스테이블코인에 대한 입장 또한 명확합니다. 에디 유는 해외 규정을 준수하는 스테이블코인이라 할지라도 홍콩에서 소매 거래를 하려면 홍콩 라이선스를 취득해야 한다고 강조했습니다. 홍콩 라이선스가 없는 해외 스테이블코인은 개인 투자자에게 홍보할 수 없습니다. 이러한 "현지 라이선스" 원칙은 스테이블코인 생태계를 홍콩의 현지 규제 체계에 확고히 자리매김하고 해외로부터의 위험이 홍콩으로 전이되는 것을 방지하기 위한 것입니다.
홍콩 모델의 근본적인 전략적 목표는 중국 본토 자산과 글로벌 디지털 자본 시장을 연결하는 "전략적 허브"가 되는 것입니다. 이는 2026년 2월 26일에 명확하게 드러났습니다. 이날 중국 인민은행 디지털 통화 연구소와 홍콩 통화 당국은 디지털 위안화의 국경 간 위험가중자산(RWA) 결제 특별 테스트를 공동으로 실시하여 디지털 위안화와 홍콩에서 인가받은 스테이블코인 간의 실시간 교환 및 결제를 성공적으로 구현했습니다.
이번 테스트는 국경 간 인프라 구축과 농산물 무역이라는 두 가지 주요 실제 시나리오에 초점을 맞췄습니다. 기존 방식에서는 국경 간 결제에 여러 중개 은행이 필요하여 약 2시간이 소요되고 높은 환전 수수료가 발생합니다. 테스트 결과, 이 과정이 3분으로 단축되어 환전 수수료가 20% 이상 절감되었습니다. 이러한 기술적 혁신의 핵심은 "아토믹 스왑" 기술입니다. 디지털 위안화의 잠금과 이에 상응하는 스테이블코인 발행이 동시에 이루어져 거래 상대방의 신용 위험을 완전히 제거합니다.
" 디지털 위안화 + 홍콩 스테이블코인" 으로 구성된 이중 트랙 협력 모델은 명확한 기능 분담을 보여줍니다. 디지털 위안화는 "가치 기반 및 규정 준수 채널" 역할을 하여 자금 유입 및 유출입에 대한 법적 신용 보증과 추적성을 보장합니다. 반면, 홍콩 규정을 준수하는 스테이블코인은 "유동성 가교" 역할을 하여 연중무휴 24시간 거래가 가능한 글로벌 디지털 금융 시장과 연결됩니다. 베이징 사회과학원 부원장인 판원중은 이를 새로운 "공공-민간 파트너십" 구조로 정의하며, 국가 통화의 안정성과 규정 준수를 시장 중심 메커니즘의 효율성과 유연성과 결합한 것이라고 설명합니다.
중국 본토 기업들에게 있어 이러한 협력 모델은 RWA(Rich Coin Assets, 풍부한 코인 자산)의 해외 진출을 위한 명확하고 합법적인 경로를 제시합니다. 국경을 넘는 인프라 프로젝트의 수익권, 농산물 무역의 공급망 금융 자산, 녹색 탄소 흡수원 및 상업용 부동산 수익권 등 모든 자산이 디지털 위안화를 합법적인 진입점으로 활용하여 홍콩의 스테이블코인 생태계를 통해 토큰화, 글로벌 유통 및 확산을 이룰 수 있습니다.
III. 유럽 연합: 제도적 우선순위에 기반한 "포괄적 건전성" 모델
대서양 건너편에서는 EU가 다른 길을 택했습니다. 2025년 6월, 유럽 은행 감독청(EBA)은 MiCA(암호화폐 시장 규제)와 PSD2(결제 서비스 지침 II) 간의 상호 작용을 명확히 하는 "무조치 서한"을 발표했습니다. 이 기술적인 문서는 중요한 규제 과제를 드러냅니다. 2026년 3월 2일부터 전자화폐 토큰의 수탁 및 전송 서비스를 제공하는 암호화폐 서비스 제공업체는 MiCA 암호화폐 라이선스와 PSD2 결제 서비스 라이선스를 모두 보유해야 할 수도 있습니다.
이는 동일한 사업 활동이 두 가지 규제 체계, 두 가지 자본 요건, 그리고 두 가지 준수 비용에 직면하게 된다는 것을 의미합니다. MiCA는 암호화 자산 서비스 제공업체에 최소 125,000유로의 자본금을 요구하고, PSD2 결제 서비스 라이선스 또한 125,000유로를 요구합니다. 따라서 총액은 250,000유로, 약 290,000달러에 달합니다. 여기에 이중 보고 의무와 이중 규제 수수료를 더하면 준수 비용은 거의 두 배로 늘어납니다.
서클의 EU 정책 책임자인 패트릭 한센은 소셜 미디어를 통해 MiCA와 PSD2 간의 충돌을 해결하지 못하면 디지털 금융 분야에서 EU의 경쟁력이 심각하게 손상될 것이라고 경고했습니다. 그는 이러한 이중 허가 제도가 비례성, 법적 명확성, 일관성이라는 EU의 원칙을 위반하고 규제를 간소화하고 경쟁력을 강화하려는 EU의 노력에 역행한다고 지적했습니다.
이 갈등의 근본 원인은 MiCA의 설계 논리에 있습니다. MiCA는 암호화 자산에 대한 통일된 규정집을 구축하려 하지만, 전자화폐 토큰의 보관 및 전송과 관련해서는 기존 결제 서비스 지침과 중복됩니다. 유럽 은행 감독청(EBA)은 모든 금융 활동이 하나의 법률에 따라 규제되어야 한다고 인정하지만, 현재 MiCA와 PSD2는 스테이블코인 보관 및 전송 서비스를 동시에 규제하고 있습니다.
유럽 은행 감독청(EBSA)은 두 가지 법률 개정안을 제안했습니다. 하나는 MiCA를 개정하여 PSD2의 관련 결제 서비스 조항을 통합하고 전자화폐 토큰 활동에 대한 단일 프레임워크를 구축하는 것이고, 다른 하나는 향후 시행될 PSD3 및 결제 서비스 규정을 개정하여 MiCA 인가를 받은 기관을 전자화폐 토큰 보관 및 이체에 대한 별도의 결제 서비스 인가 요건에서 면제하는 것입니다. PSD3 입법 과정은 아직 진행 중이며 2025년 이후에 통과될 것으로 예상됩니다. 따라서 정책 입안자들은 2026년 3월 마감일 이전에 특정 면제 조항을 추가할 수 있는 제한된 시간을 갖게 됩니다.
EU 모델의 핵심은 "제도 우선"입니다. 즉, 산업이 완전히 성숙하기 전에 전체 산업 사슬을 포괄하는 규제 체계를 구축하는 것입니다. 이러한 접근 방식의 장점은 규제의 확실성이 높다는 점입니다. 한 번 규정을 준수하면 27개 회원국 모두에서 적용할 수 있습니다. 단점은 규정 준수 비용이 높고 조정 기간이 길어 초기 단계의 혁신을 저해할 수 있다는 것입니다.
하지만 EU의 목표는 규제 그 이상입니다. BVNK 사례가 이를 잘 보여줍니다. 2021년에 설립된 이 스테이블코인 결제 인프라 기업은 런던에 본사를 두고 있으며, 영국과 EU에서 전자화폐 기관 라이선스를, 미국 여러 주에서 송금 라이선스를 보유하고 있습니다. BVNK는 2025년까지 거래 처리량이 200억 달러를 넘어설 것으로 예상되며, 130개 이상의 국가 및 지역에서 사업을 운영할 계획입니다. 3월 17일, 마스터카드는 BVNK를 18억 달러에 인수한다고 발표했는데, 이는 마스터카드의 디지털 자산 분야 최대 규모 인수입니다.
BVNK의 매력은 API 인터페이스, 지갑 관리, 규정 준수 및 위험 관리, 유동성 관리 등 기업 수준의 완벽한 솔루션을 제공하여 기업들이 스테이블코인에 쉽게 접근할 수 있도록 진입 장벽을 낮춘 데 있습니다. BVNK는 모든 주요 블록체인에서 스테이블코인의 송수신, 교환 및 보관을 지원하며, USD, EUR, GBP 등의 법정화폐 입출금을 지원합니다. 주요 서비스 시나리오로는 국경 간 B2B 결제, 국경 간 급여 지급, 기업 스테이블코인 발행 등이 있습니다. 이러한 "규정 준수 우선, 기술 중심" 모델은 EU 규제 프레임워크가 추구하는 바와 정확히 일치하며, 명확하게 정의된 범위 내에서 지속 가능한 혁신을 장려합니다. 마스터카드의 이번 인수는 전통적인 금융 대기업들이 스테이블코인 인프라에 전략적 투자를 확대하고 있음을 보여줍니다. 스트립은 2024년 스테이블코인 기업 브리지를 11억 달러에 인수했고, 비자는 BVNK에 전략적 투자를 단행하는 등, 기존 결제 대기업들은 모두 이 분야에 대한 투자를 늘리고 있습니다.
IV. 차별화 속의 수렴: 5대 핵심 원칙에 대한 합의
세 가지 규제 체계를 나란히 살펴보면 확연한 차이가 드러납니다. 미국식 접근 방식은 시장 효율성을 우선시하여 다양한 발행자를 허용하지만, 최소 자본금 요건이 500만 달러에 달하고 금리 인상을 엄격하게 금지합니다. 홍콩식 접근 방식은 "전통적인 금융 확장"으로, 발행자를 최소 자본금 2,500만 홍콩달러를 보유한 인가받은 금융기관으로 엄격하게 제한하고 준비 자산을 홍콩에 보유하도록 요구합니다. EU식 접근 방식은 "포괄적인 건전성 감독"으로, 25만 유로의 이중 자본금 요건과 MiCA 및 PSD2 간의 복잡한 중복 적용이 특징입니다.
이러한 차이점에도 불구하고, 다섯 가지 핵심 원칙이 전 세계적으로 합의를 얻고 있습니다. 첫째는 1:1 준비금 원칙입니다. 세 가지 프레임워크 모두 스테이블코인 발행자가 유통량과 동일한 양의 준비금을 보유하도록 요구하여 언제든 상환이 가능하도록 보장합니다. 둘째는 준비금 분리 원칙입니다. 세 가지 프레임워크 모두 횡령을 방지하기 위해 준비금을 발행자의 자산과 분리하여 보관하도록 요구합니다. 셋째는 이자 지급 금지 원칙입니다. 세 가지 프레임워크 모두 스테이블코인 발행자가 보유자에게 이자나 수익을 지급하는 것을 금지하여 스테이블코인을 "투자 상품"이 아닌 "지불 수단"으로 명확히 정의합니다. 넷째는 자금세탁 방지 규정 준수 원칙입니다. 모든 프레임워크는 엄격한 KYC(고객확인제도), 거래 기록 및 보고 의무를 요구합니다. 다섯째는 소비자 보호 원칙입니다. 모든 프레임워크는 준비금 요건, 정보 공개, 상환권 보장과 같은 메커니즘을 통해 보유자의 이익을 보호합니다.
이러한 "원칙은 수렴하지만 세부 사항은 차별화되는" 패턴은 본질적으로 "규제 권한"을 둘러싼 여러 관할 구역 간의 경쟁입니다. 즉, 재정적 안정성을 희생하지 않고 기업에 더 낮은 규정 준수 비용과 더 유연한 운영 공간을 제공할 수 있는 곳이 향후 10년간 디지털 금융 에서 유리한 위치를 차지하게 될 것입니다.
중국 기업들에게 있어 이러한 차별화와 수렴을 이해하는 것 자체가 전략적 역량이다.
2026년 3월, 주요 3대 경제국의 스테이블코인 규제 체계가 거의 동시에 시행되는 시점은 역사적인 순간입니다. 디지털 금융 의 '전국시대' 가 막을 내리고, 규칙에 의해 지배되는 '새로운 질서'가 형성되는 때입니다.
미국은 "효율성 우선" 전략을 택해 시장 원리에 따라 혁신을 추진하고 달러 패권을 통해 자국의 우위를 유지해 왔습니다. 홍콩은 "규제 확대" 전략을 통해 디지털 자산을 전통 금융의 신중함으로 뒷받침하며 중국과 세계를 잇는 가교 역할을 수행하고 있습니다. 유럽연합(EU)은 "제도 우선" 전략을 통해 최고 수준의 기준을 설정하고 세계적인 규칙 제정자가 되려 노력하고 있습니다.
이 세 가지 선택지 중 어느 것이 절대적으로 옳고 그른지는 없으며, 단지 각기 다른 자원 보유 현황과 전략적 목표에 대한 적응력의 차이만 있을 뿐입니다. 그러나 중국 기업들에게 있어 이러한 차이점을 이해하는 것 자체가 전략적 역량입니다. 디지털 위안 2.0의 제도화된 운영과 홍콩 스테이블코인 라이선스의 합법적인 유통 경로를 통해, 중국 본토의 고품질 자산과 글로벌 디지털 자본을 연결하는 "고속 통로"가 마련되었습니다.
마스터카드의 BVNK 인수 사례에서 알 수 있듯이, 스테이블코인은 더 이상 틈새 시장의 암호화폐 실험이 아니라 차세대 글로벌 결제 네트워크의 초석이 되고 있습니다. 규제 경쟁에서 자신만의 길을 찾는 자가 디지털 문명의 물결 속에서 경쟁 우위를 확보할 것입니다. 그리고 그 길의 시작점은 규칙을 이해하는 것이고, 종착점은 그 규칙을 만들어가는 것입니다.
(본 기사의 자료 출처: 중국 인민은행 공식 발표, OCC 제안서 원문, 21세기 비즈니스 헤럴드, 경제 헤럴드, 모바일 페이먼트 네트워크 보도, 전국법률평론지 및 경제주간지의 법률 분석. 모든 자료는 2026년 3월 기준입니다.)
