PANews는 4월 20일 DefiLlama 설립자 0xngmi의 X 플랫폼 분석을 인용하여 Kelp DAO가 rsETH 사태와 관련하여 세 가지 잠재적 해결책에 직면해 있다고 보도했습니다. 해결책 1: 모든 사용자가 손실을 분담하여 각 사용자에게 18.5%의 손실을 부담시키는 방식; 해결책 2: 모든 손실을 L2 rsETH 보유자에게 집중시키고, Aave는 자체 자금을 사용하여 메인넷 사용자를 구제하는 대신 L2 시장에서 철수하는 방식; 해결책 3: 공격 이전에 촬영된 스냅샷을 사용하여 자산을 보유자에게 반환하되, 해커가 빌려간 부분만 보상하는 방식. 이 해결책은 구현하기가 매우 어렵습니다.

• 공유 방식이 채택될 경우, 현재 모든 Aave 배포판에 걸쳐 약 666,000 rsETH가 존재합니다. 메인넷의 모든 포지션은 회전 대출 한도에 거의 도달했습니다. 모든 체인의 청산 담보대출비율(LTV)이 95%라고 가정하면, 이러한 포지션의 순 가치는 소멸되며, 그중 13.5%인 약 2억 1,600만 달러는 부실채권이 됩니다. 우산형 ETH로 5,500만 달러를 충당할 수 있으며, Aave의 가용 자금으로 추가로 8,500만 달러를 충당할 수 있습니다. 나머지 7,600만 달러의 부족분은 대출 또는 가용 자금에서 5,100만 달러 상당의 AAVE 토큰을 매각하여 충당할 수 있습니다.
• L2 보유자에게 손실을 집중시키는 해결책이 채택될 경우, Aave는 현재 오라클 패리티 기준으로 약 3억 5,900만 달러 상당의 rsETH를 보유하게 됩니다. 이 모든 rsETH가 최대 LTV로 차입되어 회전 신용으로 운용된다고 가정하면, 약 3억 4,100만 달러의 부실 채권이 발생합니다. Umbrella는 이 손실을 감당할 수 없으므로 Aave가 자체적으로 부담해야 합니다. Aave는 자체 자금이나 대출을 통해 시장의 일부를 구제하는 한편, Arbitrum, Mantle, Base와 같은 L2 시장은 실패하도록 내버려 둘 수도 있습니다.
• 세 번째 방안은 해커들이 Aave 메인넷에서 1억 2400만 달러, Arbitrum에서 1800만 달러를 빌리는 것입니다. 만약 이 대출금만 상환된다면, Umbrella 보험 적용 범위를 제외한 손실액은 약 9100만 달러가 될 것입니다. 그러나 공격 이후 이미 유통된 자금이 막대하고, 프로토콜 풀이 예금자를 구분할 수 없기 때문에 이 방안을 실행하는 것은 매우 어려울 것입니다.