PANews는 5월 29일 CoinDesk를 인용하여 브루킹스 연구소 연구원인 아론 클라인이 정책 프로토콜(The Policy Protocol)에 기고한 글에서, 만약 명확성 법안(Clarity Act)이 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 암호화폐 자산 규제 권한을 확대하더라도 필요한 인력, 예산, 전문성이 부족하다면 "겉으로는 규제하는 것처럼 보이지만 실제로는 실질적인 감독이 부재한 결과"가 될 수 있다고 지적했다. 클라인은 CFTC가 원래 선물 시장을 위해 설계되었으며, 제안된 규모의 암호화폐 규제를 처리하기에는 역량이 부족하다고 지적했다. 그는 또한 CFTC의 규제 역량이 최근 몇 년간 인력 변동과 구조조정으로 인해 약화되었다고 언급했다. 그는 도드-프랭크 법 시대의 경험을 떠올리며, 분산된 규제와 여러 규제 기관이 규제 지연과 공백을 초래할 수 있다고 우려하면서, 암호화폐 및 예측 시장에서도 이러한 문제가 반복될 것을 경고했다. 그는 또한 금융 규제에 대한 정치적 간섭을 비판하며, 상품선물거래위원회(CFTC)와 증권거래위원회(SEC) 간의 더욱 강력한 협력을 옹호하고, 두 기관의 장기적인 합병을 제안했습니다.