PANews 7월 5일 소식, Dragonfly 파트너 Haseeb이 X 플랫폼에 게시한 영상에서 Venice는 본질적으로 회사이며 탈중앙화 네트워크나 온체인 프로토콜이 아니며, 대다수 고객 역시 암호화폐 사용자가 아니라고 밝혔다. 시장은 토큰 VVV에 대해 명백한 오해를 하고 있다. VVV는 회사 지분을 대표하지 않으며, '네트워크 지분'과 유사한 속성도 지니지 않는다. 에어드랍 이후에도 회사 창립자는 자체 자금으로 수백만 달러를 투입해 운영했으며, 토큰 판매를 통한 자금 조달은 진행하지 않았다.

Haseeb은 어떤 창업자도 초기 단계에서 회사 지분 50%를 무상으로 양도하지 않으며, 토큰을 지분과 동일시하는 관련 서사는 논리적으로 성립하지 않는다고 지적했다. 또한 '정보가 불명확하다'는 주장에 대해 부인하며, 프로젝트 측이 VVV의 포지셔닝을 항상 명확히 밝혀 왔다고 전했다. 이어서 VVV는 BNB의 기능형 자산에 더 가깝다고 비유했다. 즉, 구독 서비스 결제, 연산력(DIEM) 및 제품 권한 획득에 사용되는 동시에, 수익의 일부가 소각에 활용되지만 회사 지분을 대표하지는 않는다는 설명이다.

Haseeb은 VVV의 밸류에이션 복잡성은 다중 기능이 중첩된 데서 기인하지만, 이것이 '비지분·비네트워크 자산'이라는 본질적 포지셔닝을 바꾸지는 않는다고 강조했다.