글: Shannon@진써차이징
HYPE, 또 '펌핑 후 덤핑'? 6월 초 아서 헤이즈(Arthur Hayes)와 같은 패턴?
2026년 5월 초, Multicoin Capital과 연결된 세 개의 지갑이 총 196만 개의 HYPE(당시 약 8,206만 달러)를 HyperCore에 스테이킹하며 세 개의 독립된 주소에 분산 배치해 정교한 포지션 관리 의도를 드러냈다.
6월 25일, Multicoin은 Hyperliquid에 대한 지금까지 가장 체계적인 가치평가 보고서를 발표했다. 63달러 가격 수준에서 약세장 109달러, 기준 319달러, 강세장 689달러의 세 가지 목표가를 제시했으며, 기준 시나리오는 약 5배의 상승 여력을 내포했다. 보고서의 핵심 논지는 ‘HYPE는 심각하게 저평가되어 있다’이며, 해당 포지션이 이미 Multicoin의 최대 유동성 포지션 중 하나라고 공개했다.
리서치 보고서 발표 약 2주 후인 7월 22일, 온체인 상에서 Multicoin과 연결된 주소에서 39.557만 개의 HYPE가 Coinbase로 입금되었고, 5월 초 스테이킹했던 196만 HYPE도 언스테이킹되어 7일 대기 상태에 들어갔으며, 가치는 약 1억 2,000만 달러에 달했다.
이것이 이번 작업의 전체 그림이다: 8주 스테이킹 → 강세 리서치 보고서 발표 → 2주 후 언스테이킹 및 Coinbase 전송.
Multicoin, 왜 이런 행동을 했을까: 네 가지 가능한 해석
어떤 단일 해석도 지나치게 단순하다. 이번 행보는 여러 동기가 중첩된 결과일 가능성이 높다.
해석 1: 펀드 유동성 관리, 약세 전환이 아닌 행보
가장 중립적이고 개연성 높은 설명이다. 온체인 데이터에 따르면, Multicoin은 이전에도 Galaxy OTC에서 HYPE를 받아 Coinbase로 전송하는 패턴을 보인 바 있다. 이러한 ‘OTC 진입 → 거래소 출금’ 경로는 대형 기관이 유동성을 관리하는 표준적인 수단이지, 반드시 청산을 예고하는 것은 아니다.
Multicoin은 대규모 멀티애셋 펀드를 운용 중이며, HYPE가 최대 유동성 포지션이라 하더라도 분기 말 리밸런싱, 환매 압력 또는 자산군 간 로테이션 등이 일부 매도를 촉발할 수 있으며, 이것이 HYPE에 대한 중장기적 관점을 훼손하지는 않는다.
핵심 숫자: 39.557만 개의 Coinbase 전송은 식별 가능한 HYPE 보유량의 약 17%에 해당한다. 언스테이킹 물량의 80% 이상은 즉시 가시적인 매도 경로로 유입되지 않았으며, 행방은 계속 온체인 추적이 필요하다.
해석 2: 리서치 보고서 발표가 출구 유동성을 창출했다
시장에서 가장 날카로운 해석이지만, 진지하게 직시해야 할 해석이기도 하다.
기본 로직은 이렇다: 가격이 상대적 고점일 때 강세 보고서를 발표 → 시장 분위기가 달아오르고 개인 투자자 매수세 유입 → 충분히 깊은 유동성 풀 형성 → 기관은 큰 가격 충격 없이 보유 물량을 축소할 수 있다.
이 패턴은 암호화폐 시장에도 전례가 있으며, Multicoin 역시 비판자들로부터 여러 차례 의심을 받아왔다.
그러나 지적할 점은, 이번 조작 자체만으로는 이 동기를 입증하거나 반증할 수 없다는 사실이다. 진정으로 장기 강세를 보는 기관조차 단기 센티먼트 고점에서 전술적 매도를 선택할 수 있다.
해석 3: 스테이킹 물량을 유동화해 생태계 투자에 참여
언스테이킹 시점과 맞물려, Multicoin은 Hyperliquid 생태계 프로젝트 Trasia의 175만 달러 시드 라운드를 리드했다. Trasia는 아시아 시장에 특화된 HIP-3 디플로이어다.
이 외에도 Multicoin은 여러 Hyperliquid 생태계 프로젝트에 활발히 배치하고 있다. 이는 언스테이킹 자금 일부가 HYPE 익스포저 자체를 종료하려는 목적이 아니라, 생태계 레벨의 투자에 참여하기 위한 현금 확보 차원일 수 있음을 시사한다.
해석 4: 현재 가격 수준에 대한 전술적 조정
HYPE는 6월 약 77달러로 사상 최고치를 기록한 후 지속 하락하여, 7월 중순에는 약 58~62달러 구간까지 밀렸다. HYPE ETF도 해당 주에 약 726만 달러의 순유출을 기록했다.
가치평가 보고서 발표 당시(63달러)부터 언스테이킹 작업(약 60달러)까지 가격은 추가 상승하지 못했다. 이로 인해 Multicoin이 단기 보유량을 재평가하여, ‘최대 유동성 포지션 보유’에서 ‘다음 상승 촉매까지 적절히 비중 축소’로 조정했을 수 있다.
HYPE 가격에 미치는 영향
직접적 공급 충격: 제한적이지만 신호 효과 분명
39.557만 개의 Coinbase 입금은 가시적 매도 압력이다. 현재 약 60달러 가격으로 계산하면 약 2,400만 달러 규모로, 일일 거래량이 통상 수억에서 수십억 달러 수준인 HYPE 시장에 구조적 충격을 주지는 않는다. 그러나 시장 분위기가 약세인 국면에서는 단기 반등 탄력을 억제할 수 있다. 특히 Multicoin의 신호 효과로 인해, 가격 변동의 핵심은 이 물량 자체보다 시장이 이 작업을 어떻게 해석하느냐에 있으며, 이에 따른 더 큰 잠재적 압박이 발생한다.
반대 압력: 기관 매수세가 헤지
Multicoin의 매도가 진공 상태에서 일어난 것은 아니다. 동시에 Paradigm은 약 23시간 전 42.2만 개의 HYPE(약 2,540만 달러)를 자체 통제 지갑으로 모은 뒤 해당 토큰을 전량 스테이킹했다. 이는 기관 매수 주체가 매수에 나서고 있음을 보여주며, Multicoin의 매도가 반드시 순공급 과잉으로 이어지지는 않을 수 있음을 시사한다.
Hyperliquid 생태계에 의미하는 것
단기: 유동성 불안, 그러나 펀더멘털은 변화 없음
Hyperliquid의 월간 거래량은 이미 바이낸스의 약 17%, 미결제약정(OI)은 바이낸스의 약 21%에 달하며, 이 수치는 Multicoin의 작업 전후로 변하지 않았다. 프로토콜 자체의 수익 엔진(약 8억 6,900만 달러 추적 수익)과 자체 매입 메커니즘은 이번 사건의 영향을 받지 않는다.
중기: 기관 자금의 ‘시험 무대’
Multicoin의 이번 작업은 본질적으로 Hyperliquid 생태계에 더 중요한 명제를 시험한다. 즉, 큰 지분을 보유한 기관이 현금화가 필요할 때, 패닉성 쇄도를 일으키지 않으면서 질서 있게 빠져나갈 만큼 충분히 깊은 유동성이 존재하는가 하는 점이다.
장기: 리서치와 행동의 괴리, 시스템적 문제
이번 사건에서 가장 논의할 가치가 있는 것은 Multicoin의 구체적 작업 의도가 아니라, 암호화폐 시장의 해결되지 않은 구조적 문제를 드러냈다는 점이다.
리서치 보고서 발표와 포지션 운용 간의 이해 상충은 온체인 상에서 완전히 투명하지만, 이에 대한 견제 장치는 부재하다.
Multicoin이 319달러 목표가를 제시했을 때, 온체인에는 그들의 언스테이킹 타임스탬프가 동시에 기록되었다. 이러한 투명성은 양날의 검이다. 시장 참여자들이 기관의 실제 행동을 볼 수 있게 하며, 기관이 더 이상 ‘장기 강세’라는 레토릭으로 단기 매도 사실을 덮을 수 없게 만든다.
하지만 Hyperliquid 생태계 입장에서는 이는 오히려 긍정적인 신호다.
진정한 ‘탈중앙화 신뢰’는 기관의 발언이 아니라, 온체인에서 검증 가능한 데이터에 의존한다.
프로토콜의 자체 매입량, 미결제약정 성장, 사용자 수, 거래량 등 이 숫자들은 투명하며, 어느 기관의 레토릭에도 영향을 받지 않는다.
Multicoin은 언스테이킹할 수 있고, Coinbase로 전송할 수 있으며, 319달러짜리 리서치 보고서를 내놓고 비중을 줄일 수 있다.
하지만 그들은 Hyperliquid가 이미 가장 중요한 온체인 파생상품 플랫폼이 되었다는 사실을 바꿀 수 없다.
이것이 바로 이번 사건의 영향 범위를 판단하는 핵심 좌표다.
