뱅크리스(Bankless) 설립자: 트럼프가 기존 질서를 무너뜨리는 동안, 이더리움은 새로운 규칙을 만들어가고 있다

다보스 포럼에서 암호화폐가 주요 주제였지만, 트럼프 행정부의 발언이 세계 질서의 변화를 부각시켰습니다. 미국 상무장관은 "세계화는 실패했다"고 선언했고, 캐나다 총리는 "규칙 기반 국제 질서가 균열을 겪고 있다"고 지적했습니다.

기존의 규칙 기반 국제 질서(예: 유엔)는 국가들의 공동 신념에 의존해 왔지만, 트럼프 행정부의 "미국 우선주의"와 러시아 같은 국가들의 힘의 논리("정글의 법칙") 추구로 인해 그 취약성이 노출되고 있습니다.
이에 반해, 비트코인과 이더리움 같은 탈중앙화 프로토콜은 새로운 형태의 상위 조직 구조를 제시합니다. 이들은 발행자가 없는 자율적 시스템으로, 국가를 대체하지 않으면서도 전 세계적으로 적용되는 조정 장치 역할을 할 수 있습니다.
글쓴이는 특히 이더리움이 세계가 지역 강대국들로 분열되는 동안, 사이버 공간에서 세계를 재통합하는 잠재력을 지닌다고 봅니다. 스마트 계약의 "만약...이라면..." 원칙은 규칙 기반 질서의 새로운 구현 방식이 될 수 있습니다.

요약하자면, 기존 국제 질서가 흔들리는 가운데, 탈중앙화 암호화 프로토콜이 보다 견고하고 보편적인 협력의 새로운 규칙과 틀을 만들어갈 가능성이 제기되고 있습니다.

글쓴이: 데이비드 호프만 , 뱅크리스(Bankless) 창립자

작성자: Hu Tao, ChainCatcher

올해 다보스 포럼은 정말 훌륭했습니다.

이곳은 브라이언 암스트롱, 제레미 알레어, CZ, 래리 핑크 등 암호화폐 업계의 거물들이 한자리에 모이는 곳입니다.

암호화폐가 포럼의 주요 주제였지만, 진정으로 주목을 끈 것은 트럼프 행정부가 세계 질서의 전환기에 대해 분명히 언급한 내용이었다.

다보스 포럼에서 나온 두 가지 핵심 연설이 이 점을 강조했습니다. 로버트 하워드 미국 상무장관은 "세계화는 실패했다"라는 제목의 연설을 했고, 마크 리드 캐나다 총리는 이에 대해 "규칙에 기반한 국제 질서는 변혁이 아니라 균열을 겪고 있다"라고 응답했습니다.

규칙에 기반한 국제 질서 vs. 정글의 법칙

제2차 세계대전 이후 국제사회는 일정 수준의 질서와 협력을 유지해 왔다. 유엔은 상대적으로 작은 권력을 갖고 있지만, 높은 존경을 받으며 각국의 의사결정에 중추적인 역할을 수행하고 있다.

국제법은 한때 존재했지만, 그것은 주로 우리 모두가 그것을 믿었기 때문이었다. 우리가 함께 그것에 의미를 부여했던 것이다.

트럼프 행정부는 이러한 공동의 환상을 깨뜨리기로 결정했다.

트럼프는 이러한 "규칙 기반 국제 질서"가 존재하는 것은 미국이 이를 용인하기 때문이라고 믿습니다. 즉, 가장 강력한 군사력을 가진 최강대국인 미국이 이 "규칙 기반 국제 질서"의 진정한 건설자라는 것입니다. 트럼프의 "미국 우선주의" 이념은 그가 더 이상 세계 다른 나라들과 화합하기를 원하지 않는다는 것을 암시합니다.

트럼프에 따르면, 루트닉이 연설에서 설명했듯이, 이 모델은 미국의 국익에 부합하지 않으므로 이제 다른 방법을 찾아야 한다고 합니다.

닉 카터의 말이 맞습니다. 국가는 인류가 만들어낸 가장 높은 수준의 조직입니다. 국민 국가 이전에는 종교와 군주제가 인류가 만들어낼 수 있는 가장 높은 수준의 조직이었고, 그 이전에는 봉건제와 부족 사회가 있었습니다.

우리는 유엔과 같은 기관들과 "공동 협약"을 체결하여 더 높은 수준의 조직 구조를 구축하려고 시도했지만, 이러한 협약들은 결국 매우 취약한 것으로 드러났고 세계에 미치는 영향도 미미했습니다.

따라서 현재 상황은 다음과 같습니다. 미국은 2026년까지 더 높은 수준의 통합 조직 구조를 구축하려는 시도를 포기하고, 자력으로 해결하는 것이 더 낫다고 주장합니다.

러시아와 이란 같은 '국제사회에서 고립된 국가'들이 취약한 국제 질서를 이용해 오히려 강대해졌다는 점은 주목할 만하다. 이들은 끊임없이 힘의 법칙을 추구하며 '규칙에 기반한 국제 질서'의 약점을 악용해 권력을 확장해 왔고, 유엔이 규탄만 한 인권 유린 행위를 자행해 왔다.

국제적인 협력 시도가 결국 실패로 끝나는 것은 유감스러운 일이지만, 적어도 이제는 러시아를 비롯한 여러 국가들이 이러한 규칙을 진정으로 준수한 적이 없다는 사실을 솔직하게 지적할 수 있게 되었습니다.

비트코인, 이더리움 및 탈중앙화 암호화 프로토콜

분산형 암호화 프로토콜은 "규칙 기반 국제 질서" 패러다임에서는 실현되지 못했던 견고하고 자율적인 "상위 조직 구조"입니다.

트럼프의 분열적인 정책은 통합된 국제 사회를 저해하는 것으로, 이는 바로 이더리움이 균형을 맞추고자 하는 상황과 정확히 일치합니다.

하나의 세계가 분열되어 지역 강대국들의 지배를 받게 될 때, 이더리움은 사이버 공간에서 세계를 재통합합니다.

이러한 협정들은 법을 강제하거나 회원국을 보호하지 않습니다. 또한 국가를 대체하는 것도 아닙니다. 그러나 이러한 협정들은 전 세계 사람들을 하나로 묶는 자율적인 조정 장치로서 보편적으로 존재합니다.

브라이언 암스트롱이 프랑스 중앙은행 총재와 나눈 대화는 이러한 힘을 잘 보여주는 사례입니다. 이 총재는 모든 중앙은행 총재들이 저지르는 실수를 했습니다. 바로 비트코인을 오해하고 과소평가한 것입니다. 브라이언은 "비트코인은 발행자가 없습니다. 탈중앙화된 프로토콜입니다."라고 지적하며 그를 바로잡았고, 비트코인이 세계를 통합하는 데 있어 가장 중요한 역할을 한다고 설명했습니다. "...[비트코인은] 사실상 재정 적자에 대한 가장 효과적인 책임 메커니즘입니다."

아니요, 국가 간 자발적인 조정과 협력을 통해 "규칙에 기반한 국제 질서"를 구축할 수는 없습니다. 하지만 분산형 암호화 기반 인터넷 프로토콜을 통해 "규칙에 기반한 국제 질서"를 얻을 수 있을까요?

비트코인은 "만약…이라면…"이라는 원칙에 따라 작동합니다. 제 생각에는 이것이 "규칙 기반 국제 질서"처럼 들립니다. 이더리움도 튜링 완전 스마트 계약에 동일한 원칙을 적용하는 것 아닌가요?

현재 암호화폐 업계에 만연한 절망과 부정적인 분위기에도 불구하고, 저는 스마트 계약의 잠재력을 아직 완전히 탐구하지 못했다고 확신합니다.

그러므로 우리는 유엔으로부터 "규칙에 기반한 국제 질서"를 얻어낼 수 없을지도 모릅니다.

어쩌면 우리는 예상치 못한 곳에서 그것을 얻게 될지도 모릅니다.

어쩌면 이더리움에서 얻을 수 있을지도 모릅니다.