작성자: Babywhale, Techub News

파이낸셜 타임즈는 어제 밈을 표지로 한 '사과 편지'를 발표했습니다. 제목을 봤을 때 비트코인이 공식적으로 10만 달러를 넘었을 때 파이낸셜 타임즈가 이전에 Crpyto에 대해 부정적인 보도를 한 것에 대한 반성인 줄 알았어요. 하지만 이 이상한 짧은 기사를 깊이 읽어보면, 그것은 사과의 편지라기보다는 불의에 대한 선량한 언론인의 반격에 가깝다는 것을 알게 될 것이다.

Financial Times는 사과 편지의 첫 번째 단락에 다음과 같이 썼습니다.

FT Alphaville의 일반 독자는 현재와 과거의 저자가 암호화폐, 특히 비트코인에 대해 회의적이라는 인상을 받을 수 있습니다. 좋아요.

이는 그들의 태도를 매우 분명하게 만들었습니다. 그들은 암호화폐, 특히 비트코인이 10달러에서 100,000달러까지 변하지 않았으며 여전히 "이것이 옳다"고 생각합니다.

2011년 6월부터 현재까지 의 FTAV 의 내용은 비트코인이 마이너스섬 게임이라는 견해를 전달할 수 있습니다. 해당 프로토콜은 매우 "스마트"하게 설계되어 이론적으로 회계에 사용될 수 있지만 전통적인 거래 방법으로는 비효율적입니다. .낮고 가치 저장에 문제가 있습니다. 우리 게시물은 또한 비트코인 ​​가격이 토큰이 가질 수 있는 유틸리티와 관계없이 임의로 과장될 수 있는 측정항목이라는 아이디어를 홍보할 수도 있습니다. 왜냐하면 토큰이 제공하는 유틸리티와 그에 따른 내재적 가치를 복제하기가 너무 쉽기 때문입니다. 규제 묵인, 주류 금융 시스템과의 상호 연결(한때 "해독제"로 간주됨), "최초"라는 "기념품" 매력 등 인프라 및 무형 자산의 매몰 비용에서 비롯됩니다.

우리는 모든 콘텐츠를 뒷받침합니다.

여기서는 FT의 견해가 옳은지 그른지 논의하지 않고 가장 흥미로운 마지막 단락을 살펴보겠습니다.

지난 14년 동안 당사의 보고에 따르면 "종이 가격"이 인상된 품목을 구매하지 않기로 선택하셨다면 죄송합니다. "종이 가격"의 인상은 좋은 것입니다. 암호화폐에 대한 우리의 냉소적인 접근 방식을 전통적인 금융에 대한 지원으로 잘못 해석하셨다면 죄송합니다. 왜냐하면 우리도 그것을 싫어하기 때문입니다.

'비꼬는 말'에 대해 조금이라도 이해하신다면, FT의 '사과편지'는 진정한 사과도 아니고, 암호화폐 자체를 겨냥한 것도 아니라는 사실을 아실 겁니다. 그들의 뼈. "금융".

금융은 좋은가, 나쁜가? 사람들마다 다른 대답이 있을 수 있습니다. 현재 인간 사회의 규칙 중 하나인 금융은 경제 발전에 없어서는 안 될 요소입니다. 통화를 핵심으로 하는 시스템에서는 대출, 보험 등 모든 것이 경제 발전에 힘과 보호를 제공합니다.

그러나 한편으로는 이 모든 것이 소수가 다수를 통제하는 도구가 되기도 했습니다. 은행가들은 주택과 같이 돈을 이동시키기 위해 수많은 고가치 "상품"을 만들었습니다. 그들은 주식, 선물, 상품, 귀금속 거래소를 만들어 수많은 사람들을 끌어들이고, 열심히 일하여 얻은 수많은 가치를 밑바닥 구덩이 같은 제로섬 게임에 투자하고, 스토리를 통해 '부추'를 끌어들이고 있습니다. 하룻밤 사이에 부자가 되는 것: 자신이 무엇을 다루고 있는지 전혀 모르는 개인 투자자입니다.

FT의 암호화폐 설명이 잘못된 걸까요? 사실은 사실이고, 네거티브섬 게임, 비효율적인 거래 시스템, 가치 저장 논리 없음, 가격 조작 및 실용성 없음.

하지만 이것은 Crypto에만 해당되는 것이 아닌가요? 분명히 그렇지 않습니다. "The Wolf of Wall Street"의 고전적인 대사는 주식이 실제로 같은 것을 의미한다는 것을 말해줍니다.

그것은 존재하지 않습니다. 그것은 결코 착륙하지 않았습니다. 그것은 원소 차트에 없습니다.

본질적으로 이것은 금융의 어두운 면에 대한 Financial Times의 거의 노골적인 공격입니다. 아이러니하게도 그 자체를 파이낸셜 타임스(Financial Times)라고 부릅니다.

아마도 업무 요건이나 객관적인 상황으로 인해 파이낸셜 타임스 기자와 편집자들은 게시하고 싶지 않은 뉴스나 댓글을 작성하고 게시해야 하지만 재난을 막기 위해 사람들의 돈을 사용할 방법이 없습니다. 그러나 적어도 이 기사를 통해 우리는 그들 중 일부가 여전히 기본적인 양심을 갖고 있음을 알 수 있습니다.

그들은 블록체인과 Web3의 미래에도 암호화폐의 과대광고로 인한 파산과 아내와 자녀의 이별 이야기가 멈추지 않을 것임을 알고 있습니다.

신흥 산업의 발전이 피비린내 나는 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 과거 경험에서 교훈을 얻을 수 없습니까? 안타깝게도 인간의 본성상 눈에 보이는지, 보이지 않는지, 보는 사람이 이해하는지, 이해하는 사람이 실제로 구현하는지 여부에 관계없이 최선을 다해 소리를 낼 수 있을 뿐입니다.

현 미국 증권거래위원회 의장인 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 비트코인 ​​현물 ETF 채택 직전 X 투자자들에게 암호화폐의 위험성이 크다며 X에 조심스럽게 투자해야 한다고 경고해 웃음거리가 됐다. Web3 업계의 많은 사람들. 그러나 저자는 그것이 절실한 애가라고 느낀다. 그는 시장이 일부 사기 위험을 제거하도록 도울 수 있는 힘을 가지고 있을지 모르지만 모든 것을 무너뜨리는 BlackRock과 같은 "섀도우 컨트롤러"의 발자취를 거부할 수는 없습니다.

수년간 업계 실무자로서 저는 블록체인이 세상을 바꿀 것이라고 굳게 믿습니다. 주식 시장이 세상을 바꾸는 용감한 기업가에게 끝없는 부를 가져다 준 것처럼, 블록체인과 토큰의 출현은 결국 그러한 기업가에게 보상이 될 것입니다. 게를 먹으러. 나는 존재가 합리적이라고 믿지만, 합리적이라고 해서 반드시 옳은 것은 아니라는 것도 믿습니다.

아마존 창업자 베조스는 인간은 진실을 좋아하는 동물이 아니라고 말한 적이 있다. 저자는 이런 종류의 자기기만이 암호화폐 분야에서 특히 두드러진다는 사실을 발견했습니다. 토큰이 무엇인지, 그 용도가 무엇인지는 아무도 모르지만, 과장될 수 있기 때문에 고양이인지 아닌지는 중요하지 않은 것 같습니다. 아니면 개.

Microstrategy 주가의 마지막 정점은 2000년 인터넷 버블이 가장 열광하던 시기였습니다. Microstrategy가 거의 25년에 가까운 주가 최고치를 돌파하기 위해 수백억 달러의 비트코인 ​​포지션에 의존하는 데 24년이 걸렸습니다. 이는 인터넷 버블이 광기였음을 보여줍니다. 이제 우리는 인터넷의 실제 효율성이 그 당시 자랑했던 대단함보다 실제로 더 낫다는 것을 입증했습니다.

지금 우리에게 필요한 것은 Web3가 어떻게 세상을 바꿀 수 있는지 탐구하는 사람들입니다. 블록체인이 세상을 바꿀 수 있다고 자랑하는 사람들은 필요하지 않습니다. 인프라 10,000개, DEX 10,000개, 대출 프로토콜 10,000개, 재서약 프로토콜 10,000개, 레이어 2 10,000개를 추가로 구축하면 거품이 무한히 팽창할 뿐입니다.

결국 거품은 터질 것이라는 사실을 모두가 알고 있지만, 자신이 마지막으로 장악할 거품이 아니라고 느끼고, 그 전에 탈출할 수 있다고 모두가 느낀다. 이런 완강한 자신감이 바로 세상의 반대를 무릅쓰고 상기시켜주는 이 사과 편지의 저자의 목적이다.