텍스트 | RWA 지식 서클
편집자|RWA 지식 서클
1. 홍콩에서 스테이블코인에 대한 새로운 규정이 시행되었지만, 스테이블코인은 단순히 법정화폐의 앵커가 아닙니다!
홍콩 스테이블코인 조례는 2025년 8월 1일 공식 발효되어 아시아 금융 허브인 홍콩의 암호화폐 자산 규제에 중요한 진전을 이룰 것입니다. 그러나 대부분의 사람들은 스테이블코인을 "미국 달러에 1:1 비율로 고정된" 수준으로 인식하고 있습니다. 실제로 전 세계적으로 100개가 넘는 스테이블코인 프로젝트가 존재하며, 각 프로젝트는 설계 논리와 적용 시나리오에서 상당한 차이를 보입니다. 본 글에서는 네 가지 주요 스테이블코인 유형을 체계적으로 검토하고 기업 운영에 미치는 심층적인 영향을 분석합니다.
2. 4대 스테이블코인 유형 및 기업용 애플리케이션에 대한 심층 분석
1. 법정화폐 담보 스테이블코인(USDT, USDC 등)
엔터프라이즈 애플리케이션 가치:
법정 통화와의 강력한 연동성을 갖춘 이러한 유형의 스테이블코인은 기업들이 국경 간 결제 및 무역 결제 시 환율 변동을 효과적으로 피할 수 있도록 합니다. 동시에 거래소에서 널리 유통되는 스테이블코인을 활용하여 기업들은 암호화폐 자산을 교환함으로써 마찰 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 그러나 기업들은 2023년 USDC의 일시적인 디커플링을 야기했던 실리콘밸리 은행 사태와 같은 중앙화된 기관의 신용 위험에 주의해야 하며, 정책 감독의 민감성으로 인해 기업들은 발행사의 규정 준수 동향을 지속적으로 추적해야 합니다. 법무팀이 암호화폐 규정 준수에 대한 실무 경험이 부족하면 규제 동향을 지속적으로 추적해야 하는 적시성 요건을 충족할 수 없습니다.
핵심 기능:
발행 메커니즘: 법정 통화 준비금과 1:1 앵커링을 갖춘 중앙 기관에서 발행(예: USDT는 각 코인의 가치가 1 USD라고 주장)
안정성 유지: 발행자의 법정 통화 보유액의 투명성에 전적으로 의존
2. 분산형 과담보 스테이블코인(예: DAI)
엔터프라이즈 애플리케이션 가치:
이러한 유형의 결제 시스템은 단일 지점 장애를 방지하여 검열 방지 DeFi 결제 시스템을 구축하려는 기업에 특히 적합합니다. 동시에, 사용자 자산의 높은 자율성을 활용하여 체인 상에서 자동화된 금융 도구를 개발합니다. 그러나 기업은 낮은 자본 효율성이라는 비용을 감수해야 합니다. 150%가 넘는 담보 대출 금리는 운전자본 활용을 제한하고, 극심한 시장 상황에서 담보 청산으로 인한 대차대조표 변동을 방지해야 하기 때문입니다.
핵심 기능:
발행 메커니즘: 사용자는 ETH 및 기타 암호화 자산을 과도하게 담보로 제공합니다(예: 1 ETH를 담보로 $1500 DAI를 받음)
안정성 유지: 스마트 계약 청산 메커니즘과 모기지 금리 통제에 의존
3. 알고리즘 스테이블코인(예: Frax)
엔터프라이즈 애플리케이션 가치:
무담보 설계를 통해 확보된 자본 효율성은 기업이 고빈도 소액 결제 시나리오에서 상당한 이점을 얻을 수 있도록 하며, 분산형 발행 모델은 기술 접근의 문턱을 더욱 낮춰줍니다. 그러나 기업들이 단기적으로 400억 달러 이상의 손실을 입었던 미국 국채(UST) 붕괴 사례는 안정성과 취약성이 치명적인 타격을 초래할 수 있음을 경고합니다. 또한 복잡한 알고리즘 메커니즘으로 인해 기업은 전문 감사 기관의 협력을 받아야 합니다. 하지만 경험이 부족한 기업이 RWA(위험회피) 트랙을 시도하려는 경우, 관련 경험을 갖춘 감사 기관을 찾기가 어렵습니다.
핵심 기능:
발행 메커니즘: 알고리즘을 통해 공급과 수요를 동적으로 조정합니다(예: Frax는 부분 담보 + 알고리즘 규제를 사용합니다)
안정성 유지: 시장 차익거래 메커니즘과 프로토콜 본드 설계에 의존
4. 이자 발생 스테이블코인(USDe, sUSDa 등)
엔터프라이즈 애플리케이션 가치:
이자 보유라는 특성은 기업이 유휴 자금에서 5~15%의 추가 수익을 창출할 수 있도록 합니다. "가치 저장 + 수익 창출"이라는 이러한 이중 기능은 기업 재무 관리의 논리를 재편하고 있습니다. 그러나 수익원은 프로토콜의 수익성(예: 리도 담보 수익 변동)에 크게 좌우되며, 다층 자산 포트폴리오는 위험 관리의 복잡성을 증가시켜 메커니즘의 건전성을 실시간으로 모니터링할 전문 팀이 필요합니다.
핵심 기능:
발행 메커니즘: 담보 자산 소득 분배 기반(예: ETH 스테이킹 소득에 고정된 USDe)
안정성 유지: 담보 가치에 대한 이중 의존과 이자 발생 메커니즘의 지속 가능성
3. 중국 기업들, 스테이블코인 시장 진출 가속화
국내 동향: 홍콩의 스테이블코인 규제 체계가 명확해짐에 따라 국내 기업의 스테이블코인 개발 속도가 크게 가속화되었습니다. JD.com과 Ant를 포함한 여러 기술 및 전자상거래 기업들이 관련 R&D 계획을 발표했으며, 2025년 4분기에는 국경 간 무역 시나리오를 위한 기업급 결제 솔루션이 출시될 것으로 예상됩니다. 이러한 계획은 일반적으로 스테이블코인 기술을 통한 공급망 결제 효율성 최적화, 국경 간 결제 주기 단축, 그리고 온체인 금융 서비스 통합 경로 모색에 중점을 둡니다.
새로운 홍콩 규정이 명확한 준수 경로를 제공함에도 불구하고, 많은 중소기업 소유주들은 스테이블코인 도구 부족으로 인해 국경 간 거래, 공급망 관리 또는 웹 3.0 사업이 매년 15%~30%의 운영 효율성을 잃고 있다는 사실을 아직 인지하지 못하고 있습니다. 세 가지 유형의 기업이 먼저 혜택을 볼 것입니다.
국경 간 무역 회사: SWIFT 결제 비용을 97% 절감하고 지불 기간을 3~5일 단축
공급망 관리 회사: 몇 분 안에 다단계 공급업체에 대한 온체인 결제를 달성하세요
Web3 Ecosystem Enterprises: 사용자 경험 개선을 위한 규정 준수 법정화폐 입금 및 출금 채널 구축
실행 제안: 위에서 언급한 변혁의 이익은 전문적인 RWA 가속 기관을 통해 실현되어야 합니다. 이러한 기관은 규정 준수 아키텍처 설계, 기술 솔루션 구현부터 유동성 도입까지 전체 주기 서비스를 제공하며, 이를 통해 회사는 시행착오 비용을 90%까지 피할 수 있습니다.
4. 스테이블코인은 RWA 트랙의 빙산의 일각일 뿐입니다.
실제 자산(RWA)의 주요 형태로서 스테이블코인은 개발될 수 있는 시나리오가 더 많습니다.
부동산 토큰화: 상업용 부동산 지분 보유로 투자 한도가 낮아진다
탄소 크레딧 토큰화: 기업 ESG 자산의 프로그래밍 가능한 거래
지폐 디지털화: 상업수수료 지폐가 체인상에서 유통됩니다.
그러나 RWA 발행은 세 가지 장벽을 돌파해야 합니다.
규정 준수 프레임워크: 증권법, 자금세탁 방지, 국경 간 데이터 흐름 등의 규제 요건을 충족해야 합니다.
기술 솔루션: 자산 체인 오라클 메커니즘, 청산 논리 설계
생태계 통합: 거래소, 보관기관 및 감사 기관 간 협업
이러한 장벽에 직면한 RWA 트랙을 이제 막 시작하는 기업들이 실무 경험이 부족하다면, 체계적인 지식 시스템과 풍부한 기술력이 돌파구가 될 것입니다. RWA 분야에 중점을 둔 실무 과정은 바로 이러한 도움이 될 수 있습니다. 이 과정은 규정 준수, 기술 및 생태 통합 분야의 선임 전문가들을 한자리에 모아 스테이블코인의 설계 논리와 자산 토큰화의 전체 프로세스를 심층적으로 분석하고, 새로운 홍콩 규정과 같은 최첨단 정책 사례를 결합하여 기업들이 규정 준수 아키텍처를 구축하고, 기술 솔루션을 구현하며, 생태적 시너지를 달성하도록 안내합니다. RWA 트랙에 막 진입한 초보 기업이나 경쟁력을 강화하고자 하는 실무자에게 이러한 학습 기회는 핵심 사항을 빠르게 이해하고, RWA 트랙에서 꾸준히 발전하며, 불필요한 우회를 피하는 데 도움이 될 것입니다.
