홍콩 정책 선언 2.0이 RWA(재무부 채권 발행) 트랙에 불을 지폈습니다. 마지막 단계의 발행을 어떻게 열 수 있을까요?

텍스트 | RWA 지식 서클

편집자|RWA 지식 서클

1. 정책 지원으로 수조원 규모의 시장 기회 창출

홍콩 특별행정구 정부의 최신 디지털 자산 개발 정책 선언 2.0은 귀금속, 비철금속, 재생에너지 등 실물 자산의 토큰화를 촉진할 것이라고 명시했습니다. 이러한 움직임은 실물 자산(RWA) 토큰화에 대한 시장의 뜨거운 관심을 즉시 불러일으켰습니다. 레드스톤은 2030년에서 2034년 사이에 전 세계 자산의 10~30%가 토큰화 전환을 완료할 것으로 예측합니다. 이러한 블루오션에 직면한 기업들은 준비를 서두르고 있지만, 토큰 경제 모델의 설계와 규정 준수 프레임워크 구축이 성공과 실패를 가르는 핵심 요소라는 점을 인지해야 합니다. 인센티브 메커니즘이 불균형하거나 비효율적인 DAO 거버넌스 시스템에 의존할 경우, 기업과 토큰 보유자 간의 이해 상충이 발생하기 매우 쉽습니다.

2. 높은 규제 장벽 속 토큰화의 딜레마

홍콩이 자산 토큰화를 적극적으로 추진하고 있지만, 글로벌 규제 장벽은 여전히 주요 장애물로 남아 있습니다. 미국을 예로 들면, 토큰 권리와 지분 간의 관계는 항상 강력한 규제 체계의 적용을 받아 왔습니다. 2017년 SEC가 RWA 분야에 Howey 테스트를 적용한 이후, 대부분의 토큰은 증권으로 분류되었습니다. 2019년 SEC가 도입한 복잡한 규제 시스템은 규정 준수 영역을 더욱 압축시켰고, 이는 특히 중소기업에게 치명적이었습니다. 다국적 법률팀을 고용할 비용을 감당할 수 없었을 뿐만 아니라, 다양한 관할권의 규제 차익거래 위험에도 대처할 수 없었기 때문입니다. 이러한 압력으로 인해 기업들은 사모펀드 투자에 의존하게 되었습니다. 벤처 캐피털을 통해 프로토콜 개발을 지원하고, 개발 완료 후 토큰을 배포하는 방식입니다. 규제 위험을 피하기 위해 기업들은 개발한 프로토콜에서 완전히 벗어나 토큰을 보유하거나 가치 가이던스를 하지 않아야 합니다. "프로토콜 거버넌스 권리 이전 + 보완 상품의 상용화"라는 이러한 모델은 공식적인 규정 준수는 달성하지만, 심각한 위험을 내포하고 있습니다.

3. 삼중 구조적 위험 등장

현재 모델은 세 가지 치명적인 결함을 노출하고 있습니다.

잘못 정렬된 인센티브 메커니즘으로 인해 회사는 가치를 주식으로 전환해야 하며, 이는 토큰 경제의 활력을 약화시킵니다.
DAO 거버넌스는 비효율적인 악순환에 빠져 있으며, 토큰 보유자의 참여가 부족해 재단 운영과 집단 의사 결정에서 인센티브가 왜곡되고 경직되었습니다.
법적 위험은 근본적으로 제거되지 않았으며, SEC는 관련 기업에 대한 조사를 계속하고 있습니다. 중소기업의 경우 이러한 위험은 기하급수적으로 증가합니다. 수백만 달러에 달하는 법률 컨설팅 비용이 한정된 자금을 낭비하고, 국경 간 규제 준수 절차로 인해 발행 주기가 6~12개월 연장되며, DAO의 무한 책임 위험은 기업가를 파산시킬 가능성이 더 높습니다.

미국, 싱가포르 등 여러 국가에서 디지털 자산에 대한 독점적인 규제 시스템을 구축했지만, RWA Accelerator는 경제 모델 최적화, 규정 준수 프레임워크 설계, 운영 전략 계획 분야에서 전문성을 강화하여 여전히 발행의 '마지막 단계'를 개방하고 세 가지 핵심 서비스를 통해 딜레마를 해결하는 핵심 허브입니다. 즉, 법적 비용을 90% 이상 절감하기 위한 표준화된 규정 준수 템플릿 구축, 공동 위험을 제거하기 위한 DAO 유한 책임 구조 설계, 발행 주기를 3개월 이내로 단축하기 위한 국경 간 규정 준수 패스트트랙 구축입니다.

IV. 규정 준수 딜레마를 해결하는 핵심 경로

증권화 위험을 줄이려면 권리 분배 시스템을 재구축해야 합니다. RWA 액셀러레이터는 경제적 이익에 대한 권리, 의결권, 정보권, 법적 집행권을 해체함으로써 온체인 통제권을 법인으로부터 분리할 수 있습니다. 이러한 설계를 통해 토큰이 부여하는 인프라 통제권은 독립적으로 존재할 수 있으며, 창립 팀이 철수하더라도 온체인 권한 메커니즘은 계속 작동합니다. 증권 보유자와 달리 토큰 보유자의 자산 권리는 코드에 의해 완전히 정의되며 경제적으로 독립적입니다. 토큰의 가치는 부분적으로 오프체인 운영에 따라 달라지지만, 액셀러레이터의 컴플라이언스 아키텍처 설계를 통해 증권법의 규제 경계를 효과적으로 우회할 수 있습니다.

5. 기술 진화와 규제 통합의 미래 전망

기술 발전 과정에서 지분권과 통화권 간의 격차가 빠르게 해소되고 있습니다. 주류 블록체인 기술은 배당금 분배 및 지분 분할과 같은 기업 활동의 절차화를 실현했으며, 규정을 준수하는 증권 토큰화는 점차 업계 표준 솔루션으로 자리 잡았습니다. 현재의 규정 준수 방식은 기본적인 위험을 해결할 수 있지만, 중소기업은 글로벌 시장 진출 시 여전히 세 가지 난관에 직면합니다. 기술 격차 측면에서는 블록체인 개발 인력 부족으로 인해 적응 비용이 지속적으로 증가하고 있으며, 크로스체인 자산 매핑과 같은 핵심 연결은 외부 지원에 의존해야 합니다. 또한, 퍼블릭 체인 표준의 빠른 변화는 기업들이 지속적인 기술 업그레이드의 압박에 시달리게 합니다. 규제 파편화 측면에서는 주요 금융 중심지의 "독립 운영 계약" 인정 기준에 상당한 차이가 있으며, 오프체인 자산 감사 요건과 거버넌스 토큰 과세 제도는 주요 시장에서 규제 갈등을 야기하고 있습니다. 법적 공백 구역의 관점에서 볼 때, 각 사법 제도는 토큰 보유자의 "최종 통제권"의 성격에 있어 근본적인 차이를 가지고 있으며, 대부분 지역은 아직 분산화된 조직의 책임을 인정하기 위한 명확한 법적 틀을 확립하지 못했습니다.

가속화된 기술 반복, 단편화된 규제 기준, 그리고 모호한 법적 정의라는 이러한 글로벌 3차원적 딜레마는 RWA 액셀러레이터의 핵심 가치를 부각시킵니다. 홍콩, 중국, 싱가포르 등의 규제 샌드박스 메커니즘을 기반으로 지역별 규정 준수 솔루션을 동적으로 조정하고 , 기업에 현지화된 기술 적응 솔루션을 제공하며, 동시에 법률 간 책임 분리 메커니즘을 구축하는 것입니다. 기술 표준, 규제 프레임워크, 그리고 전문 서비스가 시너지 효과를 발휘할 때, RWA 트랙은 폭발적인 성장을 이끌 것이며, 레이아웃을 선도하는 기업들은 업계에서 첫 번째 배당금을 거머쥘 것입니다.