4분기에 주목할 만한 잠재적 코인 발행 프로젝트인 브레비스(Brevis)에 대해 이야기해 보겠습니다. 브레비스의 투자자로는 YZi Labs(바이낸스 랩스), Polychain, 그리고 IOSG가 있습니다.
블록체인 산업은 점점 더 실용주의화되고 있으며, 거래 및 수익 시나리오와 관련된 프로젝트만 살아남고 있습니다. 다른 모든 시나리오는 거짓으로 판명되었습니다.
이것이 좋은 것인지 나쁜 것인지 말하기는 어렵습니다. 결국 좋은 시스템은 인간 본성의 비반응적 본질에 부합해야 하며, 이기적인 목적에서 이타적인 행동을 유도하고 공유지의 비극을 피해야 합니다. 에라스무스 학파처럼, 이 학파 역시 저명한 학파가 될 운명은 아니었습니다.
본문부터 시작해 보겠습니다. Brevis의 핵심은 Celer 팀이 개발한 ZK Co-Processor입니다.
주요 제품은 다음과 같습니다.
1) ZK 기반 계산 검증 계층인 Pico zkVM
2) Brevis coChain: OP와 ZK의 하이브리드 PoS 체인
3) 토큰 보상 분배 플랫폼 인센트라(Incentra)
ZK 코프로세서란 무엇인가요?
Co-Processor라는 개념은 GPU에서 유래되었습니다.
처음에는 모든 컴퓨터 계산이 CPU에 의해 처리되었습니다. 그래픽 렌더링과 3D 애플리케이션이 발전함에 따라 NVIDIA는 1999년에 최초의 GPU를 출시하여 그래픽 계산을 CPU에서 분리했습니다.
그래픽 렌더링은 수만 개의 픽셀에 대해 동일한 계산을 수행해야 하므로 병렬 처리에 적합합니다. GPU는 수천 개의 단순 코어를 사용하여 방대한 양의 데이터를 동시에 처리하므로 특정 작업에서는 CPU보다 훨씬 효율적입니다.
GPU는 본질적으로 CPU가 복잡한 작업을 처리하는 것을 돕는 특수 보조 프로세서입니다. 오늘날 GPU는 AI 학습 및 추론에 널리 사용됩니다.
ZK 공동 프로세서는 동일한 논리를 가지고 있습니다. 즉, 컴퓨팅 작업을 메인 체인에서 분리하고 ZK를 통해 오프체인 계산의 정확성을 검증합니다.
1) 블록체인에서 데이터를 얻고 ZK를 통해 진위성을 검증합니다.
2) 다른 링크에서 계산을 수행하고 ZK를 사용하여 계산 결과가 참임을 증명합니다.
그렇다면 ZK 코프로세서는 정확히 무슨 역할을 할까요?
이것의 핵심은 온체인 데이터를 기반으로 결과를 계산하여 공개하고 투명하며 검증 가능하게 만드는 것입니다. Brevis는 Incentra라는 적용 사례를 개발했습니다.
Incentra는 ZK Co-Processor의 컴퓨팅 파워를 사용하여 실제 사용자를 식별하고 토큰 보유 시간 가중 평균 잔액(TWA), LP 제공, 대출 내역 등 체인 내 행동에 따라 보상을 분배하는 투명한 토큰 인센티브 분배 제품입니다.
뭔가 놀라움이 부족하죠? 2년 전 ZK 코프로세서를 살펴보기 시작한 이후로 제가 느꼈던 감정이 바로 이겁니다. ZK 프로젝트의 흔한 문제일 수도 있습니다. 이론적으로는 매우 유용하지만 실제로는 아무도 사용하지 않는다는 거죠.
왜?
1) 투명성과 검증 가능성은 지나치게 이상적이다. 프로젝트와 기관들은 이를 도입할 동기가 부족하다. 투명성과 검증 가능성은 직접적인 이점을 가져다주지는 못하며, 오히려 운영 공간을 줄이고 적응 과정에서 추가적인 유지 관리 비용을 발생시킬 수 있다.
결국, 매도 압력 감소, 통화 가격 통제, 투명성 및 공정성 중에서 투명성과 공정성은 종종 가장 중요하지 않은 요소입니다.
대량의 에어드랍을 받는 사용자들은 프로젝트의 생존에 크게 신경 쓰지 않을 것이고, 토큰 인센티브는 결국 제로섬 게임으로 전락할 것입니다. 마치 구로사와 아키라의 영화 "7인의 사무라이"의 마지막 장면처럼, 살아남은 사무라이가 방어된 마을을 바라보며 "그들이 이겼다"라고 말하는 장면처럼 말입니다.
다만 거래소와 프로젝트 오너가 배포권을 가지고 있기 때문에 자연스럽게 유저들이 자신의 이익을 희생해야 하는 집단이 되는 거죠.
2) 계산 결과를 온체인에 공개한다는 것이 정말 투명성과 공정성을 의미할까요? 결국 계산 로직은 여전히 사람이 작성하고 제어합니다.
3) ZK CoProcessor를 사용하는 것 외에도 온체인 데이터를 얻고 계산을 수행하는 방법이 더 많습니다. API를 통해 데이터를 얻고 직접 계산을 수행할 수도 있습니다. Dune.com과 유사한 이 접근 방식은 비용이 저렴하고 안정성이 더 높습니다.
예를 들어, ZK CoProcessor 프로젝트가 이전에 주장했던 "Uniswap TWAP 가격을 얻고 체인에서 거래 전략을 만드는 것"과 같은 시나리오는 실제로는 사실이 아니며 실제 적용이 없습니다.
이 글 서두에서 다뤘던 주제로 돌아가서, 블록체인 기술이 거래 및 수익 창출과 너무 동떨어져 있다면 사용자는 비용을 지불하지 않을 수 있습니다. TEE(신뢰 실행 환경)가 인기를 끌었던 순간도 Phala가 AI MEME와 결합했을 때였습니다.
하지만 현재 가장 눈에 띄는 ZK 관련 프로젝트는 $LINK이며, 다른 ZK 관련 프로젝트, 거래 및 수익은 L2에만 연결되어 있습니다. 만약 우리가 이상에만 의존한다면, ZK는 아마도 암호학 교수들의 영역으로 남을 것입니다.
