(본 기사는 상하이 법률 뉴스에서 재인쇄 및 게재되었습니다. | 원저자: 변호사 샤오시웨이)

얼마 전, 샤오 변호사가 이전에 담당했던 불법 영업 운영 실제 사례에 대한 기사가 2025년 6월 23일 상하이 법률 일보에 재인쇄 되었습니다.

본 논문은 사건의 '유죄와 무죄'라는 논란의 여지가 있는 쟁점에 대한 심도 있는 분석을 실시하고, 사건의 객관적인 상황과 결합하여 사건 처리 부서에 강력한 변호 요점을 제시하여, 최종적으로 무죄 변호라는 이상적인 결과를 얻었습니다.

상하이법률일보에 재인쇄된 원문을 독자 여러분의 참고를 위해 재구성하여 이 공식 계정에 게시합니다.

그는 한 아이의 아빠였습니다. 회사 해고로 재정적 어려움을 겪게 되자 가족을 부양하기 위해 오랫동안 모아온 바이닐 레코드를 팔기로 결심했습니다. 그런데 어느 날 갑자기 경찰이 그의 집에 찾아와 그의 행동이 범죄 혐의가 있어 5년 이상의 징역형에 처할 수 있다고 말했습니다.

상상해보세요. 만약 이 사람이 당신이나 당신의 가족이었다면, 이런 결과를 받아들일 수 있을까요?

현실에서 많은 사람들이 법률 지식 부족으로 인해 뜻하지 않게 법적 위험에 빠질 수 있습니다. 오늘 제가 여러분과 공유하고자 하는 것은 샤오 변호사가 처리했던 불법 영업 운영 범죄의 실제 사례입니다. 해당 사건은 무죄로 기각되었습니다.

1. "변호사님, 제가 감옥에 가게 될까요?"

어느 늦은 밤, 갑자기 중년 남성으로부터 전화가 왔습니다.

안녕하세요, 샤오 변호사님. 제 친구 XX가 변호사님의 연락처를 알려줬습니다. 오늘 경찰서로 연행되어 조사를 받았고, 보석으로 풀려났습니다. 제 사건이 심각한지, 감옥에 가게 될지 여쭤보고 싶습니다.

아직도 그 전화 통화가 기억납니다. 그의 목소리는 매우 절제되고, 공황 상태에 빠져 무력해 보였습니다. 그는 생각을 정리하는 동시에 사건 자체에 대해서도 저와 소통하려고 애썼습니다. 저는 당장 하던 일을 멈추고 "좋아요, 먼저 사건의 세부 사항을 말씀해 주세요."라고 말했습니다.

알고 보니 그는 40대 외국계 기업의 고위 임원으로, 오랫동안 오디오 및 비디오 제품을 수집해 왔습니다. 약 반년 전, 회사의 정리해고와 재정난으로 생계를 유지하기 위해 디디추싱(Didichus) 배달원으로 아르바이트를 하게 되었고, 가계 수입을 보충하기 위해 자신이 소장한 오디오 및 비디오 컬렉션 일부를 중고 플랫폼에 판매했습니다. 반응이 좋아 지난 두 달 동안 해외에서 음반을 대량 구매하여 이커머스 플랫폼에서 온라인으로 판매했습니다.

그런데 그가 저에게 연락한 날 아침, 스포츠카를 몰고 나가기도 전에 경찰이 갑자기 그의 집에 나타나 수갑을 채우고 상하이 경찰서로 데려가 10시간 동안 심문을 했습니다. 그는 늦은 밤이 되어서야 풀려났습니다.

그제서야 그는 담당 경찰관으로부터 사건의 원인이 최근 해외에서 구매한 시청각 제품이 입국 시 세관에서 적발된 것임을 알게 되었습니다. 이후 공안, 세관, 시장 감독, 언론출판, 문화 등 여러 부서로 구성된 특별 전담반이 그를 불법 영업 혐의로 수사에 착수했습니다.

그는 매우 당황했습니다. 그저 온라인에서 수집품을 팔고 있을 뿐인데, 어떻게 범죄 혐의를 받을 수 있겠습니까?

그가 더 두려워했던 것은, 만약 그것이 정말 불법 사업 운영이라는 범죄에 해당한다면, 심각한 범죄가 될까? 그는 형을 선고받을까? 그는 몇 년 동안 감옥에 갇히게 될까?

2. 왜 '불법운영'으로 정의되는가?

고객의 설명에 따르면, 그가 수집하고 판매한 시청각 상품은 대부분 클래식 음악, 특히 가벼운 음악이었고 가사조차 없었다고 합니다. 그는 해당 상품들이 금지된 콘텐츠와는 아무런 관련이 없다고 생각했습니다. 그는 단지 공개 플랫폼에서 흔히 볼 수 있는, 자신의 개인 소장품을 전자상거래 플랫폼에 올려 거래하는 행위를 했을 뿐이라고 생각했습니다.

그는 여러 주요 전자상거래 플랫폼에서 유사 상품의 판매 기록을 대량으로 확인했고, 소비자로서 직접 구매까지 해본 경험이 있었습니다. 그런데 왜 그렇게 많은 사람들이 "정상적인 거래"를 하는지 이해할 수 없었습니다. 그런데 막상 그에게 닥치니 불법 영업 혐의를 받게 된 걸까요?

사실, 이 요건에는 잘 알려지지 않은 준수 요건이 있는데, 바로 출판물 수입 허가입니다.

현행 법률 및 규정에 따르면, 해외에서 구매한 출판물(시청각 제품 포함)을 온라인, 오프라인을 통해 중국에서 판매하는 사람은 누구나 법에 따라 영업허가증을 취득해야 합니다.

하지만 이 라이선스를 취득하기 위한 문턱은 매우 높습니다. 제가 이 사건의 대리인으로 활동하는 동안 관련 규제 기관을 방문하여 명확한 답변을 받았습니다. 현재 상하이에서는 4~5개의 대형 국유 출판사만이 이 라이선스를 보유하고 있으며, 개인이나 일반 기업은 신청할 수 없습니다. 이는 이 자격이 높은 진입 장벽과 사실상의 독점을 의미한다는 것을 의미합니다.

더욱 현실적인 문제는 많은 일반 사업자들이 이러한 준수 기준조차 인지하지 못하고 있다는 것입니다. 사업 허가를 받지 않고 판매할 경우, 주관적인 악의가 없고 가계 소득을 보충하기 위한 것일지라도, 판매 금액이 형사 고발 기준에 도달하면 불법 영업으로 조사받을 수 있습니다.

다시 말해, 범죄 여부를 판단하는 핵심은 "주관적으로 법을 어기고 싶어 하는지"가 아니라, 객관적으로 무면허로 영업하여 유죄 판결 기준을 충족하는지 여부입니다. 이것이 형법이 강조하는 "법적 기준"입니다.

주요 플랫폼에서 여전히 많은 수의 유사 상품이 판매되고 있는 것을 볼 수 있지만, "아직 조사 및 처리가 이루어지지 않았다"는 사실이 그 행위 자체가 합법적이라는 것을 의미하지는 않습니다.

이 사건에 연루된 사람은 단지 "우연히 조사를 위해 선택된 사람"일 뿐입니다.

(현재까지 유사한 상품이 다수 전자상거래 플랫폼에서 판매되고 있는 것을 확인할 수 있습니다.)

3. 매출액이 소송 제기 기준을 크게 초과한 경우, 불법 영업행위 혐의를 피하기 어려운가요?

형법과 관련 사법 해석에 따르면, 개인이 무허가로 출판물을 판매하여 매출액이 15만 위안에 달하거나 불법소득이 5만 위안을 초과하면 불법 영업행위 범죄의 "특히 엄중한 사정"에 해당하여 일반적으로 5년 이상의 징역형에 처해집니다.

사건 당시, 당사자는 아직 정확한 매출 금액을 계산하지 못했지만, 저에게 분명히 말했습니다. 반년 동안의 매출이 15만 위안을 훌쩍 넘었습니다. 비록 수익은 5만 위안 정도로 크지 않았지만, 형사 처벌 기준에 해당했습니다.

이는 그에게 용납할 수 없는 타격이었습니다.

그는 외국계 기업에서 수년간 근무한 중년 남성입니다. 유학을 다녀왔고, 가정도 화목하고, 직장도 안정적입니다. 그의 생각에 그는 그저 "셀링 포인트 모음"일 뿐입니다. 어떻게 하룻밤 사이에 "범죄 용의자"가 될 수 있었을까요? 게다가 5년 이상의 실형을 선고받을 위기에 처해 있습니다.

그는 보석으로 풀려나 일상생활이 정상으로 돌아온 듯했지만, 매일 밤 악몽에 시달려 몹시 초췌해 보였다. 그와 이야기를 나누고 직접 만났을 때, 그의 극심한 불안과 끊임없는 불안감을 거의 느낄 수 있었다.

이런 감정은 나에게도 전달되었습니다.

한편, 만약 어떤 평범한 사람이 갑자기 그런 상황에 연루되어 형법에 의해 "심하게 타격을 받았다"면, 그것은 받아들이기 어려울 것입니다. 왜냐하면 그것은 실제로 "고의로 법을 어긴 것"이나 "위험을 감수한 것"과 같은 전형적인 범죄 유형이 아니기 때문입니다.

대부분의 사람들은 담배, 주류, 규제 약물, 총기 및 탄약, 야생 동물과 같은 품목에 대한 법적 제한에 대해 잘 알고 있습니다. 그러나 국경 간 사업을 하는 많은 기업가와 프리랜서들은 출판 판매 허가 기준에 대해 잘 알지 못합니다.

한편, 저 역시 유사한 사례들을 많이 찾아보면서 무면허 판매 금액이 신고 금액에 도달하면 사법 관행상 범죄 구성 여부에 대한 분쟁이 거의 없다는 사실을 점차 깨닫게 되었습니다. 이를 통해 변호의 여지가 매우 제한될 수 있음을 깨달았고, 동시에 상당한 직업적 압박을 받게 되었습니다. 예를 들어, 다음 사례는 다음과 같습니다.

[사건번호: (2018) 민0322 형사1심 제605호]

피고인 천 씨는 출판 수출입 허가를 받지 않고 해외에서 시청각 제품을 구매하여 타오바오 쇼핑몰 "하하 레코드"를 통해 2,720상자를 판매하여 30만 위안 이상의 매출을 올렸습니다. 사건 당시에는 팔리지 않은 1,368상자의 시청각 제품이 압수되었는데, 모두 불법 출판물로 확인되었습니다.

법원의 최종 판결은 다음과 같습니다. 불법 영업 행위에 대한 범죄를 구성하여 징역 2년을 선고하고, 집행유예 3년과 벌금 3만 위안을 부과했습니다.

이 사건이 관대한 처분을 받은 이유는 피고인이 자수하고, 죄를 인정하고 처벌을 받아들이며, 자진해서 돈을 반환하는 등 전형적인 감경 사유를 갖추고 있었기 때문입니다. 법원은 이를 근거로 사건을 "감경"하여 최종적으로 보호관찰을 선고했습니다.

하지만 내 의뢰인의 상황은 훨씬 더 심각했습니다.

• 이 경우 매출이 70만 달러를 넘어섰으며, 이는 예상보다 두 배 이상 증가한 수치입니다.

• 경찰이 집에서 사람들을 체포하러 갔는데, 자발적 항복은 없었고, 자발적 항복도 없었습니다.

• 그는 심문에 협조했지만, 그의 초기 진술은 서둘러 기록되었고, 첫 형사 수사였기 때문에 그는 엄청난 심리적 압박을 받았기 때문에 일부 내용이 오해의 소지가 있었을 가능성이 있습니다.

하지만 실제 상황을 보면 그의 '불법 이익'은 5만 위안 남짓에 불과해, 결코 높은 이익이 아니다.

그는 전문적인 "암표상"이 아니며, 그저 생계를 유지하려고 노력할 뿐입니다.

단 하나의 정보 격차 때문에 5년 이상 감옥에 갇혀 있어야 합니까?

이 질문은 그가 계속해서 묻는 질문이 아니었습니다.

변호사로서 저는 끊임없이 제 자신에게 의문을 품습니다.

4. 무죄를 주장할 것인가, 유죄를 인정할 것인가? 어려운 변호의 길

변호사로서, 특히 형사 사건을 다룰 때 의뢰인과 그 가족의 감정에 영향을 받는 것은 불가피합니다. 하지만 감정에서 빠르게 벗어나 이성적인 태도를 유지하는 것 또한 변호사에게 필수적인 전문적 자질입니다. 변호사가 의뢰인이나 그 가족과 감정의 소용돌이에 빠져 이성적으로 사고하는 능력을 잃는다면, 사건 담당자의 조사와 심문에 직면하여 누가 의뢰인에게 법률 자문을 제공할 수 있겠습니까? 특히 특정 상황에서는 의뢰인의 법적 권리를 위해 사법 당국과 맞서 싸우는 것이 필수적인 소송 전략이기도 합니다. 이러한 경우 변호사는 의뢰인에게 유리한 장단점을 신중하게 따져보고 가장 유리한 결정을 내리기 위해 합리적인 사고력을 유지해야 합니다.

그래서 며칠간 고통받은 후, 저는 이 감정에서 벗어나 사건 자체에 대해 생각하기 시작했고, 이 사건의 핵심 문제를 나열했습니다.

• 현재 매출액을 고려할 때, 사법 당국에서 현재 산정하는 금액은 합리적인가 ? 구체적인 산정 방법은 무엇인가?

• 사법 당국이 결정한 금액이 우리가 계산한 금액보다 높다면, 어떻게 우리의 계산 방법을 채택하도록 설득할 수 있겠는가?

• 운영 수익에는 구매자를 위해 당사자 가 지불한 우편 요금, 포장비 및 기타 비용이 포함됩니다. 이 부분은 공제 가능하다고 하는데, 이를 뒷받침할 수 있을까요?

• MoYu는 중고 플랫폼입니다. 누군가 자신의 음반을 중고 플랫폼에 올려 재판매할 경우, 해당 개인 소장품 중 판매된 부분은 불법 거래 총액에 포함되어서는 안 된다고 주장합니다. 이를 지지해도 될까요?

• 해당 당사자는 수익의 일부를 음반 구매에 사용했습니다. 그는 이것이 자신에게 유리하다고 생각하며 실제 수익은 이보다 적었다고 주장하고 있지만, 사법 당국은 이를 확대 재생산 으로 간주하여 우리에게 불리하게 작용할까요?

• 특정 보물 플랫폼에서 해당 당사자가 회사 명의로 사업을 운영하고 있습니다. 그는 기업 범죄에 대해 유죄를 인정할 수 있을까요?

• 이 사건은 해외에서 구매한 고객이 세관에서 구매 내역을 확인하면서 발생했습니다. 현재 불법 영업 범죄 외에 일반 물품 밀수 범죄 도 포함됩니까? 만약 그렇다면, 중범죄 중 하나만 처벌해야 할까요, 아니면 여러 범죄를 병합하여 처벌해야 할까요?

(유사사례 뉴스 출처: 베이징 세관 공식 홈페이지)

…

위의 변론 요지는 사법 당국이 당사자들에게 유죄 판결을 내렸다는 가정에 근거합니다. 그러나 이 사건의 경우, 당사자들의 매출이 5년 이상의 신고 기준을 훨씬 초과하기 때문에, 해당 공제를 적용하더라도 5년 미만으로 감액하기는 매우 어렵습니다. 따라서 다음과 같은 점을 고려해야 합니다 .

만약 최종 형량이 5년을 넘고, 해당자가 감형을 받기 위해 자수하지 않았다면, 이제 범죄에 대한 단서를 제공하여 공로를 쌓기 위해 노력할 수 있을까요?

사실, 사건이 발생한 후 의뢰인은 혼란스러워했습니다. 왜 그렇게 많은 온라인 바이닐 레코드 판매점들은 괜찮은데, 왜 자신만 조사를 받는 걸까요? 그래서 저는 의뢰인을 경찰서(이번 사건의 경우 경찰서가 아닙니다)로 데려가 상황을 보고하고 경찰과 소통했습니다. 그런데 놀랍게도 경찰은 이렇게 답했습니다. " 이런 사건은 매우 드뭅니다. 저희는 이런 사건을 처리해 본 적도 없고 관련 경험도 없기 때문에 당신이 제시한 단서는 받아들이지 않겠습니다."

실제로 공로를 인정받기는 매우 어렵습니다. 예상은 했지만, 이것이 의뢰인의 등급 강등을 위한 거의 유일한 희망이라는 사실 에 여전히 실망했습니다. 어떻게 해야 할까요? 등급 강등을 통해서만 의뢰인의 3년 미만의 형량이나 심지어 보호관찰을 받을 수 있습니다.

하지만 저는 포기할 생각이 없었습니다. 공로를 세우겠다는 희망은 산산이 조각났지만, 이러한 노력은 무의미한 것이 아니었습니다 . 경찰과의 소통을 통해 매년 수많은 사건을 처리하는 하급 경찰조차도 이러한 불법적이고 범죄적인 행위는 드물며, 주도적으로 처리하지 않는다는 것을 알게 되었기 때문입니다 . 따라서 제 의뢰인의 업무상 행위는 법 집행 기관의 엄격한 단속 범위에 속하지 않았다고 결론지을 수 있습니다.

그래서, 위와 같은 이해를 바탕으로, 공로를 세우겠다는 희망이 좌절된 후, 저는 대담한 생각을 떠올렸습니다. 기회를 잡고 그 사람의 행동이 범죄를 구성하지 않는다고 주장할 수 있는지 자문해 보기로 했습니다.

그러나 무죄 주장을 하더라도 여전히 큰 장애물이 있습니다. 의뢰인의 진술에 따르면, 처음 기록을 남겼을 때, 그런 장면을 처음 경험했기 때문에 겁에 질리고 두려웠으며, 10시간에 달하는 심문의 압박 속 에서 이미 심문 기록에 유죄를 인정하고 처벌을 감수하겠다는 내용을 진술했었다는 것입니다 .

당사자가 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이며, 그의 행위가 범죄라는 법적 성격에 대해 이의가 없을 때, 무죄를 옹호하는 전략은 분명히 위험한 수법입니다. 그러한 부당한 행동의 결과는 당사자 본인이 감수해야 합니다. 저는 이러한 결정을 스스로 내릴 권리가 없습니다.

그래서 이 아이디어가 떠오르자마자 바로 의뢰인에게 전화해서 제 아이디어를 설명했습니다. 의뢰인은 이 아이디어를 듣고 매우 기뻐했고, 저희는 바로 로펌에서 만나기로 약속을 잡았습니다. 그날 오후 1시 30분부터 8시까지, 6시간이 넘게 의뢰인과 사건의 현재 상황, 장단점, 제 변호 전략, 가능한 선택 사항, 그리고 그에 따른 변호 전략에 대해 충분히 소통했던 기억이 아직도 생생합니다.

대화가 끝나갈 무렵, 그는 걱정과 무력감, 기대가 섞인 표정으로 나를 바라보며 부드럽게 물었다. "샤오 변호사님, 제 사건의 가장 좋고 나쁜 결과는 무엇입니까?"

말하기는 어려웠지만, 의뢰인에게 현재 상황을 명확하게 알려야 했습니다. "법률과 기존 판례에 따르면 유죄 판결 시 6년에서 7년의 징역형이 선고될 수 있습니다. 하지만 이 사건의 정황을 분석해 볼 때, 최선의 결과를 위해서는 무죄를 위해 싸우는 것이 좋다고 생각합니다. 이전에 유죄를 자백한 적이 있더라도 변호사는 독립적으로 변호권을 행사할 권리가 있습니다. 즉, 의뢰인이 유죄를 인정하더라도 법에 따라 변호사는 여전히 무죄를 주장할 수 있습니다."

이 말을 듣고 그는 깊은 생각에 잠겼다. 잠시 후, 그는 천천히 일어서며 말했다. "담배 한 대 피우러 나가야겠어요." 나는 살짝 고개를 끄덕이며 대답했다. "알겠습니다. 돌아오실 때까지 기다리겠습니다." 그는 돌아서서 문 쪽으로 걸어갔다. 발걸음이 조금 무거웠다. 나는 회의실에 앉아 조용히 기다리며 마음속으로 그가 하루빨리 생각을 정리할 수 있기를 기도했다.

시간은 매 순간 흘렀습니다. 30분쯤 기다린 후, 마침내 그가 돌아왔습니다. 이번에는 그의 눈빛에서 차분함과 여유로움을 느낄 수 있었습니다. 그가 말했습니다.

"샤오 변호사님, 당신의 계획을 따르겠습니다. 제 무죄를 변호하는 데 도움을 주시면 좋겠습니다. 결과가 어떻든 저는 당신을 믿습니다."

xx 님이 저를 소개하셨을 때, 너무 어려서 제 사건을 잘 처리해 주실지 걱정했어요. 하지만 몇 달 동안 저와 소통하면서 당신의 진지함과 책임감, 그리고 헌신을 느낄 수 있었어요. 이 사건이 당신 손에 맡겨져서 정말 다행이에요.

최고의 결과를 얻을 수 있도록 최선을 다해 도와주실 거라고 믿습니다. 설령 결과가 완벽하지 않더라도 후회는 없을 겁니다. 사람은 스스로의 인지에 대한 대가를 치러야 하니까요 . 만약 제가 정말 가야 한다면, 정신적으로 준비할 겁니다.

저는 평소 업무상 당사자들과 차분하고 이성적인 소통을 해왔습니다. 가족이나 당사자들에게 감정을 표출하도록 조언할 때조차도 저는 더욱 절제된 태도를 취합니다. 그래서 당사자들의 솔직함과 아낌없는 신뢰에 어떻게 말해야 할지 몰랐습니다.

간단히 말해서, 무거운 신뢰를 느꼈습니다. 이 대화 이후, 저는 더 이상 압박감을 느끼지 않고, 오히려 투지로 가득 찼습니다.

5. 전력을 다하고 여러 차례 소통하여 국방사업을 지속적으로 홍보한다.

공안 수사 단계에서는 관련자들의 무죄를 입증할 압도적인 증거가 확보되지 않은 상태에서 자진해서 사건을 철회할 것을 기대하는 것은 현실적으로 불가능합니다. 따라서 검찰에 전력을 기울여야 합니다.

사법기관은 재판이 진행 중인 보석 사건을 처리하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 약 1년 후, 경찰이 마침내 사건을 검찰로 이관했기에 저는 즉시 검찰에 연락하여 사건 경위를 논의했습니다.

사건 파일을 검토한 결과, 검사와 여러 차례 전화 및 대면 상담을 했고, 여러 버전의 법률 의견을 제출했습니다. 변론의 핵심 요점은 다음과 같습니다.

"불법 영업 혐의 xx씨 무죄 판결에 대한 변호 의견"

위아래로 스와이프하여 보기

검사님께:

본 사건의 xx 측 변호인으로서, 사건 자료를 면밀히 검토하고 심도 있는 조사와 증거 수집을 진행하며 xx 측과 충분한 소통을 거쳐, 이제 법률에 따라 다음과 같이 무죄를 주장하는 의견을 표명하며, 검사께서도 이를 신중하게 검토하여 채택해 주시기를 간곡히 요청드립니다.

1. 본 사건의 배경 및 xx의 범죄 동기 분석

xx는 원래 안정적인 직장과 삶을 살고 있었지만, 회사의 갑작스러운 해고로 삶의 평화가 깨지고 전례 없는 재정적 곤경에 빠졌습니다. 실업의 압박 속에서 그는 삶의 여러 가지 무거운 짐에 직면했습니다. 주택 담보 대출과 자동차 대출 상환 기한이 연이어 다가왔고, 노부모는 부양이 필요했으며, 어린 자녀들은 보살핌과 교육을 갈망했습니다. 삶의 압박은 그의 어깨에 큰 바위처럼 얹혀져 있었고, 그는 곤경에서 벗어나 가족의 생계를 유지하기 위해 아르바이트를 하며 가계를 지원해야 했습니다. 이러한 상황에서 xx는 마지못해 오랫동안 모아온 바이닐 레코드를 팔기로 결정했습니다. 이는 불법적인 이익을 추구하려는 주관적인 의도에서 비롯된 것이 아니라, 본질적으로 가족에 대한 책임감과 삶과의 무력한 타협에서 비롯된 것이었습니다.

II. xx의 법률 이해의 한계

이 경우, 바이닐 레코드 판매에는 출판 수입 허가가 필요하지만, 이러한 자격은 상식이 아닙니다. 일반 시민으로서 xx의 법적 지식은 객관적으로 제한적입니다. 그는 오랜 온라인 쇼핑 경험을 통해 많은 판매자가 타오바오와 같은 유명 전자상거래 플랫폼에서 바이닐 레코드를 공개적으로 판매하는 것을 발견했습니다. 이러한 일반적인 현상 때문에 그는 이러한 행위가 합법적이라고 잘못 생각했습니다. 더욱이, 국가 차원의 앱으로서 타오바오의 막대한 영향력과 신뢰성을 고려할 때, xx는 플랫폼이 판매자의 사업 행위를 엄격하게 검토하여 적법하고 규정을 준수하는지 확인할 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 따라서 xx가 타오바오 플랫폼에 판매자로 등록하고 플랫폼 검토를 통과했을 때, 그는 자신의 판매 행위가 플랫폼에서 인정받고 법적으로 보호받는다는 확신을 갖게 되었습니다.

3. 주관적 이익추구 목적과 객관적 행동적 표현

변호인은 사건 파일을 검토한 결과, 경찰이 목격자(구매자)들에게 xx가 판매한 레코드를 구매한 이유를 질문했을 때 거의 모든 구매자가 "인터넷 최저가에 판매하고 사후 관리도 매우 잘 되어 있기 때문"이라고 답한 것을 확인했습니다. 이는 xx의 주관적인 목적이 고수익을 추구하는 것이 아니라, 적은 이익과 빠른 매출을 통해 가족을 부양하고 적은 이익으로 가족의 재정적 부담을 줄이려는 것임을 충분히 입증합니다. 이는 xx가 사법 당국에 이전에 했던 진술과 일치하며, 불법 영업을 통해 막대한 이익을 취하려는 주관적인 의도가 없었음을 더욱 입증합니다.

IV. 범죄적 겸손의 원칙과 사회적 위해 평가

형법상 억제의 원칙은 형법을 적용할 때 사회 관계를 조정하는 최후의 수단으로 형법을 사용해야 한다는 것을 요구합니다. 다른 법적 수단이 사회적 행동을 효과적으로 조정하고 규제할 수 없는 경우에만 형법을 사용해야 합니다. 이 경우, xx의 행동이 시장 경제 질서에 대한 국가의 관리 규정에 어느 정도 영향을 미쳤지만, 그의 제한된 법 이해, 불법적인 이익을 추구하려는 주관적인 의도의 부재, 그리고 객관적으로 심각한 사회적 피해의 부재를 고려할 때, 단순히 그를 범죄자로 규정하고 형사 처벌을 부과하는 것은 형법상 억제의 원칙을 명백히 위반하고 관대함과 엄격함을 결합하는 형사 사법 정책과 모순됩니다. 이러한 처우는 형사 처벌의 특별 예방 및 일반적 예방 목적을 달성하지 못할 뿐만 아니라, xx와 그의 가족에게 돌이킬 수 없는 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 심지어 가정 파탄과 자녀의 중퇴와 같은 일련의 사회 문제를 유발할 수도 있습니다.

V. 국민을 위한 정의와 사회적 공정성과 정의의 추구

법은 공평과 친절의 예술이며, 그 본질은 사회적 공평과 정의, 그리고 국민의 합법적 권익을 수호하는 데 있습니다. 시진핑 주석은 사법부 직원들에게 "모든 사법 사건에서 국민이 공평과 정의를 느낄 수 있도록 하라!"라고 말한 바 있습니다. 이 경우, 법 조항을 기계적으로 적용하고 xx의 특수한 상황과 법의 인지적 한계를 무시한 채 유죄 판결을 내리고 처벌한다면, xx와 그의 가족은 더욱 심각한 곤경에 빠지게 될 것이며, 이는 국민을 위한 정의의 가치에 위배됩니다. 반대로, 사건의 모든 요소를 ​​종합적으로 고려하여 xx의 행위가 법에 따라 범죄를 구성하지 않는다고 판단된다면, xx의 합법적 권익을 보호하고 법의 공평과 정의를 느끼게 할 뿐만 아니라, 정의의 인간성과 실체적 정의를 반영하고 법적 효과와 사회적 효과의 유기적 통일성을 달성할 것입니다.

요약하자면, 변호인은 이 사건이 xx의 법률 이해 부족으로 인해 발생했으며, 그의 행위는 형법상 사회적 해악을 끼치지 않고 형사 사법 가치 체계에서 범죄 행위를 식별하는 기준을 충족하지 못한다고 생각합니다.중화인민공화국 형법 제13조에 따르면, xx의 행위는 현저히 경미하고 그다지 해롭지 않아 범죄로 식별되어서는 안 됩니다.검사는 이 사건을 검토할 때 변호인의 변호 의견을 충분히 고려하고 신중한 판단을 내려 xx를 기소하지 않거나 법에 따라 공안 기관에 사건을 돌려보내 사건을 철회하는 결정을 내려 xx가 법적 공정성과 정의의 햇살을 진정으로 느낄 수 있도록 하고 동시에 사회의 조화, 안정, 공정성 및 정의를 유지하는 데 있어 좋은 사법적 모범을 보여주기를 간청합니다.

감사합니다,

상하이 xx구 인민검찰원

6. 검찰원의 최종 결정: 사건을 공안기관으로 환송하고 사건을 철회합니다.

어느 날 오후, 갑자기 의뢰인으로부터 전화가 왔는데, 그의 어조가 불안했습니다. "샤오 변호사님, 방금 검사가 전화해서 오늘 오후 3시에 진술하러 가라고 했습니다... 제가 체포되는 건가요?"

검사님과 여러 차례 이야기를 나누면서 대략적인 결과는 짐작할 수 있었지만, 아직 최종 결정이 나지 않은 상황이라 성급하게 결론을 내리고 싶지 않았습니다. 그래서 그냥 "괜찮습니다. 너무 고민하지 마세요. 오늘 오후에 같이 가겠습니다."라고 말씀드렸습니다.

변호사가 현장에서 녹음에 동행할 수 없었기에, 저는 그가 나오기를 밖에서 기다렸습니다. 녹음은 한 시간 정도 걸렸고, 그는 매우 편안한 표정으로 나왔습니다. 검사가 어떤 질문을 했는지 물었더니, "전에 제가 반복해서 물어봤던 질문과 똑같았어요. 다른 건 아무것도 없었어요. 검사에게 몇 년 형을 선고받을지 물었는데, 답변은 안 해줬어요. 하지만 이번에는 검사의 태도가 꽤 좋았다고 느꼈어요. 마지막에 검사는 앞으로 이런 짓 하지 말라고 하더군요. 저는 알고 있다고 말했고, 오래전에 가게 문을 닫았어요. 게다가 검사는 당신의 변호사가 매우 진지하다고도 말했습니다 ."

이 말을 듣고 나니, 이제 거의 다 된 것 같다는 생각이 들었습니다. 좋은 소식일 텐데! 아직 소송이 진행 중이어서 검사가 그 자리에서 결과를 알려주지 않은 겁니다. 나중에 의뢰인에게 전화는 끊지 말고 기다려 보라고 했습니다.

예상대로 한 달 후, 우리는 기다리던 좋은 소식을 들었습니다!

(그렇습니다. 검찰은 사건을 경찰에 돌려보냈고, 경찰은 사건을 기각했습니다!)

그 사건 이후 거의 2년이 흘렀습니다. 제가 아무리 침착하라고 해도 그가 매일 불안과 불확실 속에서 시간을 보내고 있다는 것을 알고 있었습니다. 그래서 저는 그 2년 동안 감히 게으름을 피울 수 없었습니다. 다행히도, 의뢰인과 저의 끈기와 노고가 마침내 결실을 맺었습니다.

7. 변호사들은 왜 "악당"을 변호할까요? 이 사건으로 인해 떠오르는 생각들

저는 종종 온라인에서 끊임없이 논의되는 주제인 ' 변호사들이 나쁜 사람들을 변호하는 이유는 무엇인가?'를 봅니다.

솔직히 말해서, 학생 시절, 법학을 전공했을 때도 비슷한 생각을 했습니다. 법적인 관점에서 "나쁜 놈"은 무엇이고 "좋은 놈"은 무엇일까요? "범죄 용의자"는 정말 "나쁜 놈"일까요? 사법 당국이 사건을 처리하는 데 실수를 저지른 적이 있을까요? 예를 들어, "나는 의학의 신이 아니다"와 같은 형사 사건에서 피고가 유죄 판결을 받고 형을 선고받는다면, 정말 "범죄에 상응하는 처벌"을 받을 수 있을까요? ...

(영화 '죽어야 살아남는다' 스틸컷은 실제 사건을 바탕으로 제작)

대학원 졸업 후, 진로 선택의 기로에 놓였을 때 변호사가 되기로 결심했습니다. 이 사건은 제가 팀에서 독립한 후 담당한 첫 형사 사건 이었습니다.

사실, 이 사건의 의뢰인에게 정말 감사하게 생각합니다 . 제가 여성 변호사이고, 아주 어리고, 베이비 페이스라는 이유만으로 저에게 어떤 편견도 품지 않으셨거든요.

오히려 그는 소통을 하면서 제가 사건을 처리하는 데 있어 전문적인 판단력과 엄격한 태도를 가지고 있다는 것을 느꼈고, 그래서 저를 100% 신뢰하기로 했습니다.

이러한 신뢰는 또한 형사 변호의 길을 계속해 나가는 데 대한 나의 자신감과 방향을 강화해 주었습니다.

더욱 중요한 것은 이 사건을 통해 내가 깨닫게 된 것입니다.

형사 사건에서는 절대적으로 '좋은 사람'이나 '나쁜 사람'이 존재하지 않으며, 모든 사건에 적용될 수 있는 '진실'도 없습니다.

법의 의미는 맹목적으로 처벌하는 것이 아니라, 합리성을 사용하여 옳고 그름을 구별하고 절차를 사용하여 모든 사람의 합법적인 권리와 이익을 보호하는 것입니다.

형사 변호사의 가치는 소송에서 이기는 데 있는 것이 아니라, 모든 변호 활동을 통해 사회에서 불의한 사건이 줄어들고 정의가 더 많이 실현되도록 하는 데 있을 수 있습니다.

이런 이유로 저는 이 직업을 사랑하고 오해받는 사람들을 위해 계속해서 목소리를 내고 싶습니다.

(전문은 끝났습니다. 관련 당사자들의 개인정보 보호를 위해 관련 내용을 수정하였습니다.)

#불법상사범죄 사건분석 #형사변호사 사건기록 #해외출판물 판매의 법적 위험 #유죄판결 vs 무죄방어 게임 #형사사건 불기소 경험 공유

특별 성명: 본 기사는 변호사 샤오시웨이의 원본 기사로, 필자의 개인적인 견해만을 나타내며 특정 사안에 대한 법률 자문이나 법률 의견을 구성하지 않습니다.