邵诗巍
上海执业律师。主攻业务领域：数据犯罪与数据合规治理；信息网络犯罪、互联网黑灰产犯罪；涉区块链、币圈刑事辩护；企业高发犯罪风险防控及刑事辩护。
37팔로워171기사
从8000万比特币被扣案，看虚拟货币“黑吃黑”的刑事风险
2026年1月19日，据媒体报道[i]，某网络工程师被控盗窃赌博网站资金，被两地警方先后立案扣押183个比特币，价值高达8000余万元。 2026年1月，此案已在河南法院公开开庭审理。 这是一起典型的虚拟货币“黑吃黑”刑事案件。实践中，类似案件近几年并不少见，我在办案过程中也接触并代理过多起与之情况相似的案件。 不少当事人和家属在案件初期，往往对“盗窃虚拟货币”、“黑吃黑是否构成犯罪”、“罪名是否成立”等关键问题存在误判，对案件走向、罪名认定、证据问题缺乏清晰判断，最终错过争取有利结果的时机。 本文基于已披露的案件信息，结合刑事辩护实务，围绕当事人和家属最关心的几个问题展开：
邵诗巍
AI炒股软件违法吗？程序员开发这类产品会不会犯法？上海真实案例解析
随着数字经济的飞速发展，人工智能无疑是当前最具创新性和潜力的领域之一。许多AI创业者和程序员纷纷投身其中，满怀热情与技术梦想。然而，看似创新的商业模式，可能也潜伏着诸多未被注意的法律风险。 本案将通过上海首例利用“AI炒股机器人”实施非法荐股的案例，深入解析AI创业者、程序员和技术团队在从事金融科技、量化交易等领域时可能面临的法律风险，并提出合规建议。
邵诗巍
从赵东案到最新判例：U商“搬砖”的罪与非罪边界正在清晰
虚拟货币刑事案件，正从过去相对小众的办案类型，逐步成为司法实践中的热点领域。近年来，围绕“虚拟货币犯罪”“非法经营罪”“USDT买卖”等罪名的法律认定与司法争议，日益受到关注。邵律师近年来也代理了多起因买卖虚拟货币被控非法经营罪的案件。 所以，本文将结合最新发布的典型案例与实务经验，针对“U商跨境搬砖套利是否构成非法经营罪”这一焦点问题，从法律定性、辩护策略与司法趋势等角度，进行分析与探讨。
邵诗巍
邵诗巍律师 | 人在国外涉案，是否还会被抓？逃到国外真的有用吗？
对于做刑事风险防控的当事人（多为公司老板或员工，例如不少 Web3 项目方），他们更关心的是： 我一直都没出过事，这是不是极小概率事件？应该不会轮到我吧？ 而对于已经被采取强制措施的当事人及其家属，他们更直接： 如果我国司法机关没有管辖权，是不是抓错人了？能不能通过提出管辖权异议，把人取保候审，甚至撤案？ 所以每当谈到这个问题，我往往不得不花大量时间释法说理，并结合真实案例反复说明：无论是出国、把服务器设在境外，还是变更国籍，甚至多重身份，都无法当然地规避我国刑法的管辖。 目的只有一个——让当事人真正理解“管辖权”这件事的现实含义，从而更清晰地判断自身所处的处境。
邵诗巍
邵诗巍律师 | c某被遣送回国背后：某跨境集团犯罪链条全拆解，不同岗位会涉及哪些罪名？（下）
近日，关于某跨境犯罪集团创始人c某被遣送回国的相关新闻引发广泛关注。出于职业兴趣，邵律师在周末通读了该案执法公开信息。 意外发现，文件中呈现的诸多行为模式、分工结构与资金路径，几乎都能在我本人过往办理的具体案件中找到对应场景。对我而言，这份文件像是一块被补齐的拼图，把此前零散办理过的个案，清晰地拼接成一条完整的跨境犯罪与洗钱链路。 在日常工作中，邵律师办理过不少涉及黑灰产、电信诈骗类刑事案件：有当事人前往菲律宾务工，被安排负责“养号”“维护社交账号”，被定诈骗罪； 有当事人从事网络兼职，负责记录群成员名单、按日结算报酬，工资以 USDT 发放，被定非法利用信息网络罪；
邵诗巍
邵诗巍律师 | c某被遣送回国背后：某跨境集团犯罪链条全拆解，不同岗位会涉及哪些罪名？
近日，关于某跨境犯罪集团创始人c某被遣送回国的相关新闻引发广泛关注。出于职业兴趣，邵律师在周末通读了该案执法公开信息。 意外发现，文件中呈现的诸多行为模式、分工结构与资金路径，几乎都能在我本人过往办理的具体案件中找到对应场景。对我而言，这份文件像是一块被补齐的拼图，把此前零散办理过的个案，清晰地拼接成一条完整的跨境犯罪与洗钱链路。 在日常工作中，邵律师办理过不少涉及黑灰产、电信诈骗类刑事案件：有当事人前往菲律宾务工，被安排负责“养号”“维护社交账号”，被定诈骗罪； 有当事人从事网络兼职，负责记录群成员名单、按日结算报酬，工资以 USDT 发放，被定非法利用信息网络罪；
邵诗巍
虚拟货币交易所被控开设赌场罪，律师如何为HR、BD等岗位成功辩护?（附万字法律意见书）
“一旦你所服务的平台被查，相关岗位人员均可能被卷入刑事调查。”
邵诗巍
邵诗巍律师 | 2025年终总结
转眼间，2025年就翻到了最后一页。 朋友圈里，大家的年终总结陆续“交卷”。按往年的惯例，此刻我本该交出一份数据详实的“业绩清单”——办案数、胜诉率、关键成果。 但，当我真正沉下心，一个案件一个案件地回溯时，却发现那些最珍贵的收获，根本无法被数字定义。 那是什么？是无数次深夜长谈后，电话那头当事人从颤抖逐渐回归平稳的呼吸；是一个个曾被视作“不可能”的案件关卡，被我们一点一点撬开缝隙的瞬间；也是团队里年轻伙伴眼中，日益清晰、愈发坚定的，属于专业者的光芒。 而今年，对我个人还有一个特别的刻度——明天，我将正式踏入律师生涯的第十个年头。 所以，这次我决定换个写法。
邵诗巍
邵诗巍律师 | 观察 | 从携程试水稳定币支付，看中国出海企业的刑事风险隔离与合规框架构建 ------ 刑事律师视角：出海业务如何构建可持续的合规发展策略？
2025年12月25日，据媒体报道，携程集团旗下的海外平台Trip.com已面向全球用户开通稳定币支付功能，支持使用USDT和USDC预订酒店与机票。此举使其在数字支付创新领域，意外地走在了众多中国互联网巨头的前列——此前，蚂蚁集团与京东均已“暂停”在香港推进其稳定币计划。 携程的这次尝试，我们不能仅看作一次简单的支付方式升级，而是在全球数字资产监管尚处模糊地带的背景下，一次极具代表性的战略选择。其不仅为自身业务探索了可能的前行路径，也为整个行业提供了重要的观察样本与参考坐标。
邵诗巍
邵诗巍律师 | “金析为证”制度下，律师如何有效质证？——以虚拟货币类非法经营罪为例
随着经济犯罪，特别是涉众型、涉互联网及利用虚拟货币等新技术实施的犯罪持续高发，海量、复杂、隐蔽的资金数据成为侦查与指控的核心，也对传统取证模式带来挑战。在这种背景下，公安机关内部长期运用的资金分析技术，自2025年以《公安机关资金分析鉴定工作程序规定（试行）》为核心的一系列文件出台后，被正式制度化为一项法定的鉴定门类——“金析为证”，其产出被公安部明确为鉴定意见。 本文旨在从辩护视角出发，探讨作为律师面对‘金析为证’的有效辩护策略。我们将深入剖析该制度，并重点结合涉虚拟货币类非法经营罪等新型案件，提出相关质证要点与辩护思路。
邵诗巍
邵诗巍律师 | 转型Web3，是否是摆脱职场焦虑的一剂良药？一名刑事律师的深度观察
随着Web3浪潮的涌起，越来越多的职场人将目光投向了这片看似充满机遇的新大陆。作为一名专注于新经济、Web3领域的律师，近半年来，我和超过30位有意转型的咨询者进行了深入对话。他们的问题往往始于法律风险，但对话的深处，却无一不折射出对当前职业状态的焦虑、对突破可能的渴求，以及对未来不确定性的深深迷茫。 但是，转型Web3，真的能成为一剂根治职场倦怠与焦虑的良药吗？还是仅仅缓解了眼前的阵痛，却可能带来更复杂的症结？这背后，是每个身处不同人生阶段的求职者，都需要静心思考的命题。
邵诗巍
邵诗巍律师 | 非法获取虚拟货币行为的定性迷思：财物属性与数据属性的司法分歧（四）
在刑事司法领域，虚拟货币的法律定性正逐渐显露出明显的实践与理论困境。在司法实践中，对于行为方式高度相似的涉虚拟货币案件，不同裁判机关往往作出差异显著的裁判结论，形成“同案不同判”的现实局面，不仅导致量刑尺度缺乏统一标准，亦可能直接影响罪与非罪的判断边界，进而削弱刑事裁判的稳定性与可预期性。 与此同时，现有理论讨论多围绕财物属性与数据属性展开，对“刑法意义上的财物”这一规范概念缺乏系统拆解，亦未能有效回应迷因币、预发行代币、价值归零代币等复杂实践形态，致使理论分析难以直接对接具体案件的裁判需求 基于此本文尝试对上述双重困境作出回应，探索更具解释力的分析路径，以期促进实务与理论层面的进一步讨论
邵诗巍
邵诗巍律师 | 非法获取虚拟货币行为的定性迷思：财物属性与数据属性的司法分歧（三）
在刑事司法领域虚拟货币的法律定性正逐渐显露出明显的实践与理论困境。在司法实践中对于行为方式高度相似的涉虚拟货币案件，不同裁判机关往往作出差异显著的裁判结论形成同案不同判的现实局面，不仅导致量刑尺度缺乏统一标准，亦可能直接影响罪与非罪的判断边界，进而削弱刑事裁判的稳定性与可预期性。 与此同时，现有理论讨论多围绕“财物属性”与“数据属性”展开，对“刑法意义上的财物”这一规范概念缺乏系统拆解，亦未能有效回应迷因币预发行代币、价值归零代币等复杂实践形态，致使理论分析难以直接对接具体案件的裁判需求 基于此，本文尝试对上述双重困境作出回应，探索更具解释力的分析路径，以期促进实务与理论层面的进一步讨论。
邵诗巍
邵诗巍律师 | 非法获取虚拟货币行为的定性迷思：财物属性与数据属性的司法分歧（二）
在刑事司法领域，虚拟货币的法律定性正逐渐显露出明显的实践与理论困境。在司法实践中，对于行为方式高度相似的涉虚拟货币案件，不同裁判机关往往作出差异显著的裁判结论，形成“同案不同判”的现实局面，不仅导致量刑尺度缺乏统一标准，亦可能直接影响罪与非罪的判断边界，进而削弱刑事裁判的稳定性与可预期性。 与此同时，现有理论讨论多围绕“财物属性”与“数据属性”展开，对“刑法意义上的财物”这一规范概念缺乏系统拆解，亦未能有效回应迷因币、预发行代币、价值归零代币等复杂实践形态，致使理论分析难以直接对接具体案件的裁判需求。 基于此，本文尝试对上述双重困境作出回应，探索更具解释力的分析路径。
邵诗巍
邵诗巍律师 | 非法获取虚拟货币行为的定性迷思：财物属性与数据属性的司法分歧（一）
在刑事司法领域，虚拟货币的法律定性正逐渐显露出明显的实践与理论困境。在司法实践中，对于行为方式高度相似的涉虚拟货币案件，不同裁判机关往往作出差异显著的裁判结论，形成“同案不同判”的现实局面，不仅导致量刑尺度缺乏统一标准，亦可能直接影响罪与非罪的判断边界，进而削弱刑事裁判的稳定性与可预期性 与此同时，现有理论讨论多围绕财物属性与“数据属性”展开，对刑法意义上的财物这一规范概念缺乏系统拆解亦未能有效回应迷因币、预发行代币、价值归零代币等复杂实践形态，致使理论分析难以直接对接具体案件的裁判需求 基于此本文尝试对上述双重困境作出回应，探索更具解释力的分析路径以期促进实务与理论层面的进一步讨论。
邵诗巍
업계 뉴스
시장 핫스팟
엄선된 읽을거리
구독 클릭