암호화폐 시장의 숨은 위험: 텔레그램이 다운되면 어떻게 될까?

Chi Anh 및 Ryan Yoon 작성

Tiger Research가 작성한 이 보고서는 암호화폐 시장이 텔레그램에 대한 대체 불가능한 의존성으로 인해 발생하는 숨겨진 위험을 분석하고 베트남의 텔레그램 금지로 인해 드러난 구조적 취약성을 살펴봅니다.

주요 요점 요약

노출된 플랫폼 의존성 위험: 2025년 6월, 베트남의 텔레그램 금지 조치로 주요 암호화폐 커뮤니티의 사용자 활동이 며칠 만에 45% 감소했습니다. 이 사건은 암호화폐 업계가 대체 불가능한 단일 커뮤니케이션 플랫폼에 과도하게 의존하고 있다는 중요한 구조적 취약점을 드러냈습니다.
실행 가능한 대안 부족: Discord, Signal, 네이티브 메시징 앱 등 다양한 대안을 모색했지만, Telegram의 글로벌 도달 범위, 개인 정보 보호 기능, 그리고 네이티브 암호화폐 사용자 경험을 그대로 따라올 수 있는 플랫폼은 없었습니다. 현재 Telegram의 이러한 기능 조합을 대규모로 따라올 수 있는 플랫폼은 없습니다.
전 세계 규제 압력이 거세지고 있습니다. 전 세계 각국 정부는 텔레그램의 데이터 공유 및 감시 반대 입장을 두고 "디지털 주권"이라는 명목으로 감시를 강화하고 있습니다. 그러나 텔레그램은 최근 특정 관할권 당국과 협력을 시작하면서 일부 주요 시장의 우려를 일시적으로 해소했습니다.

1. 암호화폐 시장에서 텔레그램의 역할

텔레그램은 강력한 개인정보 보호, 확장 가능한 그룹 채팅, 로봇 통합 기능을 통해 글로벌 암호화폐 커뮤니티의 주요 소통 플랫폼으로 자리매김했습니다. 이러한 기능 덕분에 텔레그램은 KOL과 신규 프로젝트들이 커뮤니티를 구축하는 데 가장 먼저 선택하는 플랫폼이 되었습니다. 시장 참여자들은 텔레그램을 주요 소통 채널로 적극적으로 활용하고 있습니다.

텔레그램은 오늘날 암호화폐 시장 구조에서 중추적인 역할을 하고 있습니다. 텔레그램 의 존재는 종종 당연하게 여겨지지만, 토큰2049와 같은 주요 행사에서 텔레그램이 없다면 얼마나 긴밀하게 통합되어 있는지는 분명해집니다. 참가자들은 링크드인 프로필을 교환할 것입니다. 이러한 시나리오는 분명히 부적절합니다. 현재 시점에서 텔레그램 없는 암호화폐 생태계는 상상할 수 없습니다.

2. 베트남, 텔레그램 전면 금지

 공식 텔레그램 금지 명령은 5월 21일에 발표되었습니다. 출처: thuvienphapluat

2025년 5월 21일, 공안부의 요청에 따라 베트남 정보통신부는 명령 제2312/CVT-CS를 발표하여 모든 통신 사업자에게 6월 2일 전까지 베트남에서 텔레그램 서비스를 차단하도록 지시했습니다.

이 조치는 베트남 암호화폐 생태계 전반에 즉각적으로 혼란을 야기했습니다. 베트남은 세계 최대 규모의 텔레그램 사용자 기반을 보유하고 있으며, 다른 여러 시장과 마찬가지로 국내 암호화폐 시장은 텔레그램을 주요 소통 채널로 크게 의존하고 있습니다. 이 금지 조치로 인해 국내 암호화폐 프로젝트와 사용자들은 실질적인 대안을 찾지 못하게 되었습니다. 많은 사람들이 접속을 유지하기 위해 VPN(가상 사설망)을 이용했지만, 이는 일시적이고 불완전한 해결책에 불과했습니다.

암호화폐에 대한 관심이 크지 않은 일반 사용자에게는 VPN을 통해 텔레그램에 접속하는 것이 너무 불편했습니다. 결과적으로 많은 사람들이 참여를 완전히 중단했습니다. 단 며칠 만에 베트남 상위 10대 암호화폐 커뮤니티의 평균 페이지뷰가 45% 이상 감소했습니다 .

 커뮤니티는 대안 플랫폼으로 Discord를 선호하고 있습니다. 출처: Telegram

이에 대응하여 커뮤니티 활동가들은 대안 플랫폼을 모색하고 홍보하기 시작했습니다. 디스코드의 베트남 서버는 활동량이 급증했고, 일부 커뮤니티는 가볍고 간편한 인터페이스를 원하는 사용자들을 위해 Zalo와 같은 로컬 메시징 앱을 시험적으로 활용했습니다.

하지만 이러한 대안 중 어느 것도 텔레그램만의 고유한 사용성, 개인정보 보호, 그리고 자체 암호화의 균형을 재현할 수는 없습니다. 금지 조치에도 불구하고 대부분의 사용자는 여전히 VPN을 통해 텔레그램을 이용하고 있습니다. 이는 대체재가 아닌 임시방편일 뿐입니다.

3. 텔레그램을 대체할 수 있는 실행 가능한 대안이 있나요?

텔레그램에 대한 규제 압력은 암호화폐 산업의 구조적 취약성을 드러냈습니다. 바로 단일 메시징 플랫폼에 대한 과도한 의존성입니다.

베트남 사례에서 알 수 있듯이, 금지 조치에 대한 즉각적인 대응은 VPN의 광범위한 사용이었습니다. 이는 단기적인 해결책을 제공했지만, 일반 사용자에게는 상당한 장벽을 초래했습니다. 기관 투자자들의 암호화폐 참여가 증가했음에도 불구하고, 개인 투자자들은 여전히 시장 활동의 상당 부분을 차지하고 있습니다. 시장이 초기 사용자 기반을 벗어나려고 노력하는 과도기적 시기에 텔레그램에 대한 의존도는 더 광범위한 도입을 가로막는 장벽이 되었습니다.

이로 인해 업계는 적극적으로 대안 플랫폼을 모색하게 되었습니다. Discord는 실시간 소통과 개발자 친화적인 환경을 제공하여 많은 베트남 커뮤니티에서 선호하는 플랫폼이 되었습니다. 하지만 Telegram처럼 모바일 중심의 간편함이 부족합니다. 또 다른 후보인 Signal은 강력한 보안 기능을 강조하지만, 네이티브 암호화폐 사용 사례에 대한 도구는 제한적이어서 불완전한 대안으로 여겨집니다.

 출처: Similarweb

Zalo나 WhatsApp과 같은 다른 메시징 앱은 사용자 기반이 특정 지역에 국한되는 경향이 있습니다. 이는 기본적으로 국경 간 소통을 필요로 하는 암호화폐 생태계의 글로벌한 특성과 처음부터 호환되지 않습니다.

궁극적으로 암호화폐 업계는 아직 텔레그램을 대체할 만한 적절한 대안을 찾지 못했습니다. 익명성, 개인정보 보호, 봇 연동 등 텔레그램의 기술적 장점이 텔레그램의 지속적인 지배력에 기여했지만, 근본적인 문제는 구조적입니다.

현재 국경을 넘나들며 원활하게 운영될 수 있는 보편적으로 채택된 메시징 플랫폼은 없습니다. 메시징 선호도는 국가마다 다르기 때문에, 암호화폐 생태계의 글로벌 요구를 충족하는 단일 대안을 찾는 것은 여전히 큰 과제로 남아 있습니다.

텔레그램은 통신 분야에서 보기 드문 위치를 차지하고 있습니다. 특정 국가 시장을 독점하지도 않고, 많은 사용자에게는 주요 애플리케이션이 아닙니다. 하지만 다양한 지역에서 두 번째로 많이 사용되는 메시징 도구이기도 합니다. 보편적인 보조 플랫폼이라는 이러한 독특한 위치 덕분에 텔레그램은 국경을 초월하여 사실상 중립성을 확보할 수 있습니다. 이러한 지역 중립적인 특성 때문에 텔레그램을 대체하기란 매우 어렵습니다.

4. 텔레그램을 둘러싼 규제 위험 증가

실행 가능한 대안이 부족한데도 불구하고, 베트남을 포함한 전 세계 정부는 "디지털 주권"이라는 명분으로 텔레그램에 대한 감시를 강화하고 있습니다.

이는 주로 텔레그램의 강력한 개인정보 보호정책과 (일부 주요 관할권에만 국한된) 사용자 데이터 공유를 전반적으로 거부하는 태도 때문입니다. 많은 정부에게 있어 플랫폼에서 암호화된 통신을 모니터링할 수 없다는 점은 여전히 핵심적인 우려 사항입니다.

이러한 우려는 점점 더 규제 조치로 이어지고 있습니다. 텔레그램에 대한 조치를 취한 국가들은 일반적으로 세 가지 전략 중 하나를 따릅니다. 첫 번째는 전면 금지이며, 종종 국내 대체 앱 홍보를 위한 조치가 수반됩니다. 두 번째는 법규 위반이나 선거 관련 갈등과 같은 특정 사건에 대응하여 일시적으로 차단하는 것입니다. 세 번째는 선택적 필터링으로, 정부가 앱 접근은 허용하지만 특정 채널을 차단하거나 속도를 제한하는 방식입니다.

이러한 사례들이 보여준 선례는 앞으로 더 많은 제한이 있을 가능성을 시사합니다. 현재 여러 국가에서 텔레그램에 대한 전면 또는 부분적인 금지를 검토하고 있습니다. 국가마다 정치적 이유는 다르지만, 규제 패턴은 점점 더 일관되고 있습니다. 정부는 종종 국가 안보, 현지 법률 위반, 또는 공공 질서 위협을 규제 이유로 꼽습니다.

이러한 맥락에서 텔레그램의 대응 방식이 핵심 변수가 되고 있습니다. 관할 지역마다 트리거 포인트는 다르지만, 근본적인 문제는 동일합니다. 텔레그램이 현지 규정 준수 요건을 충족할 의지가 없거나 충족할 능력이 없다는 것입니다. 규제 환경이 더 엄격한 국가에서는 비협조적인 플랫폼에 대한 관용이 크게 줄어듭니다.

하지만 텔레그램의 전략이 변화하고 있다는 징후가 보입니다. CEO 파벨 두로프가 체포된 후, 텔레그램은 규정 준수를 개선하기 위한 조치를 취하기 시작했습니다. 주목할 만한 예로, 위반자의 IP 주소와 전화번호를 공개하는 투명성 보고서를 발표하고 있지만, 이는 강력한 민주주의 시스템을 갖춘 관할권으로 제한됩니다.

텔레그램은 범위는 제한적이기는 하지만 과거보다 정부 요청에 협조하려는 의지를 보이고 있으며, 이러한 변화는 미국과 같은 주요 시장에서 즉각적인 제재의 위험을 줄일 것으로 기대됩니다.

5. 텔레그램이 완전히 금지된다면 무슨 일이 일어날까요?

텔레그램에 대한 전 세계적 금지 조치가 시행될 가능성은 낮지만, 각국 정부의 우려는 현실이며 점점 커지고 있습니다. 만약 실제로 이러한 조치가 시행된다면, 사용자들의 초기 반응은 베트남 사례와 유사하게 VPN 사용량이 증가할 가능성이 높습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 이러한 접근 방식은 단기적인 해결책일 뿐입니다.

 출처: X

전면적인 금지 조치가 시행되면 사용자들은 대체 서비스로 이전하기 시작할 것입니다. 앞서 언급했듯이, 가장 실행 가능한 대안은 텔레그램 복제판이나 네이티브 메시징 앱이 아닙니다. 텔레그램처럼 지역 중립적인 특성을 가진 플랫폼이 인기를 얻을 가능성이 더 높습니다.

최근 도입률이 급증하고 있는 Signal이 잠재적인 후보입니다. 하지만 X의 차기 메시징 서비스인 XChat이 더 강력한 경쟁자가 될 수 있습니다. X가 암호화폐 커뮤니티와 긴밀히 통합되어 있다는 점을 고려할 때, XChat은 기존 사용자 기반을 활용하여 강력한 시장 진입을 노릴 수 있습니다.

하지만 더 시급한 위험은 TON 재단에 미칠 수 있는 잠재적 영향입니다. TON 재단은 공식적으로는 텔레그램과 별개이지만, 두 조직은 밀접한 관련이 있습니다. 텔레그램의 자체 T2E(Telegram to Earn) 게임은 TON 생태계 성장의 핵심이었습니다. 텔레그램 인터페이스에서 TON 지갑을 바로 사용할 수 있다는 점도 중요한 장점입니다.

금지 조치 확대는 이러한 통합을 위험 요소로 만듭니다. 텔레그램 접속이 차단되면 TON을 통합한 애플리케이션의 사용자 확보 및 거래 흐름에 즉각적인 영향을 미칠 것입니다. 블록체인이 정상적으로 운영되더라도 그 영향은 지속될 것입니다. 시장에서 텔레그램과 TON을 통합 플랫폼으로 인식하기 때문에 TON 기반 프로젝트는 직접적인 평판 및 운영 위험에 직면하게 됩니다.

텔레그램에 대한 전 세계적인 금지 조치는 불가능해 보이지만, 업계는 현실을 직시해야 합니다. 실행 가능한 대안은 제한적입니다. 더 넓게 보면, 암호화폐 생태계는 텔레그램뿐만 아니라 인프라 내 여러 단일 서비스 지점에 의존하고 있습니다. 이러한 구조적 취약성이 해결되지 않으면 업계는 계속해서 갑작스러운 외부 충격에 노출될 것입니다.

앞으로 나아갈 길은 분명합니다 . 과도한 의존도를 줄이고 플랫폼을 다각화하는 것은 더 이상 선택 사항이 아닙니다. 이는 필수적인 생존 전략입니다.