온체인은 조세 피난처가 아닙니다. CARF가 암호화폐 자산에 대한 전 세계적인 세금 단속을 강화하고 있습니다.

저자: 대니

현대의 초국가적 조세 정보 시스템이 치약 한 통에서 시작될 줄 누가 상상이나 했을까요? UBS 은행원이 치약 통에 다이아몬드를 숨겨 국경을 넘어 밀반입한 사건은 마치 할리우드 영화 같았지만, 뜻밖에도 스위스 은행 비밀주의 법의 종말을 알리는 신호탄이 되었습니다. 이제 역사의 톱니바퀴는 암호화된 세계를 향해 거침없이 굴러가고 있으며, 한때 숨겨진 "조세 피난처"였던 스위스는 곧 심판의 날을 맞이하게 될 것입니다.

이 글에서는 본격적인 글로벌 세금 회피 작전인 CARF의 비밀을 파헤칩니다. 시간을 벌기 위해 바이낸스가 전략적으로 UAE로 이전한 것부터 암호화폐 거래가 더 이상 면세 대상이 아니라는 냉혹한 현실, 홍콩의 준수 시한 설정, 그리고 중국 본토 투자자들의 희망이 산산조각 난 순간까지, CARF의 실체를 분석합니다.

이는 단순히 업계 지형을 재편하는 것뿐만 아니라 모든 암호화폐 자산 보유자가 직면해야 할 생존 가이드이기도 합니다. 결국, 알고리즘으로 얽힌 이 감옥 속에서 누구도 머리를 모래에 파묻는 타조처럼 행동할 수는 없기 때문입니다.

머리말: CARF란 무엇인가?

CARF는 암호화자산 보고 체계(Crypto-Asset Reporting Framework)의 약자입니다. 핵심 메커니즘은 보고 의무를 가진 암호화자산 서비스 제공업체(RCASP)가 고객 및 관련 거래에 대한 세금 관련 정보를 수집하여 각 관할 지역의 세무 당국에 제출하는 것입니다. 궁극적으로 이 정보는 세무 당국 간에 자동으로 국제적으로 교환됩니다. 이는 전통적인 금융 부문의 CRS와 유사하지만, CARF는 암호화자산의 구매, 판매, 교환, 보관 및 이전에 특화되어 있습니다.

요약하자면, 이전에는 사용자가 거래소에서 암호화폐를 거래할 때 사용자의 거주 국가 세무 당국이 포괄적인 정보에 접근하는 데 한계가 있었습니다. 이제 CARF는 사용자의 세금 거주 국가와 거래소의 관할권을 연결합니다. CARF 파트너십이 구축되면 사용자의 세금 거주 국가는 해당 국가의 거주자가 해외에서 수행하는 암호화폐 거래 활동에 대한 상세 정보를 얻고 이에 따라 세금을 징수할 수 있습니다.

2025년 말까지 75개 이상의 관할 구역이 2027년 또는 2028년에 CARF를 시행하기로 약속했으며, 그중 절반 이상이 관련 관할 당국 협약을 체결했습니다. 2026년 1월 1일부터 영국, EU, 일본, 한국, 싱가포르 및 기타 지역을 포함한 48개 관할 구역에서 CARF 프레임워크가 발효될 예정입니다.

제1장: 치약 속 다이아몬드, 비밀의 종말, 그리고 CRS의 등장

CARF, 즉 이 "새로운 낫"을 이해하려면 먼저 "오래된 어망"인 CRS(공통 보고 표준)를 살펴봐야 합니다.

이 이야기의 주인공은 UBS의 전 주요 고객 담당 매니저였던 브래들리 버켄펠드입니다. 그의 임무는 고객인 미국 부동산 재벌 이고르 올레니코프 소유의 2억 달러 상당의 탈세 자산을 흔적도 없이 미국으로 밀반입하는 것이었습니다.

비르켄펠트는 할리우드 시나리오 작가들만이 감히 생각해낼 법한 줄거리를 구상했습니다. 그는 다이아몬드를 사서 세관의 엑스레이 검사를 피하기 위해 일반 치약 튜브에 숨긴 다음, 뻔뻔스럽게도 대서양을 건너 올레니코프에게 다이아몬드를 전달하여 현금화하도록 했습니다.

2007년, 비르켄펠트는 은행 내부 보고서를 검토한 후 자신이 내부 규정 준수 숙청의 희생양이 될 수 있다는 사실을 알게 되자 스위스 은행업계의 전통을 거스르는 결정을 내렸습니다. 바로 망명이었습니다. 그는 최고 기밀 내부 이메일과 고객 목록이 담긴 문서를 들고 미국 법무부에 자진해서 들어갔습니다.

비르켄펠트의 증언은 UBS가 2009년에 사상 최대 규모인 7억 8천만 달러의 벌금을 내고 전례 없이 4,000명이 넘는 미국 고객의 이름을 공개하는 결과를 낳았습니다. 이는 스위스 은행 비밀 유지법의 종말을 알리는 계기가 되었습니다. (흥미롭게도 비르켄펠트는 1억 4백만 달러의 포상금도 받았습니다.)

미국 의회는 버켄펠트 같은 정보원에 의존하는 것만으로는 충분하지 않으며 자동화된 감시 체계가 필요하다는 것을 깨달았습니다. 그리하여 2010년, 조세 역사상 가장 권위적인 법인 해외 금융계좌 납세 준수법(FATCA)이 제정되었습니다. 이 법의 논리는 단순하면서도 잔혹합니다. "미국과 거래하려는 전 세계 은행은 미국 시민의 계좌 잔액을 매년 미국에 보고해야 한다."

미국의 접근 방식이 즉각적으로 효과를 발휘하는 것을 목격한 OECD는 이를 그대로 모방하기 시작했습니다. 2014년에는 FATCA를 기반으로 한 글로벌 표준인 CRS(공통보고기준)가 공식적으로 출범했습니다.

이것이 바로 CRS의 기본 논리가 은행 거래 내역 확인과 매우 유사한 이유입니다. CRS는 부가 결국 은행 계좌에 예치되어 이자를 발생시키고 잔액을 형성할 것이라는 가정을 바탕으로 합니다. 이는 "법정화폐 시대"에 맞춰 설계된 감시 시스템으로, 매년 실시되는 "잔액 현황 조사"를 통해 숨겨진 부자들이 숨을 곳이 없도록 하는 것을 목표로 합니다.

규제 당국이 기대했던 방향으로 모든 것이 순조롭게 진행되는 듯했던 바로 그때, 비트코인이라는 새로운 현상이 조용히 등장하고 있었다. "잔액 모니터링"에 기반한 이 CRS 시스템은 상상조차 하지 못했던 완전히 새로운 적과 마주하게 될 참이었다.

제2장: 낡은 사냥 그물의 구멍 – CRS가 있는데 왜 아직도 CARF가 필요할까?

AI를 비유로 들자면, CARF는 모든 규정 준수 거래소 입구에 설치되어 24시간 내내 작동하는 고화질 카메라와 같습니다.

CARF와 CRS의 가장 큰 차이점은 CRS는 "얼마나 많은 돈을 가지고 있는지"를 확인하는 반면, CARF는 "돈을 어디에 썼는지"를 확인한다는 점입니다.

2.1 CARF의 기원 및 전략적 의도

CARF(공통보고기준)는 G20 국가들이 세수 기반 약화에 대한 우려에서 탄생했습니다. 기존의 CRS(공통보고기준)는 역외 탈세 방지에 효과적이었지만, 주로 일반 은행 계좌와 수탁 계좌를 대상으로 했습니다. 암호화폐 자산은 탈중앙화된 특성과 P2P 전송 기능 때문에 CRS의 사각지대가 되어 왔습니다.

OECD는 CARF의 목표가 암호화폐 자산 서비스 제공업체(CASP)를 은행과 동일한 정보 보고 의무에 포함시켜 이러한 사각지대를 해소하는 것이라고 명시적으로 밝혔습니다. 2025년 말 기준으로 영국, 캐나다, 프랑스, 독일, 일본, 케이맨 제도 등을 포함한 50개 이상의 관할 구역이 CARF 시행을 약속했습니다. 이 프레임워크는 2026년 1월 1일부터 케이맨 제도 등지에서 조용히 데이터 수집을 시작했으며, 2027년에 첫 정보 교환을 실시할 예정입니다.

2.2 CARF와 CRS 2.0 비교: "재고"에서 "유통"으로

CRS의 핵심 논리는 "기존 부"를 감시하는 것이고, CARF의 핵심 논리는 부의 흐름을 감시하는 것입니다.

CRS 체계에서는 세무 당국이 연말 결산 외에는 중간 거래를 거의 볼 수 없습니다. 그러나 CARF에서는 투자자가 비트코인을 USDT로 전환하거나, USDT를 콜드월렛으로 이체하거나, 심지어 암호화폐를 사용하여 5만 달러 이상의 PUNDIAI(소매 결제 거래)를 구매하는 경우, 각 거래 내역이 보고됩니다. CARF는 이러한 거래를 "정적인 대차대조표"에서 "동적인 현금흐름표"로 전환하는 효과적인 수단입니다.

2.3 “관련 암호화 자산”의 범위

CARF의 "관련 암호화 자산" 정의는 거의 모든 암호화 자산을 포괄합니다.

스테이블코인: 많은 스테이블코인이 법정화폐의 대안이라고 주장하지만, CARF(캘리포니아 자산 보고 규정)에 따라 스테이블코인은 명시적으로 암호화 자산으로 분류됩니다. 이는 USDT와 USD 간의 교환이 더 이상 "통화 교환"이 아닌 거래로 간주될 수 있으며, 이러한 거래는 과세 대상이 된다는 것을 의미합니다.

NFT: CARF는 주로 결제 또는 투자에 사용되는 자산에 중점을 두지만, 대부분의 고가 NFT는 2차 시장 거래 특성으로 인해 보고 범위에 포함될 가능성이 높습니다.

토큰화된 증권: 전통적인 금융 시장에서 이미 규제를 받는 토큰화된 주식이나 채권조차도 온체인에 있더라도 CRS와 CARF 모두의 적용 대상이 될 수 있습니다(OECD는 CRS를 개정하여 이중 보고를 피하려고 노력했지만, "유죄인 사람을 풀어주는 것보다 무고한 사람을 처형하는 것이 낫다"는 원칙에 기반한 세무 관행에서는 이러한 중복을 피하기 어렵습니다).

제3장: 개인 투자자의 감정, 희망사항, 그리고 파멸

3.1 암호화폐 간 거래: 의무적인 "공정 가격 책정" 메커니즘

CARF는 모든 암호화폐 자산 교환 시 거래 발생 시점의 공정 시장 가치를 법정화폐로 기록해야 한다고 규정합니다.

세무 당국의 관점에서 "암호화폐 간 거래"는 "매수 전 매도"와 동일하게 간주됩니다. 흔히 "비트코인을 이더리움으로 교환한 후 법정화폐(USD/CNY)로 환전하지 않으면 매도로 간주되지 않으므로 세금을 낼 필요가 없다"는 오해가 있지만, 이는 초보 투자자들의 희망사항일 뿐입니다.

CARF(캘리포니아 자산 보고 시스템)는 거래소에 다음과 같은 내용을 기록하도록 요구합니다. "특정 날짜에 장산은 비트코인 1개를 이더리움 20개로 교환했습니다. 당시 비트코인 1개의 가치는 5만 달러였습니다." 세무 당국의 관점에서 이는 "비트코인을 5만 달러에 판매한 것"으로 간주되어 과세 대상이 됩니다. 따라서 실제로 현금을 받지 않았더라도 세금은 이미 부과된 것입니다.

CARF는 "암호화폐를 이용해 암호화폐에 투자하는" 세금 회피 전략을 완전히 종식시켰습니다. 2026년(일부 지역에서는 2027년) 이후에는 모든 암호화폐 교환이 자산 처분으로 기록되어, 이를 법정화폐나 스테이블코인으로 전환했는지 여부와 관계없이 세금 신고서에 "법정화폐 소득 기록"으로 남게 됩니다.

3.2 지갑 침투: 거래 해시 및 주소 정리

CARF의 XML 스키마에서 RCASP는 거래 유형과 금액을 구체적으로 보고해야 했습니다. 업계의 강력한 로비 끝에 최종 규정에서는 모든 비수탁형 지갑 수신 주소를 보고해야 하는 의무 조항이 삭제되었지만, 내부 시스템은 해당 주소와 관련된 수혜자에 대한 정보를 최소 5년 동안 수집 및 보관합니다(일명 "보존 규칙").

이는 세무 당국이 언제든지 데이터에 접근할 권리가 있음을 의미합니다. 만약 세무 당국이 납세자가 2026년에 상당한 금액의 "인출" 기록을 가지고 있었지만 이후 발생한 수익을 신고하지 않았다는 사실을 발견하면, 거래소에 일괄 정보 요청을 보내 해당 외부 지갑 주소를 정확하게 확보할 수 있습니다.

거래소에서 개인 지갑 플러그인이나 콜드 월렛으로 암호화폐를 인출할 때, 거래소는 인출된 주소를 기록하고 (요청 시) 보고해야 합니다. 이는 은행에서 현금을 인출하는 것과 유사합니다. 은행은 인출 금액뿐만 아니라 고객의 신원을 추적하고 돈을 보관한 금고까지 기록합니다. 세무 당국의 데이터베이스에서 지갑 주소와 실제 신원이 연결되면, 모든 온체인 DeFi 거래 내역이 사실상 노출됩니다.

3.3 가치 평가 기준점의 표준화

만약 거래에 매우 생소한 암호화폐 두 개가 포함되는 경우(예: "암호화폐 A"를 "암호화폐 B"로 교환)이고, 해당 암호화폐에 대한 법정화폐 쌍이 없다면 어떻게 될까요? CARF는 "단계적 평가 방식"을 규정합니다. 자산 A에 법정화폐 가격이 없는 경우, 자산 B의 법정화폐 가격을 기준으로 삼습니다. 둘 다 없는 경우에는 서비스 제공업체가 합리적인 평가 방식을 사용하여 가격을 책정해야 합니다. 즉, 시스템은 법정화폐 가치를 산출하여 세무 당국에 제출해야 합니다. 이는 사용자가 가격 변동을 이용하여 세금 신고 시 모호한 정보를 제공하는 것을 방지합니다.

3.4 필수 납세자 식별 번호(TIN)

CARF는 RCASP가 사용자의 세금 거주 상태와 해당 납세자 식별 번호(TIN)를 수집하도록 요구합니다. 그러나 사용자가 세율이 낮은 관할 지역(예: 두바이)만 신고했는데, 거래소가 IP 주소, 전화 지역 번호 또는 로그인 로그를 통해 해당 사용자가 세율이 높은 관할 지역(예: 프랑스)에서 자주 활동하는 것을 발견한 경우, 거래소는 해당 자체 인증의 적법성에 의문을 제기할 의무가 있습니다.

제4장: 회고의 함정: 2026년은 "노출의 해"가 될 것이다

많은 베테랑 투자자들은 2027년 첫 정보 교환 전에 자산을 잘 관리하기만 하면 모든 것이 괜찮을 것이라고 생각하지만, 이는 잘못된 생각입니다. 모두가 CARF의 "역효과"를 간과했기 때문입니다. 즉, 2027년 정보 교환은 2026년부터의 정보 제출을 의미하는 것입니다.

4.1 "개시 잔액" 및 과거 재무제표 감사

세무 당국은 2027년에 2026년 전체 CARF 데이터를 받으면 우선 "기초 잔액" 또는 "연간 총 거래액"에 집중할 것입니다.

시나리오 시뮬레이션:

중국 투자자인 나카모토 씨가 2026년에 홍콩의 합법적인 플랫폼을 통해 1,000만 달러 상당의 $PUNDIAI 토큰을 매도했다고 가정해 보겠습니다. 해당 플랫폼은 CARF에 따라 이 데이터를 홍콩 세무국(IRD)에 보고했습니다. IRD의 AI 시스템은 즉시 이 데이터를 나카모토 씨의 2025년 이후 개인 소득세 신고서와 비교합니다. 만약 나카모토 씨가 이전에 해외 암호화폐 자산 보유 사실을 신고한 적이 없다면, 이 1,000만 달러의 출처는 중대한 의문점이 될 것입니다.

세무 당국은 이 거래의 해시값을 이용하여 해당 $PUNDIAI 토큰이 언제 구매되었는지 추적했습니다. 만약 2024년에 구매되었다면, 2024년부터 2026년까지 발생한 모든 미신고 자본 이득이 드러날 것입니다.

주목할 만한 점은 많은 국가의 세무 당국이 신고된 자산 수준과 실제 소득 간의 불일치를 파악하기 위해 특별히 설계된 AI 기반 빅데이터 분석 시스템을 도입했다는 것입니다. 우리는 2026년에 암호화폐 억만장자들이 심각한 세금 환급 위기에 직면할 것으로 예상합니다.

4.2 2026년 규정 준수 기간

아직 관련 규정을 준수하지 않은 투자자들에게 2026년은 사실상 마지막 기회입니다. 데이터 제출 마감 시한이 다가오기 전에 투자자들은 어려운 선택에 직면하게 됩니다.

세무서에 과거 자산을 선제적으로 신고하면 일반적으로 벌금을 줄이거나 면제받을 수 있습니다.
가족 신탁이나 역외 회사와 같은 규정을 준수하는 틀 안에서 자산 보유 현황을 재구성하거나, 전문 금융 및 세무 회사에 도움을 요청하여 암호화폐 자산을 합리적으로 계획하십시오. (광고 게재 가능; 현재 광고 공간 입찰 진행 중!)

제5장, 바이낸스 이전의 배경: 공간을 시간과 맞바꾼 이유

바이낸스는 규제 친화적인 여러 관할 지역 중에서 왜 최종적으로 아부다비를 선택했을까요? 현지 정책 지원과 자금 이체 채널의 이점 외에도, 또 다른 중요한 요인은 규정 준수 시차였습니다.

바이낸스는 현재 CARF(암호화폐 보고 체계) 시행에 전념하는 관할 구역 중 하나인 케이맨 제도에 본사를 두고 있으며, 첫 정보 교환은 2027년에 이루어질 예정입니다. 이는 CARF 보고 의무가 있는 암호화폐 서비스 제공업체(RCASP)가 2026년부터 보고를 위한 정보를 수집 및 저장해야 함을 의미합니다. 만약 바이낸스가 케이맨 제도에 본사를 유지할 경우, 포괄적인 CARF 준수 시스템 구축을 즉시 시작해야 할 것입니다.

반면, CARF 이행 일정에 따르면 UAE는 CARF를 시행하는 두 번째 국가 그룹에 속하며 2028년에 정보 교환을 시작할 계획입니다.

바이낸스는 케이맨 제도에서 아랍에미리트에 이르기까지 1년간의 전략적 유예 기간을 확보했습니다. 3억 명이 넘는 사용자를 보유한 바이낸스에게 이 기간은 매우 중요합니다.

첫째, 조기 시행의 위험을 완화하십시오. 영국이나 케이맨 제도와 같은 최초 시행 관할 지역의 운영 방식을 관찰하고, 다른 거래소의 경험과 교훈을 통해 자체 규정 준수 계획을 최적화하십시오.

둘째, 바이낸스는 규정 제정에 참여할 수 있습니다. 현재 UAE에서는 CARF 관련 법률 및 시행 세부 사항이 아직 수립 중입니다. 상당한 영향력을 가진 선도적인 거래소인 바이낸스는 이 과정에서 의견을 제시하고 당국과 협의함으로써 현지 규정 제정에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

셋째, 시스템 업그레이드를 완료하겠습니다. 올해는 바이낸스가 CARF의 복잡한 요구 사항을 충족하는 데이터 보고 및 관리 시스템을 배포하고 디버깅할 충분한 시간을 확보할 수 있는 해입니다.

이것이 바로 "공간을 시간과 맞바꾸는 것"으로 알려져 있습니다.

제6장. 중국의 CARF: 영향 및 동향

세계 최대 암호화폐 시장 중 하나인 중국의 상황은 다소 독특합니다.

일부 사람들은 중국 본토가 OECD의 CARF 서명국 명단에 포함되지 않았기 때문에 홍콩에서의 암호화폐 거래가 중국 본토 세무 당국에 보이지 않는다고 말하는데, 이는 사실 오해입니다.

중국 본토는 아직 CARF에 가입하지 않았으며, 시행을 약속하지도 않았습니다. 따라서 중국 본토 세무 당국은 CARF 메커니즘을 통해 중국 납세자의 암호화폐 거래 정보를 입수할 수 없습니다. 그러나 이는 중국 본토의 암호화폐 투자자들이 안심할 수 있다는 의미는 아닙니다. 중국 본토는 이미 CRS에 적극적으로 참여하고 있습니다. CARF는 암호화폐를 대상으로 하지만, 암호화폐가 법정화폐로 전환되어 은행에 예치되거나 ETF와 같은 금융자산 형태로 보유되는 경우 이미 CRS 모니터링 네트워크에 포함됩니다. 또한, 협의 문서에는 CARF 정보가 "파트너 관할 지역"과 교환될 것이라는 내용도 언급되어 있습니다.

주의 깊은 독자라면 홍콩이 CARF 시행 2단계에 속해 있으며, 이미 CARF 및 CRS 개정안에 대한 입법 협의를 시작했고 명확한 시행 로드맵을 개발했으며, 2027년까지 입법 준비를 완료하고 2028년에 정보를 교환할 계획임을 알 수 있을 것입니다.

암호화에 대한 "이중 규제" 체계 하에서, 중국에서 CARF 시행의 영향은 다양한 관점에서 고려되어야 합니다.

홍콩 거주 암호화폐 사용자는 CARF(캐나다 암호화폐 등록 기금) 체계에 따라 거래소에 자체 검증 정보를 제출해야 할 의무가 있습니다. 이후 해외 거래소에서의 암호화폐 거래 데이터는 자동 정보 교환 시스템을 통해 홍콩 세무 당국에 보고 및 교환됩니다. 이는 자산 및 거래의 투명성을 높여, 암호화폐 거래의 탈중앙화 및 익명성을 악용하여 세금 납부를 회피하는 것을 더욱 어렵게 만듭니다.

한편, 홍콩의 암호화폐 거래소는 RCASP(등록, 보고, 실사) 기관으로서 CARF(홍콩 암호화폐 등록 및 보고 기금) 요건에 따라 KYC(고객확인) 절차를 강화하고 데이터 수집 및 보고 시스템을 구축해야 합니다. 등록, 보고, 실사 의무를 이행하지 않거나 부정확한 정보를 제출할 경우 법적 책임을 지게 되며, 벌금은 수백만 홍콩 달러에 달할 수 있습니다.

반면, CARF가 중국 본토에 미치는 단기적인 영향은 상대적으로 제한적입니다. 이는 중국 본토가 암호화폐 자산을 "불법"으로 규정하는 것과 관련이 있습니다. 그러나 암호화폐 과세의 투명성은 피할 수 없는 추세이며, 중국 본토 납세자들은 안심할 수 없습니다. 홍콩이 CARF의 글로벌 정보 교환 네트워크에 접근할 수 있게 됨에 따라, 중국 본토가 다른 경로를 통해 홍콩으로부터 관련 암호화폐 거래 데이터를 얻거나 향후 CARF에 가입할 가능성을 배제할 수 없습니다.

중국 본토 투자자들에게 홍콩을 '안전 자산'으로 여기던 시대는 끝났습니다. 자동 데이터 교환에 몇 년의 시차가 있을 수 있지만, '요청 시 교환' 채널이 열려 있고, 데이터 보존 규정 덕분에 과거 기록은 언제든 확인할 수 있습니다.

제7장, 생존 가이드 – 머리를 모래에 파묻는 타조처럼 되지 마세요.

한국 오빠에게 세상에서 피할 수 없는 세 가지가 뭐냐고 물어보면, 삶과 죽음, 삼성, 그리고 세금이라고 답할 겁니다.

이 시대의 격류에 휩쓸린 개인으로서 우리는 무엇을 해야 할까요?

암호화폐 거래의 세금 문제를 주의 깊게 살펴보세요. 자금을 인출하지 않으면 세금이 부과되지 않을 거라고 생각해서는 안 됩니다. 앞으로는 "매수/매도" 버튼을 클릭할 때마다 세금이 발생할 수 있습니다. (양도소득세가 있는 국가의 경우)

계정을 정리하세요: 알려지지 않은 소규모 거래소에 등록되었거나 신원이 의심스러운 "좀비 계정"은 즉시 정리해야 합니다. 계정을 폐쇄하거나 자금을 인출하세요. CARF 네트워크가 도입되면 이러한 계정은 위험 관리 대상이 되는 첫 번째 계정이 될 것입니다.

콜드 월렛 이해하기: 콜드 월렛은 데이터를 보호하는 최후의 방어선이지만, 월렛과 실제 지갑 사이의 연결 고리는 감시되고 있습니다. 바이낸스에서 콜드 월렛으로 자금을 이체하면 거래 자체가 기록으로 남습니다. 미국 국세청(IRS)은 콜드 월렛에 있는 모든 것을 볼 수는 없지만, "이 주소는 나카모토 무라오 소유이며, 2027년에 10비트코인을 이체했다"와 같은 정보는 알 수 있습니다.

아랍에미리트(UAE)와 홍콩의 시행 일정을 주의 깊게 살펴보세요. 두 지역 모두 해당 정책을 시행하는 두 번째 지역(2028년 환전 시행)에 속합니다. 즉, 적응하고 계획을 세울 수 있는 기간이 약 1~2년 정도 있다는 뜻입니다. 이 기간 동안 규정 준수에 대해 알아보거나 전문 세무사를 찾는 것이 다음 "조세 피난처"를 찾는 것보다 훨씬 더 실용적입니다.

추신

이 글은 다양한 관할 지역의 세금 규정에 대한 전문적인 분석과 의견을 제공해 주신 @FinTax_Official 님께 감사를 표합니다. 덕분에 이 글의 실질적인 관점을 더욱 풍부하게 할 수 있었습니다.