요약

비트코인 개발은 글로벌 오픈소스 커뮤니티에 의해 주도되며, 프로토콜 변경은 비트코인 ​​개선 제안(BIP)을 통해 공식화됩니다. 이러한 제안은 채굴자들의 투표 신호를 포함한 엄격한 커뮤니티 검토 및 합의 메커니즘을 거칩니다. 이러한 오픈소스 모델은 투명성과 폭넓은 참여를 장려하지만, 신속한 합의 도출 및 개발 조율에 어려움을 초래합니다. 중앙 기관이 없는 시스템에서는 의사 결정 과정이 길고 논란의 여지가 있을 수 있습니다.

ViaBTC Capital은 비트코인의 탈중앙화 개발의 고유한 프레임워크를 해체하고, 프로토콜 유지 관리에서 Bitcore Core의 핵심 역할과 논란을 검토하며, SegWit 및 Taproot와 같은 주요 업그레이드의 활성화 경로를 재검토하고, OP_CAT와 같은 새로운 BIP로 인해 발생한 "프로그래밍 가능성"에 대한 논쟁을 심도 있게 탐구하여 다음과 같은 근본적인 질문을 제기합니다. "불변성은 보안을 의미한다"는 비트코인의 신조가 생태계 혁신의 궁극적인 족쇄가 되고 있는 것은 아닐까?"

1. 비트코인의 탈중앙화 개발 모델 개요

1.1 프로토콜 유지 관리에서 Bitcoin Core의 핵심 역할

비트코인 코어는 비트코인 ​​프로토콜의 주요 소프트웨어 구현체이며, 비트코인 ​​프로토콜의 레퍼런스 클라이언트로 간주됩니다 . 블록체인의 완전한 검증을 위한 풀 노드 소프트웨어와 비트코인 ​​지갑이 포함되어 있습니다. 대부분의 비트코인 ​​사용자와 채굴자는 네트워크의 탈중앙화를 유지하고 잠재적 공격으로부터 보호하는 데 필수적인 비트코인 ​​코어를 풀 노드로 사용합니다. 또한, 이 프로젝트는 암호화 라이브러리 libsecp256k1 과 같은 관련 소프트웨어도 관리합니다.

비트코인 개발은 탈중앙화되어 있지만, 2025년 6월 기준 네트워크 전체 노드의 약 90%가 비트코인 ​​코어를 사용하고 있습니다. 이는 비트코인 ​​코어가 "참조 구현"이라는 지위 덕분에 사실상의 영향력을 행사한다는 것을 의미합니다. 이러한 사실상의 권한은 변경 사항이 비트코인 ​​코어 코드베이스에 병합되면 중앙 기관의 명시적인 시행 없이도 사실상의 표준이 되는 경향이 있음을 의미합니다. 이처럼 광범위하고 자발적인 채택은 비트코인 ​​코어 코드베이스가 프로토콜의 운영 규칙과 현재 상태를 효과적으로 정의한다는 것을 의미합니다. 결과적으로 비트코인 ​​코어 프로젝트에 기여하는 개발자, 특히 유지 관리자는 상당한 영향력을 행사합니다. 엄격한 검토를 거쳐 병합된 그들의 작업은 네트워크의 전반적인 기능과 보안에 직접적인 영향을 미칩니다. 이는 비트코인 ​​코어 프로젝트를 중심으로 독특한 형태의 "소프트 중앙화"를 형성하지만, 이러한 중앙화는 투명한 오픈 소스 특성과 분산된 동료 검토 프로세스를 통해 지속적으로 균형을 유지합니다.

1.2 유지 관리자 역할의 진화: 사토시에서 집단 관리로

비트코인 코어의 유지 관리자 역할은 사토시 나카모토의 초기 개별 리더십에서 여러 유지 관리자가 수행하는 공동 관리 모델로 상당한 진화를 거쳤습니다.

• 사토시 나카모토의 시작과 종말: 비트코인의 비밀스러운 창시자 사토시 나카모토는 2010년 말까지 비트코인 ​​코어 프로젝트를 개발하고 적극적으로 유지했습니다. 2011년 4월, 사토시 나카모토는 "다른 프로젝트로 이동"한다고 발표하고 비트코인 ​​코어의 유지 보수 책임을 개빈 앤드레슨에게 넘겼습니다. 이 순간은 비트코인의 리더십이 사토시 나카모토에서 커뮤니티로 옮겨간 첫 번째 순간이었으며, 프로젝트의 탈중앙화 개발에 중요한 이정표가 되었습니다.
• 개빈 앤드레슨의 계승과 논란: 개빈 앤드레슨은 사토시 나카모토의 "후계자"로 여겨집니다. 그는 비트코인 ​​코어의 최고 유지 관리자(Chief Maintener)로 취임하여 이후 비트코인 ​​개발을 주도하여 비트코인을 더욱 안정적이고 널리 수용되도록 만들었습니다. 그러나 2016년, 개빈 앤드레슨은 호주 출신 크레이그 라이트가 사토시 나카모토라고 공개적으로 주장하면서 큰 논란에 휩싸였습니다. 이 주장은 이후 커뮤니티에서 큰 의문을 제기했고, 결국 다른 유지 관리자들이 개빈 앤드레슨의 GitHub 비트코인 ​​메인 코드 베이스 제출 권한을 일시적으로 취소했습니다.
• 블라디미르 J. 반 데르 란과 이후의 공동 유지 관리: 2014년 4월 8일, 블라디미르 J. 반 데르 란은 개빈 앤드레슨의 뒤를 이어 최고 유지 관리자(Chief Maintainer)가 되었습니다. 이후 최고 유지 관리자의 역할은 점차 여러 유지 관리자가 공유하게 되면서 릴리스 프로세스의 분산화가 더욱 심화되었습니다. 현재 소수의 개발자만이 비트코인 ​​코어 코드를 수정할 권한을 가지고 있으며, 이들의 책임에는 기여자들의 패치를 병합하고 패치가 안전하고 프로젝트 목표를 충족하는지 확인하기 위한 최종 점검이 포함됩니다.

비트코인 코어 메인테이너 역할이 단일 리더에서 여러 메인테이너로 진화한 것은 탈중앙화와 효율성 간의 균형을 찾으려는 프로젝트의 지속적인 노력을 반영합니다. 초기에는 사토시 나카모토가 단독 의사 결정권자로서 프로젝트를 빠르게 진전시킬 수 있었습니다. 그러나 프로젝트가 성숙해지고 커뮤니티가 성장함에 따라, 특히 사토시가 떠난 후, 이 모델의 위험성이 점점 더 분명해졌습니다. 여러 메인테이너에게 권한을 분산하면 단일 장애점(SPOF) 위험을 줄이고 의사 결정 프로세스를 더욱 견고하고 검열에 강하도록 할 수 있습니다. 그러나 이는 프로젝트가 합의에 도달하고 주요 변경 사항을 구현하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 수 있음을 의미합니다. 이러한 본질적인 균형은 탈중앙화 시스템 거버넌스의 복잡성을 드러냅니다. 핵심적인 탈중앙화 원칙을 희생하지 않으면서 충분한 효율성과 방향을 유지하는 방법은 무엇일까요?

동시에, 유지 관리 팀의 구성과 그 내부의 권력 역학 또한 전체 비트코인 ​​생태계의 개발 방향과 안정성에 지대한 영향을 미칩니다.Blockstream은 비트코인과 블록체인 인프라에 중점을 둔 회사이며, 비트코인 ​​코어 유지 관리에 참여하는 많은 개발자가 이 회사에서 근무했습니다.Blockstream은 이러한 개발자들을 지원함으로써 비트코인 ​​코어 코드 기여에 중요한 역할을 했지만, 이는 커뮤니티에서 개발 독립성과 기업화의 영향에 대한 의문을 제기하기도 했습니다.예를 들어, Blockstream은 세컨드 레이어 네트워크를 통해 비트코인 ​​확장 문제를 해결해야 한다고 주장하고 메인 체인을 직접 확장하는 것에 반대했는데, 이는 커뮤니티 분열과 비트코인 ​​포크로 이어졌습니다.게다가 개발자와 채굴자 간의 신뢰 위기와 이더리움 커뮤니티와의 치열한 경쟁은 Blockstream을 암호화폐 업계에서 끊임없는 논란의 중심에 서게 했습니다.

1.3 개발자 커뮤니티의 기여와 논란

비트코인 개발은 누구나 코드 변경을 제안하고, 공개된 풀 리퀘스트를 검토 또는 테스트할 수 있는 개방적이고 협력적인 과정입니다. 프로젝트 시작 이후 천 명이 넘는 개발자들이 소프트웨어 기능 개선, 버그 수정, 새로운 기능 추가, 그리고 커뮤니티와의 소통을 통해 피드백을 받고 문제를 해결하는 데 기여해 왔습니다. 의사 결정 과정은 협력적이며, 개발자와 더 넓은 커뮤니티 간의 합의에 의존하는 경우가 많습니다.

그러나 이러한 개방성은 커뮤니티 내에서 논란을 불러일으키기도 했는데, 특히 Inscriptions와 같은 새로운 사용 사례가 등장하면서 더욱 그렇습니다.

• 루크 다쉬르와 인스크립션 논란: 비트코인 ​​개발자이자 오션 마이닝 풀 공동 창립자인 루크 다쉬르는 오디널과 BRC-20 토큰과 같은 인스크립션을 비트코인의 "스팸"이라고 강력히 비판했습니다. 그는 인스크립션이 비트코인 ​​코어의 취약점을 악용하여 데이터를 프로그램 코드로 위장하여 거래 내 추가 데이터 크기 제한을 우회한다고 주장합니다. 다쉬르는 이 "버그"가 비트코인 ​​노트 v25.1에서 수정되었으며, 비트코인 ​​코어가 v27 출시 전에 이 버그를 수정하기를 희망한다고 주장합니다. 그는 심지어 이 취약점이 수정되면 오디널과 BRC-20 토큰은 "실제로 존재하지 않았고 모두 사기"이기 때문에 더 이상 존재하지 않을 것이라고 생각합니다.
• 비문(inscription)을 통해 입증된 시장 지배력: 오디널(Ordinals)과 BRC-20 토큰은 보수주의자들 사이에서 "스팸"으로 여겨지지만, 시장에서는 강력한 활력을 보여주었습니다. 듄 애널리틱스(Dune Analytics)에 따르면, 2023년 12월 기준 비문 관련 거래는 채굴자들에게 1억 7,200만 달러의 추가 수입을 창출했습니다. 이러한 현금 기반 경제적 인센티브는 비트코인 ​​생태계를 재편하고 있습니다. 탭루트 위저드(Taproot Wizards)와 같은 혁신적인 프로젝트들은 비트코인 ​​프로그래밍 가능성의 한계를 계속해서 탐구하고 있으며, 이는 시장의 힘이 개발자의 기술적 한계를 극복할 수 있음을 시사합니다. 탈중앙화 시스템에서 경제적 인센티브는 이념의 족쇄를 깨는 가장 강력한 무기가 되고 있습니다.
• 이 논쟁의 더 깊은 의미는 다음과 같습니다. 일부 개발자들은 비트코인이 기능적 순수성을 유지해야 하며, 핵심이 아닌 금융 기능은 네트워크 보안을 위협할 수 있다고 주장합니다. 이러한 "불변성" 철학은 빈번한 하드포크로 인한 생태계 분열을 피하지만, 심각한 문제에 직면하고 있습니다. 개발자들이 "버그"를 수정하여 비문과 같은 혁신적인 애플리케이션을 제거하려고 시도할 때, 사실상 "기능 검토 권한"을 획득하게 됩니다. 이러한 중앙집중화 경향은 비트코인의 탈중앙화 정신에 위배됩니다. 만약 개발자들이 혁신적인 애플리케이션을 성공적으로 차단한다면, "불변성"이 혁신의 족쇄가 되었다는 것이 확인될 것입니다. 이 게임의 결과는 비트코인이 기술적 보수주의의 희생양이 되지 않으면서 보안 우위를 유지할 수 있을지 여부를 결정할 것입니다. 이더리움과 같은 경쟁 퍼블릭 체인의 급속한 혁신 속에서 비트코인 ​​커뮤니티는 네트워크 보안과 안정성이라는 핵심 가치를 유지하면서도 합리적인 혁신의 여지를 남겨두는 균형점을 찾아야 합니다. 결국 코드와 컴퓨팅 파워가 지배하는 세상에서 시장은 궁극적으로 가장 공정한 판단을 내릴 것입니다.

2. 비트코인 ​​개선 제안(BIP): 공식 업그레이드 메커니즘

2.1 BIP의 정의, 목적 및 중요성

비트코인 개선 제안(BIP)은 비트코인 ​​프로토콜의 잠재적 변경 사항, 개선 사항 또는 새로운 기능을 설명하는 표준화된 문서입니다. 개발자, 연구자, 커뮤니티 구성원이 변경 사항을 제안, 논의 및 구현할 수 있는 협업 플랫폼을 제공하여 투명성과 폭넓은 커뮤니티 합의를 보장합니다. BIP는 비트코인 ​​커뮤니티가 새롭게 등장하는 과제를 해결하고 사회의 변화하는 요구에 적응할 수 있도록 지원하며, 누구나 개발에 기여할 수 있도록 하는 동시에 투명하고 폭넓은 커뮤니티 합의를 통해 변경 사항을 적용할 수 있도록 합니다.

2.2 BIP 유형

비트코인 BIP에는 세 가지 주요 유형이 있으며, 각각 고유한 목적이 있습니다.

• 표준 추적 BIP: 이 BIP는 비트코인 ​​프로토콜의 합의 규칙에 영향을 미치는 변경 사항을 설명합니다. 비트코인 ​​작동 방식의 근본적인 측면에 대한 수정을 제안하고 광범위한 커뮤니티 합의를 구현할 것을 요구합니다. 예를 들어, 세그윗(SegWit)과 탭루트(Taproot) 업그레이드가 이 범주에 속합니다.
• 정보 제공 BIP: 정보 제공 BIP는 비트코인 ​​관련 교육 자료, 일반 지침 또는 연구 결과를 제공합니다. 개발자와 애호가들에게 비트코인 ​​생태계의 다양한 측면에 대한 귀중한 통찰력을 제공하여 네트워크에 대한 이해를 심화하는 데 도움을 줍니다. 이러한 BIP는 비트코인의 코드나 규칙을 변경하는 것이 아니라, 커뮤니티를 교육하기 위한 제안이나 권장 사항에 가깝습니다.
• 프로세스 BIP: 프로세스 BIP는 비트코인 ​​자체 개발 프로세스의 변경 사항을 제안합니다. 비트코인 ​​커뮤니티의 효율성, 거버넌스 또는 의사 결정 메커니즘을 개선하기 위한 것입니다. 프로세스 BIP는 코드 검토 프로세스, 프로젝트 관리 방법, 커뮤니티 협력 이니셔티브 등의 주제를 다룰 수 있습니다. 커뮤니티 합의가 필요하다는 점에서 표준 트랙 BIP와 유사하지만, 비트코인 ​​프로토콜 외부의 프로세스에도 적용된다는 점에서 차이가 있습니다.

BIP의 분류 및 표준화 과정은 분산 환경에서 복잡한 기술의 발전을 관리하기 위한 비트코인 ​​커뮤니티의 전략을 반영합니다. 제안을 여러 유형으로 구분함으로써, 커뮤니티는 다양한 성격의 변화에 ​​대해 서로 다른 수준의 검토 및 합의 강도를 적용할 수 있습니다. 예를 들어, 합의 규칙에 영향을 미치는 표준 추적 BIP는 네트워크 분열을 유발할 수 있으므로 가장 높은 합의 임계값을 필요로 하는 반면, 정보 제공 BIP는 더 완화된 기준을 적용합니다. 이러한 체계적인 접근 방식은 복잡해 보일 수 있지만, 네트워크의 핵심 안정성에 대한 악의적이거나 의도치 않은 변경 위험을 최소화합니다.

2.3 BIP의 수명주기 및 활성화 프로세스

비트코인 BIP는 비트코인 ​​프로토콜의 일부가 되기 전에 여러 단계를 거칩니다.

1. 초안 단계: 이 단계에서는 작성자가 제안서를 작성하고 수정합니다. BIP는 초기 검토와 커뮤니티 피드백을 거칩니다.
2. 제안 단계: 이 단계에서 BIP는 커뮤니티에서 더 많은 관심을 받습니다. BIP는 비트코인 ​​개발자, 연구원, 그리고 지지자들에게 추가 검토 및 피드백을 위해 제출됩니다. 이 단계에서는 제안의 견고성을 보장하기 위해 공동의 브레인스토밍과 개선 작업이 진행됩니다.
3. 최종 단계: BIP가 커뮤니티에서 폭넓은 지지를 얻고 철저한 검토를 거치면 최종 단계에 진입합니다. 이 단계에서 제안은 비트코인 ​​개선 제안(BIP) 저장소에 포함되어 구현 준비가 완료되었음을 나타냅니다.
4. 구현 및 활성화: 비트코인 ​​개발자는 합의를 통해 변경 사항을 비트코인 ​​프로토콜에 통합합니다. 프로토콜 수준의 주요 변경 사항에는 일반적으로 활성화 기준이 있으며, 충분한 네트워크 참여자가 새 버전으로 업그레이드해야 개선 사항이 적용됩니다. 업그레이드는 SegWit과 같은 소프트 포크(하위 호환성) 방식으로 진행될 수 있으며, 기존 노드가 계속 작동할 수 있도록 허용합니다. 또는 2017년 비트코인 ​​캐시(BCH) 하드포크와 같이 네트워크 분할 및 새로운 암호화폐 생성을 초래할 수 있는 하드 포크(비호환) 방식으로 진행될 수 있습니다.

이 다단계 BIP 라이프사이클과 엄격한 활성화 프로세스는 비트코인의 탈중앙화 거버넌스 모델의 핵심 구현입니다. 이는 프로토콜 수정이 소수의 사람들에 의해 강요되는 것이 아니라, 광범위한 논의와 여러 이해관계자의 자발적인 채택을 통해 이루어지도록 보장합니다. 이 메커니즘은 기술적 의사 결정과 사회적 합의를 효과적으로 결합하여 프로토콜의 진화를 유기적이고 검열에 매우 취약한 과정으로 만듭니다. 한편, 이러한 합의 기반 모델은 업그레이드 속도가 느릴 수 있지만, 강제적인 변경으로 인해 발생할 수 있는 네트워크 분열이나 중앙화 위험을 방지하여 비트코인 ​​네트워크의 복원력과 신뢰성을 크게 향상시킵니다. 성공적인 BIP 활성화는 커뮤니티가 협력과 타협을 통해 이 글로벌하고 신뢰할 수 없는 통화 시스템을 유지하고 발전시키기 위해 함께 노력할 수 있음을 증명합니다.

3. 주요 BIP 및 그 영향

비트코인 프로토콜은 일련의 주요 BIP를 통해 발전했으며, 이를 통해 네트워크의 효율성, 개인정보 보호 및 확장성이 크게 향상되었습니다.

3.1 중요 BIP 활성화됨

• BIP 16(P2SH): 2012년에 활성화된 Pay-to-Script-Hash(P2SH) 기능을 도입했습니다. P2SH는 발신자가 직접 공개 키 주소가 아닌 스크립트 해시로 자금을 전송할 수 있도록 하여 복잡한 스크립트 작업을 간소화하고 거래 효율성과 개인 정보 보호 기능을 향상시킵니다. 자금이 지출될 때까지 지출 조건을 숨겨 블록체인 공간을 절약하고 개인 정보 보호 기능을 강화합니다. P2SH 주소는 일반적으로 "1"로 시작하는 기존 비트코인 ​​주소와 구별하기 위해 "3"으로 시작합니다. P2SH의 가장 일반적인 사용 사례는 다중 서명 거래로, 거래를 실행하기 위해 여러 서명이 필요하여 기업 및 조직에 추가적인 보안 계층을 제공합니다. 또한, 오프체인 거래를 지원하기 위해 자금을 조건부로 잠금하여 비트코인의 거래 용량을 크게 증가시키는 라이트닝 네트워크와 같은 2차 계층 솔루션 개발에도 핵심적인 역할을 합니다. BIP 16은 소프트 포크 방식으로 구현되었으며, 이는 기존 노드가 업데이트된 규칙을 따르는 거래를 계속 검증하고 처리할 수 있음을 의미하며, 하위 호환성을 유지합니다.
• BIP 141(SegWit): 2017년에 활성화된 이 표준은 분리된 증인(SegWit)을 통해 거래 가단성 및 확장성 문제를 해결합니다. 거래 가단성이란 서명이 수정된 후에도 거래 ID(TXID)가 변경될 수 있다는 것을 의미하며, 이는 오프체인 프로토콜에 위험을 초래합니다. SegWit은 잠금 해제 코드(서명)를 거래 데이터의 새로운 "증인" 필드로 이동하고 TXID 계산에서 제외하여 TXID의 신뢰성을 높임으로써 이 문제를 해결합니다. 또한, SegWit은 블록 크기를 계산하기 위해 단순 바이트 대신 "가중치 단위"를 도입하여 블록 용량을 실제로 증가시킵니다. 일반 바이트는 4개의 가중치 단위로 계산되는 반면, 증인 바이트는 1개의 가중치 단위로 계산됩니다. 이는 잠금 해제 데이터의 75%를 할인하여 블록 내 거래 데이터 공간을 확보하는 것과 같습니다. SegWit은 소프트 포크 방식으로 구현되었는데, 이는 업그레이드되지 않은 기존 노드도 SegWit 블록을 유효하다고 간주하여 네트워크 호환성을 보장한다는 것을 의미합니다. 이는 라이트닝 네트워크와 같은 2계층 프로토콜이 비트코인 ​​위에 안전하게 구축될 수 있는 기반을 마련합니다.
• BIP 340, 341, 342(Taproot): 이러한 BIP는 2021년 11월에 활성화될 Taproot 업그레이드를 구성합니다. Taproot는 SegWit 이후 가장 중요한 업그레이드로, 비트코인의 개인 정보 보호, 효율성, 확장성을 개선하고 스마트 계약의 유연성을 향상시키도록 설계되었습니다.
  • BIP 340(슈노르 서명): 기존 ECDSA 서명보다 더욱 안전하고 효율적인 서명 체계인 슈노르 서명을 도입합니다. 슈노르 서명의 주요 장점은 키 집계 기능입니다. 이 기능을 통해 여러 개의 공개 키와 서명을 하나로 통합할 수 있습니다. 이를 통해 다중 서명 거래가 체인 상의 일반 단일 서명 거래와 동일하게 표시되어 개인 정보 보호가 향상되고 데이터 양이 줄어듭니다.
  • BIP 341(Taproot): Schnorr 서명, Merkelized Abstract Syntax Trees(MAST), 그리고 Payment to Taproot(P2TR)와 같은 메커니즘을 통합하는 일반적인 프레임워크를 도입합니다. MAST는 거래에서 사용되지 않는 복잡한 조건을 숨기고, 실제로 사용될 때만 관련 부분을 노출하여 프라이버시를 향상시키고 온체인 데이터 양을 줄여 확장성을 높입니다. P2TR은 P2PK와 P2SH 기능을 결합하여 비트코인을 사용하는 새로운 방식을 제공하며, 프라이버시를 더욱 강화하고 모든 Taproot 출력이 체인에서 유사하게 보이도록 합니다.
  • BIP 342(탭스크립트): 비트코인 ​​스크립트 언어를 수정하여 BIP 340 및 BIP 341과 호환되도록 하여 슈노르 서명, 일괄 검증 및 서명 해싱 개선을 지원합니다. 탭스크립트의 도입은 향후 비트코인 ​​스크립트의 추가 업데이트를 위한 기반을 마련합니다.

활성화된 BIP는 핵심적인 안정성과 보안을 유지하면서 기능을 지속적으로 확장하고 효율성을 최적화하려는 비트코인 ​​프로토콜의 전략을 반영합니다. 비트코인 ​​커뮤니티는 하드포크보다 소프트포크를 우선시함으로써 네트워크 분리 위험을 피하면서 주요 개선 사항을 성공적으로 도입했습니다. 이러한 하위 호환성에 대한 강조는 비트코인 ​​생태계 안정성에 중요한 요소입니다. 이는 프로토콜의 진화가 하룻밤 사이에 이루어지는 것이 아니라, 반복적이고 신중한 변화를 통해 더욱 강력하고, 프라이버시가 강화되며, 효율적인 네트워크를 점진적으로 구축해 나가는 과정임을 보여줍니다.

3.2 논의 중이거나 제안된 BIP

비트코인 커뮤니티는 변화하는 요구 사항과 기술적 과제를 해결하기 위해 새로운 BIP를 지속적으로 논의하고 제안하고 있습니다.

• BIP-177(사토시를 기본 단위로 재정의): 이 제안은 비트코인의 최소 단위인 "사토시"를 새로운 기본 단위인 "1 비트코인"으로 재정의하여 금액 표시를 간소화하고, 소수점을 없애며, 라이트닝 네트워크의 결제 방식에 더욱 부합하도록 하는 것을 목표로 합니다. 이 제안은 지갑 및 거래소와 같은 인터페이스의 표시 방식만 조정할 뿐, 비트코인의 기본 프로토콜 및 총 금액 한도는 변경하지 않습니다. 지지자들은 이 제안이 비트코인 ​​프로토콜 내 정수 단위 계산의 실제 설계에 더 부합하기 때문에 인지 부담을 줄이고, 신규 사용자의 "단위 공포"를 해소하며, 사용자 경험을 간소화할 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, "0.00010000 BTC"는 "10,000 BTC"로 표시됩니다. 그러나 이 제안은 사토시 나카모토의 이름을 딴 "사토시" 단위를 폐기하여 사용자에게 혼란을 야기할 수 있다는 반발에 직면해 있습니다.
  
• OP_CAT(BIP-347): OP_CAT은 비트코인 ​​스크립트 스택에서 두 개의 데이터를 하나로 병합할 수 있도록 하는 명령어입니다. "CAT"는 "concatenation(연결)"의 줄임말입니다. OP_CAT은 원래 비트코인 ​​구현의 일부였으나, 잠재적인 취약점 및 서비스 거부 공격에 대한 우려로 2010년에 비활성화되었습니다. 최근 몇 년 동안, 향상된 스크립트 기능과 크기 제한(Tapscript의 경우 520바이트)이 2021년에 도입되면서 OP_CAT의 재활성화에 대한 관심이 다시 높아지고 있으며, 이를 통해 이전의 보안 문제가 완화되었습니다.
  
  • 잠재적 활용 사례: OP_CAT는 스택에서 직접 머클 트리를 구축하고 검증하여 일방적인 출금 경로, 블록에 이미 포함된 다른 트랜잭션에 의존하는 트랜잭션 등 다양한 복잡한 기능을 구현할 수 있습니다. 또한, 슈노르 서명의 특성을 통해 "계약"을 시뮬레이션하여 트랜잭션의 다양한 영역에 대한 세밀한 분석과 커밋을 가능하게 합니다. 이를 통해 CatVM과 같은 더욱 복잡한 스마트 계약 및 탈중앙화 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.
  • 활성화 경로 및 과제: OP_CAT를 다시 도입하려면 소프트 포크가 필요합니다. 이 과정에는 공식적인 BIP 제안, 철저한 커뮤니티 검토, 비트코인 ​​코어 구현 및 광범위한 테스트, 그리고 채굴자, 개발자, 사용자 간의 광범위한 합의가 포함됩니다. OP_CAT는 "광범위한 테스트 및 연구"를 거쳤고 기술적으로 "간단하고 명확"하지만, OP_CAT는 24년 5월 1일 Bitcoin Signet에서 활성화되었습니다. 하지만 활성화 경로는 여전히 "채굴자, 개발자, 사용자 간의 광범위한 합의에 도달할 수 있는지" 여부에 달려 있습니다. 일부 개발자들은 비트코인 ​​코어 개발자들이 2025년에 OP_CAT 또는 OP_CTV에 대한 합의에 도달할 수 있으며, 실제 구현에는 1~2년이 더 걸릴 수 있다고 예측합니다.
  • 발기인:
    1. Fractal Bitcoin은 2024년 9월부터 메인넷에서 OP_CAT을 활성화하여 이 기능을 활용하는 새로운 프로토콜에 대한 실시간 테스트베드 역할을 해왔습니다.
    2. StarkWare는 비트코인에서 OP_CAT을 활성화하는 연구를 장려하기 위해 100만 달러 규모의 OP_CAT 연구 기금을 조성했습니다. 동시에, OP_CAT을 영지식증명 기술(STARK)과 결합함으로써,
    3. CatVM은 Taproot Wizards가 제안한 OP_CAT을 기반으로 하는 신뢰할 수 없는 크로스체인 브리지입니다.
• BIP-420(비공식 BIP): 공식 번호는 BIP-347입니다. BIP-420은 원래 비트코인 ​​네트워크의 OP_CAT 제안에 대해 커뮤니티 구성원들이 제안 번호 할당 속도 저하 문제를 해결하기 위해 만든 비공식 번호였습니다. 일반적으로 BIP 번호는 단일 개발자가 할당하기 때문에 OP_CAT 제안은 공식 번호를 받기까지 약 6개월이 소요되었습니다. 2024년 초, 개발자 Anthony Towns는 대체 번호 체계인 BINANA를 개발하고 OP_CAT에 BIN-2024-0001 번호를 할당했습니다. 이후 Taproot Wizards 구성원들은 상징적인 번호 "420"을 사용하여 제안에 대한 추진력을 높이기 위한 "BIP-420" 캠페인을 시작했습니다. 동시에 핵심 개발자 Ava Chow는 번호 할당 속도를 높이기 위해 BIP 편집자를 더 추가하는 계획을 제안했습니다. 마침내, 커뮤니티 홍보와 편집자 그룹 확대를 거쳐 OP_CAT 제안은 2024년 4월 24일에 공식적으로 BIP-347이라는 번호가 지정되어, 이 제안이 공식적으로 인정받고 더 폭넓은 논의의 기반이 마련되었습니다.
  
• BIP-119(OP_CTV): 제레미 루빈이 2021년에 제안한 것으로, "체크 템플릿 검증(Check Template Verify)"을 통해 더욱 유연한 거래 규칙을 구현하고 계약 기능을 지원합니다. 배경은 OP_CAT와 유사합니다. 이 제안은 비트코인 ​​네트워크에 이더리움 스마트 계약과 유사한 "계약" 기능을 추가하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어, 특정 주소로 이체할 자금을 제한하거나, 시간 제한 이체와 같은 거래를 자동화하여 비트코인의 프로그래밍 기능을 향상시킬 수 있습니다. 현재 활성화되지 않았으며, 커뮤니티 논의가 계속 진행 중입니다. 일부 개발자들은 대안으로 OP_CCV( BIP-443 )를 지원하기로 했습니다.
  
• BIP-348 OP_CHECKSIGFROMSTACK(CSFS): 2024년 11월 Jeremy Rubin과 Brandon Black이 제안한 새로운 비트코인 ​​명령어 OP_CSFS입니다. 이 명령어는 현재 거래의 해시뿐만 아니라 모든 메시지에 대해 서명이 유효한지 검증할 수 있도록 하며, 검증을 위해 데이터 스택에서 서명, 공개 키 및 메시지를 가져옵니다. OP_CSFS는 더욱 유연한 계약(Covenants)을 구현하는 데 중요한 도구입니다. 자금 지출을 제한하고, 보안(예: 금고 및 탈중앙화 프로토콜 도난 방지)을 강화하기 위한 복잡한 조건 논리를 생성할 수 있으며, OP_CAT과 같은 명령어와 결합하여 더욱 복잡한 스마트 계약을 구축할 수 있습니다. BIP-119(CTV)와 BIP-348(CSFS)은 BIP-347(OP_CAT)보다 더 신중하고 보수적입니다. 반대로, 일부에서는 이 명령어들이 OP_CAT보다 먼저 비트코인 ​​메인넷에 출시될 것으로 예상합니다.
  
• "양자 저항 주소 마이그레이션 프로토콜"(QRAMP): 비트코인 ​​개발자가 하드포크를 통해 비트코인을 미래의 양자 컴퓨팅 위협으로부터 보호하기 위한 주요 제안으로, 비트코인 ​​네트워크가 기존 ECDSA(타원 곡선 디지털 서명 알고리즘) 암호화를 사용하는 기존 지갑에서 포스트 양자 암호화 기술을 사용하는 새로운 지갑으로 마이그레이션하도록 강제할 계획입니다. 양자 컴퓨터는 양자 비트(큐비트)를 사용하여 동시에 여러 상태로 존재함으로써 컴퓨팅 성능을 크게 향상시키고 기존 암호화 알고리즘을 해독할 수 있어 비트코인의 보안을 위협합니다. 이 제안은 블록 높이를 마이그레이션 제한 지점으로 설정하는데, 이 지점을 초과하는 노드는 기존 암호화 주소를 사용하는 거래 처리를 거부하여 사용자들이 자금을 더 안전한 지갑으로 이전하도록 강요합니다. 이는 예방 조치이며 양자 컴퓨팅이 아직 비트코인을 위협할 수준에 이르지는 않았지만, 마이크로소프트와 같은 기업들이 최근 양자 프로세서 분야에서 획기적인 발전을 이루면서 이 제안은 하드포크에 대한 커뮤니티의 뜨거운 논쟁과 관심을 불러일으켰습니다.
  

논의 및 제안 중인 이러한 BIP는 혁신, 보안, 그리고 탈중앙화의 균형을 맞추려는 비트코인 ​​커뮤니티의 지속적인 노력을 반영합니다. OP_CAT 및 OP_CTV와 같은 명령어 코드(opcode)의 재활성화는 비트코인 ​​스크립트의 고급 기능을 활성화하여 더욱 복잡한 스마트 계약 및 애플리케이션을 지원하는 것을 목표로 합니다. 그러나 이러한 기능 확장은 과거의 실수를 반복하지 않고 잠재적인 서비스 거부 공격으로 이어지는 것을 방지하기 위해 엄격한 보안 검토 하에 이루어져야 합니다. 동시에 BIP-177과 같이 겉보기에 간단해 보이는 사용자 인터페이스 변경은 문화, 사용자 인식, 그리고 브랜드 이미지에 대한 심도 있는 논의를 촉발했습니다. 이는 비트코인의 진화가 단순히 기술적 문제가 아니라 사회적, 문화적 현상의 발현임을 보여줍니다.

4. 프로토콜 업그레이드에 대한 마이닝 풀의 영향

채굴자는 비트코인 ​​프로토콜 업그레이드 활성화, 특히 소프트 포크 도입에 있어서 핵심적인 역할을 합니다.

4.1 마이너 신호 및 활성화 메커니즘

비트코인 프로토콜 업그레이드는 일반적으로 채굴자들의 "신호 투표"를 통해 시작됩니다. 채굴자들은 채굴하는 블록에 특정 신호를 포함함으로써(예: 블록 헤더에 지정된 버전 번호 사용) BIP에 대한 지지와 준비 상태를 나타냅니다. 소프트 포크의 경우, 새로운 규칙을 활성화하기 위해 일반적으로 사전 설정된 활성화 기준(예: 일정 기간 동안 블록의 95%가 신호를 보냄)이 필요합니다. 이 기준에 도달하면 소프트 포크가 구현되고, 채굴자, 전체 노드, 거래소, 결제 서비스 제공업체 등 커뮤니티는 소프트웨어를 새 버전으로 업그레이드해야 합니다.

4.2 광부 거부권의 가능성

채굴자들은 소프트 포크 활성화에 있어 사실상 거부권을 행사합니다. 채굴자들이 준비 상태를 표시하지 않으면 업그레이드는 활성화될 수 없습니다. 이는 특히 분리 증인(SegWit) 활성화 과정에서 두드러졌는데, 채굴자들은 초기에 낮은 지지를 받았고 시장에서 경쟁 제안에 대한 수요가 약해질 때까지 준비 상태를 표시하지 않았습니다. 이러한 현상은 채굴자들의 결정이 항상 순전히 기술적 고려 사항에 기반한 것이 아니라 시장 역학과 경제적 인센티브에 의해 상당한 영향을 받는다는 것을 보여줍니다.

4.3 광부를 위한 경제적 인센티브

채굴 풀은 채굴자들의 컴퓨팅 리소스 집합체로서 비트코인 ​​네트워크에 큰 영향력을 행사하며, 이는 채굴 풀에게 BIP 도입 및 활성화에 대한 중요한 의사 결정권을 부여합니다. 동시에, 채굴자들의 행동은 종종 경제적 인센티브에 의해 좌우됩니다. 예를 들어, 비문(inscription)의 증가는 비트코인 ​​네트워크의 거래 수수료를 크게 증가시켜 채굴자들에게 상당한 수익을 가져다주었고, 이로 인해 많은 채굴자들이 비문을 기꺼이 수락하게 되었습니다. 일부 개발자들은 이를 "스팸"으로 간주하더라도 말입니다. 이러한 경제적 합리성은 특정 사용 사례가 분쟁이 있더라도 여전히 채굴자들의 지지를 얻고 블록에 포함될 수 있는 이유를 설명합니다. 이들은 실제로 소프트웨어 버전을 선택하고 지지 의사를 표시할지 여부를 결정함으로써 일종의 "소프트 투표권"을 행사합니다. 사용자와 전체 노드가 자신의 규칙에 맞지 않는 블록을 거부함으로써 합의를 강제할 수 있기 때문에 이 권한은 절대적이지는 않지만, 채굴자들의 집단적 행동은 의심할 여지 없이 프로토콜 발전의 핵심 변수입니다.

5. 긴 업그레이드 프로세스

비트코인은 탈중앙화 네트워크이기 때문에 어떤 변화든 개발자, 채굴자, 그리고 사용자 간의 광범위한 합의가 필요합니다. 이러한 합의 과정은 복잡하고 시간이 많이 소요되기 때문에 비트코인 ​​업그레이드 과정은 느립니다. 역사적으로 2017년의 블록 크기 논쟁(비트코인 캐시 포크로 이어짐)은 분산화의 위험성을 보여주었고, 2021년에 활성화된 탭루트 업그레이드 역시 수년간의 논의와 테스트가 필요했습니다. 또한, OP_CTV와 OP_CAT의 잠재적 보안 위험과 같은 기술적 복잡성으로 인해 비트코인 ​​커뮤니티가 이러한 BIP를 홍보하는 데는 오랜 시간이 걸립니다. 따라서 비트코인 ​​지갑 Xverse는 커뮤니티 청원 웹사이트( https://whatthefork.wtf/ )를 개설하여 모든 사람이 지갑을 통해 서명하여 BTC 소프트 포크가 OP_CTV와 OP_CAT를 지원하기를 바란다는 의사를 표시하고 커뮤니티의 목소리를 통해 이를 홍보할 수 있도록 했습니다.

업그레이드 속도가 느리기 때문에 많은 비트코인 ​​생태계 프로젝트는 현재 제한된 기능 하에서 복잡한 솔루션을 설계했습니다. 예를 들어, BitVM(비트코인 가상 머신)은 검증자-증명자 모델을 통해 스마트 계약 기능을 구현하는 방식을 제안합니다. 이 모델은 오프체인에서 계산을 수행하고 합의 규칙을 변경하지 않고 온체인에서 검증합니다. 또 다른 전략은 비트코인을 데이터 가용성 계층(DA)으로 활용하여 비트코인의 보안을 통해 데이터를 저장하고 사이드체인 또는 롤업 확장을 지원하는 것입니다.

6. 결론

비트코인의 개발 및 유지 관리는 독특하고 진화하는 탈중앙화 프로세스입니다. 이는 전 세계 오픈소스 개발자 커뮤니티에 의해 주도됩니다. 개발을 통제하는 단일 주체가 없기 때문에 비트코인 ​​개발 모델은 복잡한 균형점을 필요로 합니다. 개방성, 탈중앙화, 커뮤니티 중심이라는 원칙 하에, 체계적인 BIP(Business Initiative) 프로세스와 여러 이해관계자의 합의 메커니즘을 통해 기술 혁신을 신중하게 촉진합니다. 따라서 이 모델은 필연적으로 비트코인 ​​개발 속도 저하로 이어질 수 있으며, 비트코인 ​​네트워크의 복원력, 보안성, 그리고 검열 저항성을 보장하면서 새로운 도전과 요구에 지속적으로 적응할 수 있는지 지속적으로 관찰해야 합니다.