비탈릭과의 두 번째 만남: 종말론적 시나리오를 거부하고, 크립토의 잃어버린 영혼을 찾아서

글쓴이: 조 저우 , 포사이트 뉴스

"비탈릭은 지난 1년 동안 미묘한 변화를 겪은 것 같습니다."

치앙마이에서 그와 두 번째 인터뷰를 마쳤을 때, 제 머릿속에 가장 먼저 떠오른 생각이었습니다.

2024년 말로 되돌아가 보겠습니다. 우리의 첫 만남은 치앙마이 님만 로드에 있는 조용하고 아늑한 방에서 이루어졌습니다. 당시 그는 웹3 애플리케이션 레이어의 혁신에 대한 열정으로 가득 차 있었고, 우리는 파캐스터(Farcaster)부터 폴리마켓(Polymarket), 솔라나(Solana), 베이스(Base)에 이르기까지 90분 동안 이야기를 나눴습니다.

이번에는 시간대가 2026년 1월 말 치앙마이의 주말로 바뀌고, 배경은 완전히 탁 트인 공간으로 바뀝니다.

그날 오후, 비탈릭은 "시하이 커뮤니티"에서 "706 커뮤니티 코리빙 스페이스"까지 천천히 걸어갔다. 2층 발코니에서 그는 혼자 그네에 앉아 느긋하고 만족스러운 표정으로 흔들리고 있었다. 그의 여유로운 모습은 이곳의 여느 커뮤니티 구성원과 다를 바 없었다. 나는 그의 옆에 앉아 그네가 살랑살랑 흔들리는 동안 그에게 여러 가지 질문을 쏟아냈다.

우리는 바쁜 우리 커뮤니티 회원들에게 둘러싸여 있었다. 삼엄한 경비도, 인위적인 의식도 없었다. 얼마 지나지 않아 우리가 이야기하는 모습을 보고 호기심 많은 706 커뮤니티 회원 몇 명이 자연스럽게 우리 주위로 모여들었다. 우리는 마치 대학 잔디밭에 모인 학생들처럼 땅바닥에 앉았다.

이어진 대화에서 나는 그의 사고 과정이 지난 1년 동안 상당한 변화를 겪었다는 사실에 놀랐다.

웹3 소셜 네트워킹, 예측 시장, 인공지능 등 그의 관점은 더욱 날카롭고 구체화되었습니다. 그는 폴리마켓, 파캐스터, UMA, 체인링크, 메타DAO, 베이스와 같은 주요 프로젝트에 대한 관찰 내용을 분석하고, 인공지능 시대에서 이더리움의 역할, 탈중앙화 스테이블코인, RWA에 대한 최신 견해를 거침없이 공유했습니다.

물론, 변하지 않은 것들이 가장 중요합니다.

그는 여전히 정해진 거처가 없고 한 도시에 두 달 이상 머무르는 법이 없습니다. 여전히 경호원도 없고 구내 식당에서 뷔페를 먹으려고 줄 서 있는 우리 무리에 합류하기도 합니다. 그는 여전히 분산된 공동체에 대한 열정이 넘치고 치앙마이 곳곳을 지칠 줄 모르고 돌아다닙니다.

대화가 끝나고 밤이 되자 그네는 멈췄다. 평소처럼 그는 완전히 어두워지기 전에 거리로 뛰쳐나가 택시를 잡아타고 혼자 떠났다.

수천억 달러 규모의 분산된 왕국 밖에서 그는 언제나 "평범한 사람"으로서 자신의 자유를 지켜왔습니다.

아래는 비탈릭 부테린과의 최근 대화 내용입니다. 마지막 부분에는 참석했던 다른 706 커뮤니티 회원들의 질문 중 일부도 포함되어 있습니다.

 사진: 치앙마이 706 커뮤니티의 Vitalik

비탈릭의 치앙마이 단상: 기술적 숙달, 응용 프로그램은 왜 잘못된 방향으로 나아갔을까?

조 저우: 1년 전, 데브콘 개막 전날, 저는 당신을 치앙마이로 초대해 "비탈릭, 치앙마이에서의 42일"이라는 제목으로 단독 인터뷰를 진행했습니다. 그리고 오늘, 1년 만에 다시 이곳에서 만났습니다. 이번에 치앙마이를 다시 방문하면서 이 도시가 당신의 개인적인 시각에 어떤 새로운 느낌을 가져다주었습니까?

비탈릭 : 저는 포 시즈 커뮤니티처럼 여러 변화를 겪으면서도 번성하는 커뮤니티들을 많이 봤습니다. 다양한 활동들이 있고, 많은 사람들이 있으며, 무엇보다 중요한 것은 지루해지지 않았다는 점입니다.

조 저우: 환경과 시간은 종종 사고방식을 바꿔놓죠. 1년이 지난 지금, 암호화폐의 핵심 이슈에 대한 당신의 사고방식은 어떻게 변화했는지 궁금합니다. 지금은 어디에 집중하고 계신가요?

비탈릭 : 가장 큰 변화는 기술과 실제 적용 사이에 엄청난 괴리가 있다는 점입니다.

지난 한 해 동안 이더리움은 확장성 기술에서 엄청난 발전을 이루었습니다. 가스 처리 용량은 3천만에서 6천만으로 증가했으며, 올해 목표는 3억에 도달하는 것입니다. zkEVM의 성공적인 구현과 지갑과 같은 인프라의 사용자 경험 개선을 포함하면, 기술 개발은 매우 성공적이었다고 할 수 있습니다.

하지만 저는 애플리케이션 수준에서 여러 가지 숨겨진 문제점들을 발견했습니다. 5년, 10년 전을 돌아보면, 커뮤니티는 전체 생태계에 대한 매우 다양하고 원대한 비전을 가지고 있었습니다. 당시 모두가 희망에 부풀어 DAO를 만들고, "탈중앙화 우버"와 같이 사회 협업 방식을 진정으로 바꿀 다양한 탈중앙화 애플리케이션을 구상했습니다. 그러나 지금은 많은 사람들이 이러한 초심을 잊어버린 것 같습니다.

암호화폐는 재정적으로는 성공했지만, 거버넌스 측면에서는 길을 잃었습니다. 예를 들어, 현재 DAO의 "토큰 투표" 메커니즘은 결함이 있습니다. 최근 몇 년간 밈코인의 폭발적인 인기를 보여주는 가장 대표적인 예는 2025년 초 트럼프가 직접 밈코인을 출시했다는 점입니다. 하지만 그가 탐욕스럽게 두 번째 토큰인 멜라니아를 발행했을 때, 그의 첫 번째 토큰인 트럼프는 이미 죽은 것이나 다름없었다고 생각합니다.

조 저우: 작년에 저희는 Farcaster와 같은 SocialFi 애플리케이션에 대해 심도 있는 논의를 했습니다. 1년이 지난 지금, 이러한 애플리케이션들의 발전 상황을 어떻게 평가하시겠습니까?

비탈릭 : 소셜파이는 현재 다소 어색한 단계에 있습니다. 소셜파이의 가장 큰 구조적 딜레마는 사회적 요소와 재정적 요소를 너무 밀접하게 연결하면 재정적 인센티브가 역효과를 낳아 사회적 인센티브를 압도하는 경우가 많다는 것입니다.

사용자들이 양질의 콘텐츠를 얻기 위해서가 아니라 돈을 벌기 위해 존재하게 되면, 수익 극대화를 위해 대량의 스팸을 생성하기 시작합니다. 이는 매우 위험한 징조입니다. 금전적 동기가 사회적 상호작용의 본질을 파괴하고 있기 때문입니다.

저는 서브스택의 모델이 마음에 듭니다. 서브스택의 상위 10명 작가를 보면 모두 깊이 있는 생각을 가지고 수준 높은 콘텐츠를 제작하는 사람들입니다. 하지만 일부 암호화폐 소셜파이 플랫폼의 상위 10명 작가들을 보면 단순히 팔로워 수를 부풀리거나 과장된 홍보에 그치는 경우가 많습니다. 서브스택은 콘텐츠 큐레이션과 커뮤니티 구축에 집중합니다. 단순히 토큰 발행 도구만 제공하는 것이 아니라, 수준 높은 작가들을 발굴하고 그들의 콘텐츠를 플랫폼에 효과적으로 통합할 수 있도록 적극적으로 지원합니다. 이는 암호화폐 기업가들이 배워야 할 중요한 점입니다.

조 저우: 이것이 파캐스터의 최근 변화, 즉 순수 소셜 네트워킹에 집중하는 것을 멈추고 지갑 제작으로 방향을 전환한 이유를 설명해 주는 것 같네요.

비탈릭 : 네. 그들은 규모를 키울 방법을 찾지 못했습니다. "작지만 아름다운" 제품을 만드는 것에 만족하지 않고, 수천만 명, 심지어 수억 명의 사용자를 확보하는 것을 목표로 하고 있습니다. 현재의 추세로 볼 때, 그들은 순수 소셜 네트워킹보다는 지갑 부문이 이러한 규모의 대중화를 달성할 가능성이 더 높다고 믿고 있습니다.

조 저우: 몇 년 전 업계에서는 애플리케이션 레이어가 "대규모 성장"을 경험할 것이라는 공감대가 형성되었지만, 실제로 그런 일은 일어나지 않았습니다. 4년 전을 돌아보면, 당신도 같은 낙관적인 기대를 가지고 있었습니까?

비탈릭 : 네, 저도 생각해 봤습니다. 당시 제 생각에는 애플리케이션 실패의 핵심 병목 현상은 확장성 부족, 느린 속도, 열악한 사용자 경험과 같은 기본 기술의 한계에 있었습니다.

2025년까지, 적어도 L2(레이어 2) 수준에서는 이러한 근본적인 기술적 난관들이 대부분 극복될 것입니다. 하지만 부끄럽게도, 아직까지 제대로 된 응용 프로그램들이 대규모로 등장하지는 않았습니다. 2025년에 폭발적인 성장을 보일 것으로 예상되는 유일한 분야는 예측 시장이지만, 솔직히 말해서 이마저도 상당한 문제점을 드러냈습니다.

조 저우: 방금 말씀하신 "문제"라는 게 정확히 무엇을 의미하는 건가요?

비탈릭 : 트위터에서 폴리마켓 관련 논의를 살펴보면, 가장 많이 올라오는 트윗들은 "다음 주에 어느 팀이 이길까요?" 또는 "비트코인 가격이 한 시간 후에 오를까요, 내릴까요?" 같은 것들입니다. 저는 이런 단기적인 예측들이 장기적으로 사회적으로 큰 의미를 갖지 못한다고 생각합니다. 이론적으로 예측 시장은 성공적인 도구입니다(실제로 효과가 있으니까요). 하지만 우리는 더 의미 있는 활용 방안이 필요합니다.

저는 장기적인 인센티브를 제공하는 메커니즘이 더 나을 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 로빈 핸슨의 퓨처키(예측 시장 거버넌스)는 매우 흥미롭습니다. 전통적인 거버넌스에서는 사람들이 보통 사람(대통령, 국회의원)이나 방법("이 도로를 건설해야 할까요?"와 같은)에 투표합니다. 로빈 핸슨의 거버넌스 철학은 사람들이 "목표"(GDP 성장 또는 실업률 감소와 같은)를 결정할 때만 투표하고, "방법"은 예측 시장을 통해 결정한다는 것입니다. 시장 참여자들은 수익을 내기 위해 실제 돈으로 가장 정확한 데이터를 "구매"합니다. 현재 메타다오(MetaDAO)에서 이 방식을 실험하고 있습니다.

7만 달러 횡재의 이면: 비탈릭의 "광기 극복" 전략과 예언자의 숨겨진 위험성

조 저우: 폴리마켓 아직도 사용하세요? 작년에 자주 사용하셨던 걸로 기억하는데요.

비탈릭 : 네, 저는 작년에 폴리마켓에서 7만 달러를 벌었습니다.

조 저우: 원금은 얼마인가요?

비탈릭 : 44만 달러.

조 저우: 많은 사람들이 돈을 잃는데, 당신은 어떻게 성공했나요?

비탈릭 : 제 접근 방식은 간단합니다. '과열된' 시장을 찾아서 '과열된 일은 일어나지 않을 것'에 베팅하는 겁니다. 예를 들어, 트럼프가 노벨 평화상을 받을지 여부에 베팅하는 시장이 있죠. 또는 극심한 공황 상태에서 달러 가치가 내년에 0으로 떨어질 거라고 예측하는 시장도 있습니다. 시장 심리가 이런 비이성적인 '과열된' 상태에 빠지면 저는 그 반대에 베팅하고, 보통 그 결과로 수익을 냅니다.

조 저우: 폴리마켓에서 주로 어떤 분야에 집중하시나요? 암호화폐? 정치? 엔터테인먼트? 경제?

비탈릭 : 정치와 기술이 관련되어 있죠. 돈을 벌고 싶다면 사람들이 터무니없고 비이성적인 예측에 사로잡히는 시장에 뛰어들어야 합니다. 바로 그곳에서 돈을 벌 수 있어요.

조 저우: 당신은 이더리움 창시자이시니 내부 정보를 가지고 계신가요? 베네수엘라 내전과 관련해 일부 사람들이 사전에 정보를 입수한 것으로 보인다는 이야기가 있는데, 당신도 비슷한 상황을 경험하신 적이 있나요?

비탈릭 : 여기서 오라클의 취약점과 관련된 중요한 사례를 하나 말씀드리겠습니다. 우크라이나 분쟁과 관련하여 러시아군이 특정 도시를 장악할지 여부를 예측하는 베팅 시장이 있었습니다. 계약서에는 "장악"이란 해당 도시의 가장 중요한 기차역을 장악하는지 여부로 정의되어 있었습니다. 데이터 출처(오라클)는 ISW(전쟁연구소)의 트위터와 지도에 기반을 두고 있었습니다.

그러던 중 예상치 못한 일이 발생했습니다. ISW 직원들이 실수로든 고의로든 자신들의 시스템을 해킹했고, 지도에 러시아군이 기차역을 장악했다는 내용이 갑자기 업데이트된 것입니다. 이로 인해 당초 5% 정도의 확률(거의 불가능)로 여겨졌던 일이 예측 시장에서 순식간에 100% 확실한 사실로 둔갑했습니다. ISW는 다음 날 업데이트를 철회했지만, 이미 배상금은 지급했을 가능성이 높습니다.

이는 심각한 문제를 드러냅니다. 현재 오라클이 사용하는 데이터 소스(예: 웹2.0 뉴스 웹사이트 및 트위터)는 보안 수준이 너무 낮습니다. 그들은 자신들이 게시한 단 하나의 메시지가 블록체인 상에서 100만 달러의 소유권을 결정짓게 될 것이라고는 상상도 못 했을 것입니다.

조 저우: 이거 정말 황당한 얘기 같네요. 방금 오라클의 문제점을 몇 가지 지적해 주셨는데, 어떻게 해결해야 할까요?

비탈릭 : 현재 오라클 문제를 해결하는 데에는 크게 두 가지 접근 방식이 있습니다.

첫 번째 방법은 중앙 집중식 모델로, 간단히 말해 블룸버그와 같은 회사가 제공하는 정확한 정보를 신뢰하는 것을 의미합니다.

두 번째 접근 방식은 토큰 투표 방식이며, 탈중앙화 모델이라고도 합니다. 이 방식은 거버넌스 토큰 보유자가 투표를 통해 "무엇이 진실인지"를 결정할 수 있도록 하는 것입니다. UMA는 이 모델의 대표적인 예입니다. (참고: UMA는 이더리움 기반의 탈중앙화 오라클 프로토콜로, 토큰 보유자의 투표를 통해 데이터의 진위 여부를 판단합니다.)

하지만 최근 UMA에 대한 대중의 신뢰도가 하락하고 있습니다. 이는 많은 사람들이 UMA가 게임 이론적 결함을 가지고 있다고 믿기 때문입니다. 즉, 거액의 투자자(고래)가 투표 결과를 조작하려 할 경우 일반 사람들은 저항할 기회가 거의 없다는 것입니다. 이 시스템에서는 진실에 투표하더라도 다수의 의견에 반대하면 시스템은 당신을 패자로 판단하고 돈을 잃게 만듭니다. 이는 사람들이 진실을 따르기보다는 거액 투자자의 편에 서서 투표하도록 강요하는 것입니다.

신뢰할 수 있는 오라클은 모든 DeFi 프로젝트에 필수적인 요소이기 때문에 매우 중요하다고 생각합니다. 실세계와 관련된 애플리케이션(예: 부동산을 온체인에 등록하거나 실제 선거 결과를 예측하는 것)을 개발하려면 오라클이 필요합니다. 현재 DeFi 업계에서는 일반적으로 체인링크(Chainlink)를 신뢰합니다. 하지만 체인링크의 메커니즘은 상당히 복잡하고 상대적으로 중앙 집중화되어 있습니다.

저는 우리가 미래에 더 나은 해결책을 찾을 수 있기를 항상 바랐습니다.

 사진: 치앙마이 시하이 커뮤니티에서 비탈릭이 자신의 책을 나눠주고 있는 모습.

인공지능 시대에 이더리움이 살아남는 방법

조 저우: 지금 가장 뜨거운 주제 중 하나인 AI에 대해 이야기해 보고 싶습니다. 지난 1년 동안 시장은 AI와 암호화폐의 결합에 엄청난 기대를 걸었지만, 현재는 집단적인 불확실성이 감도는 분위기로 바뀐 것 같습니다. 이러한 새로운 AI 시대에 이더리움은 어떤 역할을 해야 한다고 생각하십니까?

비탈릭 : 이더리움은 본질적으로 탈중앙화된 글로벌 컴퓨터입니다. 핵심 속성은 "무허가형"이라는 점으로, 사람, 기업, AI 에이전트 모두 동등한 접근 권한을 갖습니다. 즉, AI는 이더리움 상에서 자산을 보유하고, 거래를 수행하며, 심지어 DAO 거버넌스에도 참여할 수 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 이더리움은 준비되었습니다.

조 저우: 하지만 모두가 혼란스러워하는 부분은 바로 이것입니다. 이 두 가지를 정확히 어떻게 연결해야 할까요? 이 두 가지 거대한 개념을 어떻게 실현해야 할까요?

비탈릭 : 우선, 우리는 사고의 함정에 빠지지 않도록 조심해야 합니다. 단순히 조합하기 위해 조합하는 것은 금물입니다.

예를 들어, 인공지능 시대에도 우리가 사용하는 TCP/IP 프로토콜(인터넷 프로토콜)은 인공지능의 등장으로 인해 재구조화될 필요가 없습니다. 블록체인 역시 마찬가지로, 신뢰 프로토콜의 근간이 되는 기술이므로 급격한 변화가 필요하지 않을 수 있습니다.

하지만 인공지능과 암호화 기술의 응용 분야에서의 교차점을 찾는다면, 주목할 만한 몇 가지 방향이 있다고 생각합니다.

1. AI의 은행 계좌 . AI는 전통적인 은행 계좌를 개설할 수 없습니다. AI 에이전트가 작업을 수행하는 데 자금이 필요한 경우 암호화폐가 유일한 선택지입니다.

두 번째: 시장 예측 . AI는 거래자로서 예측에 참여하여 더욱 정확한 정보를 제공할 수 있습니다.

세 번째: 콘텐츠 진위성 : 블록체인을 사용하여 콘텐츠가 사람이 만든 것인지 AI가 생성한 것인지를 증명합니다.

조 저우: 요즘 "바이브 코딩"이라는 용어가 유행하는데, 이는 AI의 도움을 받아 세부적인 사항에 신경 쓰지 않고 쉽게 코드를 작성하는 것을 의미합니다. 당신은 여전히 일상 업무에서 직접 코드를 작성하시나요?

비탈릭 : 가끔씩요. 저는 여전히 손으로 코드를 작성하는 습관을 유지하고 있습니다. 제 코딩 작업은 크게 두 가지 범주로 나뉩니다.

첫 번째 유형은 실용적인 스크립트로, 주로 개인적인 생산성을 향상시키기 위해 제가 직접 작성하는 간단한 프로그램입니다.

두 번째 범주는 연구 및 검증입니다. 복잡한 암호화 알고리즘을 연구할 때, 저는 직접 구현 코드(주로 파이썬)를 작성하여 수학적 아이디어를 코드로 검증합니다.

조 저우: 현재 시중에 나와 있는 인기 있는 AI 프로그래밍 도구들을 사용하시나요? 예를 들어 Claude, Gemini, Manus 같은 것들이요? 개인적으로 어떤 도구를 선호하시나요?

비탈릭 : 사실 저는 특정 도구에 얽매여 있지 않습니다. 주로 OpenRouter를 사용하는데, 이는 모든 모델에 접근할 수 있는 통합 플랫폼입니다. 코딩 작업에는 ChatGPT, DeepSeek, Gemini와 같은 주류 도구들을 여전히 사용하고 있습니다.

비탈릭이 706 커뮤니티와 나눈 대화: 동기, 초기 포부, 그리고 이상에 대하여

(다음 내용은 조 저우와 706 커뮤니티 회원들이 비탈릭 부테린과 함께 진행한 공동 인터뷰를 바탕으로 작성되었습니다.)

706 커뮤니티: 지금 여러분이 무언가를 하는 동기는 무엇인가요?

비탈릭 : 제 동기는 주로 세 가지 수준, 혹은 세 가지 종류의 긴급성에서 비롯됩니다.

첫째, 암호화폐의 "종말 시나리오"를 피해야 합니다. 제가 지금 가장 우려하는 것은 전체 산업이 결국 100% 암호화폐 투기장으로 전락하여 실질적인 응용 분야 없이 추측만 난무하는 상황이 되는 것입니다. 그렇게 되면 사람들은 지루함을 느끼고 산업 자체가 소멸할 것입니다. 이러한 결과를 막기 위해서는 실질적인 가치를 창출해야 합니다. 더 나은 DAO를 만들고, 모든 산업에 진정으로 스며드는 탈중앙화 애플리케이션을 개발하며, 더욱 개방적인 DeFi를 구축해야 합니다.

둘째, 이더리움 기술을 개선해야 합니다. 솔직히 말해서, 현재 이더리움 기술은 충분하지 않습니다. 레이어 2(L2) 네트워크는 확장성 문제를 해결했지만, 여전히 중앙 집중화 수준이 높습니다. L2를 더욱 효율적이고 탈중앙화하여 애플리케이션 경험이 웹2.0에 진정으로 부합하도록 만들어야 합니다.

셋째, 암호화폐가 실패한다면 미래의 기술 세계는 중앙 집중식 AI에 의해 완전히 지배될 가능성이 매우 높으며, 이는 매우 위험한 미래가 될 것입니다. 암호화폐는 이러한 디지털 전체주의 추세에 맞서고 기술 세계의 다양성과 자유를 유지하기 위한 우리의 방어 수단입니다.

706 커뮤니티: 가상의 질문입니다. 만약 이더리움의 과거를 모두 버리고 처음부터 다시 설계한다면 어떻게 하시겠습니까?

비탈릭: 솔직히 말씀드리면, 기술 로드맵은 크게 바뀌지 않을 겁니다. 몇 번을 다시 시작하더라도 이더리움의 핵심 목표는 변함없이 동일하기 때문입니다. 바로 탈중앙화 애플리케이션 플랫폼이 되는 것이죠.

블록체인이 등장하기 전까지 가장 성공적인 탈중앙화 네트워크는 비트토렌트였습니다. 비트토렌트는 훌륭했지만, 필수적인 요소 하나가 부족했습니다. 바로 전 세계적으로 공유되는 데이터베이스(Global Shared State, GSS)였습니다. 따라서 비트토렌트에서는 파일을 공유할 수는 있었지만, 화폐를 만들거나 자산 소유권을 확립하거나 DAO(탈중앙화 자율 조직)를 운영할 수는 없었습니다. "상태"가 없었기 때문에 "누가 무엇을 소유하고 있는지"를 기록하는 것이 불가능했기 때문입니다.

따라서 이러한 격차를 해소하기 위해 플랫폼을 재설계한다면 두 가지 핵심 특징을 갖춰야 합니다. 첫째, 확장성입니다. 확장성이 충분하지 않으면 온체인 비용이 너무 높아져 고액 자산가 대상의 DeFi 거래에만 국한되고 대중 시장 애플리케이션에는 적합하지 않게 됩니다. 둘째, 속도입니다. 충분한 속도가 있어야만 원활한 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.

706 커뮤니티: 이더리움 보유자로서, 한 가지 중요한 질문을 드리고 싶습니다. 현재 이더리움이 직면하고 있는 가장 큰 위험은 무엇이라고 생각하시나요? 하지만 외부에서는 가장 간과되고 있는 위험은 무엇일까요?

비탈릭: 솔직히 말해서, 저는 이제 기술적인 위험에 대해 그다지 걱정하지 않습니다.

제가 진정으로 걱정하는 것은 응용 프로그램 계층입니다. 소위 "실패 시나리오"는 네트워크 장애나 해킹이 아니라, 수많은 애플리케이션이 개발되더라도 자세히 살펴보면 진정한 사회적 의미를 지닌 애플리케이션은 거의 없다는 점입니다. 가장 강력한 탈중앙화 기술을 보유하고 있으면서도 이를 장난감이나 카지노 같은 것에만 사용하는 것이 가장 큰 위험입니다.

706 커뮤니티: 향후 5~10년을 내다봤을 때, 이더리움은 어떤 역할을 할 것이라고 생각하시나요?

비탈릭: 저는 이것이 모든 탈중앙화 애플리케이션의 중심 허브 역할을 하여 금융뿐만 아니라 모든 산업에까지 확산되기를 바랍니다.

핵심 가치는 "진정한 소유권"에 있습니다. 여기서는 무언가를 소유한다면, 그것은 진정으로 당신의 것입니다. 기존 사회에서는 우리는 항상 대기업의 영향력 아래 놓여 있습니다. 대기업은 당신을 차단하고, 규칙을 바꾸고, 터무니없이 높은 수수료를 부과할 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 우리는 이러한 상황을 바꿔야 합니다. 이러한 변화는 금융 분야에만 국한되지 않습니다. 소셜 네트워킹이나 신원 확인과 같은 분야에서도 매우 중요합니다.

따라서 이더리움의 성공을 위한 가장 중요한 전제 조건은 우리의 기술(확장성, 사용자 경험)이 이러한 애플리케이션을 진정으로 지원하고 견고한 기반이 될 수 있을 만큼 강력해야 한다는 것입니다.

706 커뮤니티: 인공지능과 양자 컴퓨터의 발전이 이더리움에 51% 공격 위협을 가할까요?

비탈릭: 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 개념을 명확히 해야 합니다. 51% 공격의 핵심은 PoS(지분증명) 시스템의 합의 및 조정 메커니즘을 공격하는 것입니다. 이를 위해서는 네트워크 자금의 51%를 장악해야 하는 것이지, 컴퓨팅 파워를 장악해야 하는 것이 아닙니다.

양자 컴퓨팅은 주로 암호화 서명을 위협하지만 합의 메커니즘에는 영향을 미치지 않습니다. 인공지능(AI)의 경우, 저는 위협이 아니라 오히려 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, AI는 형식 검증을 수행하고 코드 취약점을 발견하는 데 도움을 주어 이더리움의 보안을 강화할 수 있습니다.

커뮤니티 회원 706: 하이퍼리퀴드를 팔로우하고 계신가요?

비탈릭 : 사실, 저는 그 문제에 그다지 신경을 쓰지 않았습니다.

706 커뮤니티: 방금 더 많은 애플리케이션이 등장하길 바란다고 말씀하셨는데요. 개발자들이 어떤 유형의 애플리케이션을 가장 많이 만들어주길 원하시나요?

비탈릭: 첫 번째는 탈중앙화 소셜 네트워킹(DeSoc)입니다. 현재 소셜 미디어는 심각한 문제를 안고 있습니다. 대부분의 사람들이 트위터를 싫어하지만(X), 문제는 마땅한 대안이 없다는 것입니다. 사용자들은 플랫폼에 갇혀 다른 플랫폼으로 "이동"할 자유가 없습니다. 진정으로 사용자가 소유하고 이동 가능한 소셜 네트워크를 구축해야 합니다.

두 번째는 "더 스마트한" DAO입니다. DAO는 여전히 매우 가치 있는 개념이지만, 지금보다 더 스마트하게 만들어야 합니다. 단순히 토큰을 발행하고 투표권을 행사하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 개발자들은 더 깊이 생각해야 합니다. 이 조직의 구체적인 목표는 무엇인가? 어떤 거버넌스 구조가 이러한 목표에 가장 적합한가? 더 많은 실험을 하고 이전과는 다른 방식으로 접근해야 합니다.

셋째, 분산형 스테이블코인이 더 많아지면 좋을 것입니다.

706 커뮤니티: "탈중앙화 스테이블코인"은 법정화폐에 고정된 스테이블코인을 의미하는 건가요?

비탈릭: 가장 흥미로운 부분은 이것입니다. 만약 우리가 '법정화폐 없는 화폐'를 실현할 수 있다면, 그것이야말로 진정한 혁신이 될 것입니다.

조 저우: 법정화폐에 연동되지 않는다면, 무엇에 연동되는 겁니까?

비탈릭: 현실 세계의 가치에 기반을 두세요. 예를 들어, 소비자물가지수(CPI, 인플레이션 지표)에 기반을 두면 돈으로 살 수 있는 빵의 가치가 항상 일정하게 유지됩니다. 또는 에너지 가격에 기반을 둘 수도 있습니다. 이것이 진정한 "안정성"입니다.

조 저우: 이 논리는 과거 페이스북의 리브라 프로젝트(다양한 통화로 구성된 바스켓)와 매우 유사하게 들리네요.

비탈릭: 맞습니다. 리브라의 개념 자체는 좋았지만 실행이 잘못됐습니다. 탈중앙화 화폐라는 비전을 마크 주커버그가 개인적으로 통제하는 기업형 화폐로 바꿔버렸죠. 페이스북의 형편없는 개인정보 보호 정책 때문에 사람들은 본능적으로 불안감을 느낍니다. 그래서 저희는 비슷한 개념이지만 탈중앙화된 화폐를 만들고 싶었습니다.

조 저우: 최근에 생활이나 기술 활용 면에서 흥미로운 "개인적인 실험"을 해보신 적이 있나요?

비탈릭: (잠시 생각한 후) 저는 X의 공식 클라이언트에서 완전히 벗어나려고 노력하고 있습니다. 지금은 주로 파이어플라이 같은 탈중앙화 통합 프로토콜을 통해 콘텐츠를 게시하고 검색합니다.

706 커뮤니티: 당신이 생각하는 이상적인 웹3 소셜 제품은 무엇인가요?

비탈릭: 트위터에 없는 기능이 반드시 있어야 하는 것도 아니고, 새로운 금융 관련 기능이 반드시 있어야 하는 것도 아닙니다. 다만 트위터보다 품질이 높아야 합니다. 가장 중요한 것은 어떤 기능을 갖추고 있느냐가 아니라, 이 플랫폼을 이용하는 사용자가 누구냐는 것입니다.

706 커뮤니티: 현재 대부분의 일반 사용자는 "데이터 주권"에 대해 크게 신경 쓰지 않는데, 이것이 웹3 소셜 네트워킹이 크게 성장하지 못한 이유일지도 모릅니다. 이 시점에서 해결책은 어디에 있다고 생각하시나요?

비탈릭: 솔직히 저도 잘 모르겠습니다.

저자 주: 이 글을 작성하는 데 도움을 주신 Qiuqiu님과 다른 706 커뮤니티 회원 여러분께 감사드립니다.