投资世界里，很少有人能同时被量化派与价值派奉为坐标系。

吉姆·奥肖内西（Jim O’Shaughnessy），是极少数的一个。

如果说 沃伦·巴菲特 代表的是“个人英雄主义”的巅峰——

靠深度洞察人性与商业直觉穿越周期；

那么吉姆则几乎站在另一端：用冷冰冰的数据与规则，构筑一道对抗人性的防火墙。

最近完整看完 毕英杰 对吉姆的深度访谈（毕英杰对话吉姆·奥肖内西（Jim O’Shaughnessy）视频），我意识到：

这绝非一场“谁更正确”的争论，而是关于——在这个混乱世界里，人该如何安身立命的两条路径。

整理几点触动很深的思考，和大家共勉。

1、投资的底层逻辑，是“四代人的连续性”

访谈中最先打动我的，不是因子回测，而是奥肖内西家族的家风。

吉姆谈的首先不是赚钱，而是：如何成为一个完整的人。

他的祖父是石油企业家，却长期资助人文学科建设。

一手拿报表，一手读经典——

这让“商业成功”从来不是家族的唯一衡量标准。

更让我震撼的是：吉姆坚持 21 年给子女手写家书，不美化、不修订、不对外发布。

在这个一切皆可被 AI 优化的时代，这种“未剪辑的人生记录”，本身就是对短期主义最硬核的抵抗。

也正因如此，我反而越来越觉得：AI 的到来，不会淘汰真正爱思考的人，而是把舞台还给他们。

2、投资的“四骑士”：你不是在和市场斗，而是在和基因斗

吉姆提出一个相当扎心的观点：约 45% 的投资行为倾向，源于基因。

恐惧、贪婪、急于求成，并非只是“认知不足”，

而是更底层的生理本能。

他称之为投资世界的“四骑士”：恐惧、贪婪、希望与无知。

他的判断是：

这些人性因素，才是投资组合长期失误的主因。

因此他的解法非常干脆：

既然人性不可靠，就把它从决策系统中隔离，

用模型、规则与纪律，去对冲本能。

这让我想起我们都经历过的“手动定投”时刻：

上涨时想等回调，

真正下跌时又觉得还能更低。

模型的意义，恰恰是在这种时刻，替你做出你做不到的选择。

而巴菲特选择了另一条路：

既然人性无法消除，那就去深刻理解它，

在他人的恐惧中保持冷静，在贪婪中保持克制。

3、智识谦逊：模型不是信仰，而是“允许犯错”的容器

吉姆在访谈中坦率承认：

他在 2006 年对价值因子的判断是错误的。

但在他看来，系统化投资真正的魅力不在于“永不犯错”，

而在于一种极其稀缺的品质：

Intellectual Humility（智识谦逊）。

模型不是水晶球，而是在你被情绪迷雾吞没时，那根仍然能把你牵回理性的绳索。

4、为什么量化大师都在读莎士比亚和《道德经》

这一点，是整场访谈中最被低估的闪光处。

在吉姆看来，人文学科不是装饰：

• 莎士比亚揭示权力与自我欺骗

• 《道德经》的“无为”，是对结构性顺应的理解

只有理解这些，你才能在剧烈的数据波动中，看清那些几千年未曾改变的人类行为模式。

5、从金融到创投：分发“判断力的复利”

今天的吉姆，正从资产管理走向更广阔的边界。

无论是做播客，还是投资 AI 出版，他始终在做同一件事：

把学术与经验，转化为可执行的判断框架。

他看重的不再是流量，

而是如何让思想本身具备复利。

所以，这从来不是一道二选一的选择题

我赞同吉姆·奥肖内西，

因为在 AI × 高频噪音 × 不确定性 的时代，

系统化，可能是大多数人唯一的生还方式。

我同样赞同巴菲特，

因为世界终究需要那些能穿透商业表象、理解人性深层结构的极少数人。

一个在数据中对抗人性，

一个在理解中驾驭人性。

他们并不冲突，而是共同构成了投资世界里最稀缺的两种长期主义。