최근 Mankiw 변호사는 인터넷 서핑을 하다가 다음 뉴스를 보았습니다. 홍콩 법원이 Tron 네트워크에 있는 두 개의 불법 지갑에 토큰화 법적 고지를 발행했습니다. 보도에 따르면 해당 사건은 약 265만 USDT 규모의 온라인 사기 사건이었다. 이러한 방식으로 홍콩 법원은 사법 통지를 토큰화하여 관련 지갑에 '에어드롭'했으며, 이후의 거래는 형법을 위반할 수 있다고 경고했습니다.
사실 이 방식은 홍콩에서 처음 있는 것은 아니다. 이르면 2022년 산마리노 공화국의 기술 개발 회사인 RBB Lab은 NFT 기술을 사용해 전 직원과 계약자에게 법원 소환장을 발부했습니다. 또한 영국과 미국도 블록체인 기술을 사용하여 법률 문서를 익명 지갑에 에어드랍했습니다.
그러나 확실한 것은 홍콩이 사법 문서를 전송하기 위해 이 기술을 사용함으로써 의심할 여지없이 새로운 사법 환경이 열렸다는 것입니다.
문서의 토큰화, 새로운 사법 환경
대면 전달이든, 우편 전달이든, 공고에 의한 공시이든 전통적인 사법 통지에서는 신고자가 누구인지, 어디에 거주하는지, 연락 방법을 알아야 합니다. 그러나 블록체인 네트워크의 분산화 및 익명성은 모든 사람이 지갑 주소 뒤에 숨어 자신이 한 일 외에는 다른 정보를 알 수 없도록 합니다.
이는 사법 당국에 문제를 제기합니다. 주소 뒤에 있는 사람을 직접 찾을 수 없으며 전통적인 통지 방법의 효율성은 당연히 의문의 여지가 없습니다.
이러한 맥락에서 토큰화된 법적 도구가 탄생했습니다. 사법 기관은 사법 통지를 NFT 또는 토큰으로 변환하고 이를 대상 지갑 주소에 "에어드롭"함으로써 식별 문제를 우회하고 체인에서 직접 전달을 달성할 수 있습니다. 이는 전통적인 방법으로 체인 공간을 감당할 수 없는 문제를 해결할 뿐만 아니라 체인 내 불법 자산의 동결 및 회수에 대한 법적 근거와 기술 지원을 추가로 제공합니다.
여기서 대부분의 사람들은 아마도 중요한 질문을 제기할 것입니다. 토큰화된 알림은 알림에 쓸모없는 역할을 할 뿐 아니라 동결 및 복구도 달성할 수 있습니까?
"약한 갈비뼈"인가, 아니면 사법 무기인가?
이 질문에 답하기 전에, 근본적인 사법 논리를 이해하기 위해 이전 관련 사례를 살펴보는 것이 좋습니다.
영국 오스본 사건에서 법원은 NFT 자산의 법적 보호 상태를 명확히 하기 위해 NFT 통지를 통과시켰고, 미국 LCX 사건에서 법원은 다음 링크와 함께 NFT 통지를 통과시켰습니다. 피고가 적시에 법적 정보를 획득하고 거래소의 협력을 통해 일부 자산을 성공적으로 동결할 수 있도록 보장합니다. 이 경우 홍콩에서는 토큰화된 법률 문서를 통해 익명의 블록체인 주소에 법적 책임이 직접 부과되었습니다. 이 방법은 주소 보유자를 직접적으로 제한할 뿐만 아니라 제3자 교환소 등 관련 기관에 효과적으로 알리고 법 집행을 더욱 강화합니다.
세 사건의 핵심 사법 논리는 법원이 NFT를 통해 법적 고지를 보내고 법적 제약 사항을 블록체인 주소에 직접 묶는다는 점을 알 수 있습니다. Web3에서 플레이할 때마다 지갑 주소를 사용해야 한다는 점을 알아야 합니다. 이는 지갑 주소가 체인에서 가장 좋은 신원임을 의미합니다. 따라서 법원은 더 이상 실제 신원에 집착하지 않고 온체인 신원에 법적 제약을 직접 부과하는 역논리를 채택했습니다. 이 접근 방식을 사용하면 주소 뒤에 있는 사람을 식별할 수 없더라도 해당 사람의 행동에서 법적 효과를 추적할 수 있습니다.
미국과 홍콩의 경우 체인 온오프를 통한 협업 운영이 가능해졌다. 예를 들어, 홍콩의 토큰화 문서는 주소 보유자뿐만 아니라 거래소와 같은 제3자에게도 다음과 같은 정보를 제공합니다. 이 주소를 사용하여 플레이하려는 경우 이 주소를 식별하면 내 법적 레드라인을 터치할 수 있으며 협조해 주시기 바랍니다. 자산을 동결하고 거래를 제한하는 데 동의합니다. 이는 또한 거래소 및 기타 기관을 사법 집행의 중요한 부분으로 만듭니다. 이러한 메커니즘이 원활하게 진행될 경우 불법자산의 양도 및 확산을 효과적으로 방지할 수 있을 뿐만 아니라, 피해자의 권리를 보호하고 잠재적인 회복에 도움을 줄 수 있을 것으로 기대됩니다.
또한 토큰화된 문서는 기술적으로 사법 절차의 개방성과 투명성을 가능하게 합니다. 문서 생성, 전송, 수신의 전 과정이 체인에 기록되어 변조가 불가능합니다. 이는 신뢰할 수 있는 일련의 증거를 제공할 뿐만 아니라 사법 조치의 신뢰성도 강화합니다. 동시에, 전통적인 통지 방법과 달리 토큰화된 문서는 관할권의 경계 문제에만 국한되지 않고 전달 효과가 체인의 글로벌 활동을 직접적으로 포괄할 수 있어 국경 간 사례에 더 많은 가능성을 제공합니다.
현실적인 한계와 과제
그런데 이상이 충만하면 현실도 충만하지 않습니까? Mankiw 변호사는 토큰화된 법률 문서가 정의와 블록체인 기술을 결합하는 데 큰 잠재력을 보여주지만 실제 운영에서는 여전히 해결해야 할 과제가 많다고 믿습니다.
첫째, 통화혼합자, 비준수 중앙화 거래소, 탈중앙화 거래소의 존재는 자산 이동에 편리한 경로를 제공합니다. 믹서는 자금을 배포하기 전에 여러 사용자의 자산을 혼합하여 자금의 출처와 소재를 숨깁니다. 탈중앙화 거래소에는 중앙 집중식 관리 메커니즘이 없으며 법 집행 조치에 협조할 수 없는 반면, 비준수 거래소는 불법 활동에 대해 조치를 취할 수 있습니다. 눈감아주라'는 태도다. 이러한 도구와 플랫폼의 존재로 인해 자산 추적의 어려움이 크게 높아졌습니다. 서류가 발급되더라도 자산이 더 이상 분산되는 것을 막지 못할 수도 있습니다.
둘째, 체인 내 자산의 신속한 이전 문제가 있습니다. 토큰화된 도구를 실행하는 데는 시간이 걸리는 반면, 블록체인 거래는 몇 초 만에 측정됩니다. 범죄자는 해당 도구가 대상 지갑에 성공적으로 "에어드롭"되기 전에 전송 작업을 완료했을 수 있습니다. 예를 들어, 이번 홍콩 사례에서는 문서가 발행되기 전에 수백만 USDT가 이체되었습니다. 알림 지연과 신속한 자산 전송 간의 균형을 찾는 방법은 이 기술이 직면한 핵심 문제 중 하나입니다. 또한, 양도된 자산의 경우 법적 절차를 통해 손실을 복구할 수 있는지 여부와 구체적인 실행 경로에 대해서는 여전히 보다 명확한 메커니즘 설계가 필요합니다.
동시에 지갑은 온체인 ID로 사용될 수 있지만 여러 개의 지갑을 보유하는 것은 대부분의 Web3 플레이어의 현재 상황이기도 합니다. 따라서 단일 주소의 동결은 전체 자산 네트워크에 영향을 미칠 수 없으며 심각한 피해를 초래할 수도 없습니다. 후속 온체인 활동에 "치명적인" 영향을 미칩니다. 상황을 더 복잡하게 만들기 위해 범죄자는 코인 믹서와 연계하여 자산을 숨기거나 분산시키기 위해 새로운 지갑 주소나 다른 체인의 지갑을 사용하여 사법 추적을 회피할 수도 있습니다. 이러한 분산으로 인해 문서의 효율성이 주소 뒤에 숨어 있는 불법 활동의 전체 체인을 포괄하는 것이 어려워집니다.
또한 기술과 사법 시스템의 연관성도 무시할 수 없습니다. 현재 사법 시스템은 블록체인 기술에 대한 수용 수준과 기술적 이해의 깊이가 다양하므로 토큰화된 도구의 적용이 제한될 수 있습니다. 동시에 블록체인 자산의 정의와 토큰화된 도구에 대한 인식이 관할권마다 다르기 때문에 국경 간 사건은 특히 법적 적용 문제로 인해 문제가 발생하기 쉽습니다. 예를 들어, 일부 관할권에서는 온체인 알림의 법적 효과가 전혀 인식되지 않아 국경 간 집행이 더욱 복잡해질 수 있습니다. 따라서 체인의 법적 조치를 기존 사법 절차와 원활하게 연결하는 방법에는 여전히 더 많은 기술 지원과 메커니즘 개선이 필요합니다.
Mankiw 변호사 요약
토큰화된 법률 문서는 의심할 여지 없이 정의와 블록체인 기술의 결합을 위한 새로운 길을 열어주며, 익명 지갑으로 인해 발생하는 법적 문제에 대한 실행 가능한 솔루션을 제공합니다. 또한 이는 사법부가 Web3를 점진적으로 수용한다는 의미이기도 합니다. 그러나 위에서 언급한 바와 같이, 포괄적이고 효과적인 법집행을 진정으로 달성하기 위해서는 현실적으로 해결해야 할 많은 과제가 있습니다.
현재 기술과 실제 사법 적용의 관점에서 Mankiw 변호사는 다음과 같은 방향에서 시작할 것을 제안합니다.
1. 정의와 블록체인 생태계 간의 심층적인 협력 촉진
사법 당국은 더욱 강력한 온체인 법 집행 지원 시스템을 구축하기 위해 블록체인 기술 제공업체, 규정 준수 거래소 및 업계 협회와 적극적으로 협력해야 합니다. 예를 들어, 컴플라이언스 노드를 도입하거나 온체인 검증자와 협력함으로써 불법 행위 및 자산 동결에 대한 실시간 추적을 강화할 수 있습니다. 동시에 우리는 업계 표준 제정을 촉진하고 거래소 및 통화 혼합기와 같은 온체인 서비스 제공업체에 대한 명확한 규정 준수 지침을 설정하여 완전한 협업 네트워크를 형성할 것입니다.
2. 토큰화된 문서에 대한 법적, 기술적 프레임워크 개선
기존의 토큰화된 문서 메커니즘은 법적 권위와 기술적 신뢰성을 더욱 강화해야 합니다. 사법 당국은 기술 개발자와 협력하여 문서에 더 많은 인증 정보를 도입하거나 필수 기술 수단(예: 전환 방지 라벨)을 채택하는 등 보다 효율적인 토큰화 솔루션을 모색해야 합니다. 동시에, 관할권 간 타당성 문제를 해결하기 위해 글로벌 법적 인식과 기술 표준을 확립합니다.
3. 통지 후 자산 통제 메커니즘 강화
신속한 자산 이전 문제에 대응하여 온체인 알림을 기반으로 실시간 모니터링 및 조기 경고 메커니즘을 추가하는 것이 좋습니다. 불법 자산이 양도되면 거래소 및 온체인 프로토콜과의 협력을 통해 가능한 한 빨리 동결 프로세스를 시작하여 자산 양도 및 세탁 가능성을 최소화해야 합니다. 또한 피해자가 손실을 복구할 수 있는 보다 실현 가능한 실행 경로를 제공하기 위해 크로스체인 브리지 및 분산형 지갑에 대한 추적 기술을 탐구해야 합니다.
4. 사용자 교육 강화 및 대응 프로세스 최적화
사법 당국과 업계 조직은 사기나 자산 손실이 발생하면 가능한 한 빨리 범죄를 신고하고 지갑 주소, 거래 기록 및 기타 정보를 제공해야 한다는 점을 대중에게 알리기 위해 언론이나 홍보 활동 등을 통해 피해자 교육을 촉진해야 합니다. . 피해자가 범죄를 빨리 신고할수록 사법 당국은 더욱 신속하게 조치를 취하고 자산 유용이나 손실 위험을 줄일 수 있습니다.
토큰화된 법률 문서의 중요성은 기술 혁신을 넘어 사법 시스템이 블록체인을 적극적으로 수용하여 통합을 통해 더 큰 잠재력을 보여주는 중요한 관행입니다. 동시에 이러한 추세는 블록체인 기술이 혁신과 비즈니스에 도움이 될 뿐만 아니라 법치 사회의 중요한 초석이 될 수 있음을 보여줍니다.
Web3 관련 법률의 시행과 적용을 촉진하는 것 역시 Lawyer Mankiw의 궁극적인 목표입니다. 기술과 정의가 지속적으로 발전함에 따라 우리는 블록체인의 투명성과 변조 방지 특성이 사법 실무에서 더 큰 역할을 하여 전 세계적으로 온체인 자산을 보호하기 위한 신뢰할 수 있는 솔루션을 제공할 것이라고 믿습니다. 체인 안팎의 공정성과 정의는 더 강한 다리를 구축합니다.
