특별 성명: 본 기사는 변호사 샤오시웨이의 원본 기사이며, 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 특정 사안에 대한 법적 조언이나 법적 의견을 구성하지 않습니다.

형사 사건에서 많은 당사자와 그 가족들은 변호사의 역할이 "이성적으로 변론하고 설득력 있게 말하는 것"이라고 생각합니다. 하지만 실제로, 명확한 성격과 제한된 양형 범위가 있는 일부 사건에서, 진정으로 효과적인 변호 활동은 단순히 사법 당국에 맞서는 것이 아니라 변호사의 의사소통 능력을 시험하는 데에 그치는 경우가 많습니다.

특히 현재의 자백 및 자백 제도의 맥락에서 검찰의 양형 권고는 사건의 최종 결과에 중요한 역할을 하는 경우가 많습니다. 이 단계에서 변호사가 사건 처리자의 심리와 그들이 특정 사건에서 진정으로 관심을 갖는 쟁점을 이해하고, 공통점을 찾으면서도 차이점을 유지하는 전문적인 의사소통을 할 수 있는지 여부가 사건의 방향을 결정하는 경우가 많습니다.

다시 말해, 변호사의 전문성은 법 이론에 대한 숙달뿐 아니라 사건 처리자의 신뢰를 얻는 능력에도 반영됩니다. 변호사의 의견이 사건 처리자에게 인정받는다는 것은 의뢰인이 관대한 처분을 구할 여지가 있음을 의미하는 경우가 많습니다.

그렇다면 사건 처리자의 심리를 어떻게 더 잘 이해할 수 있을까요? 정답은 없으며, 장기적인 사건 처리 경험 축적에 더 의존하지만, 해결책은 없습니다. 이 글에서는 샤오 변호사가 담당한 가상화폐 결제 및 카지노 개설 범죄 사건에서 구체적인 전략을 통해 효과적인 변호라는 이상적인 결과를 얻는 방법을 설명합니다.

l저자: 변호사 Shao Shiwei

1

프로그래머가 '가상화폐 결제' 업종 카지노 개설 혐의

몇 달 전, 저는 카지노 개설 사건을 맡았습니다. 의뢰인은 여러 해외 도박 웹사이트에 가상화폐 결제 및 정산 서비스를 제공한 혐의를 받고 있는 프로그래머였으며, 카지노 개설 범죄를 저지른 혐의를 받고 있었습니다.

공안기관의 기소에 따르면, 이 프로그래머는 지난 2년 동안 여러 도박 플랫폼이 총 4억 달러(약 27억 위안)에 달하는 도박 자금 정산을 완료하도록 도왔으며, 개인적으로는 90만 달러(약 600만 위안) 이상의 불법 이익을 챙겼습니다.

형법 제303조 카지노 개설죄에 따르면, 도박자금 총액이 30만 위안에 달하거나 불법소득이 3만 위안을 초과하는 경우, '사안이 심각하다'고 판단해 5년 이상 10년 이하의 유기징역에 처하는 것이 일반적이다.

이처럼 명확한 특성, 명확한 데이터, 그리고 막대한 금액이 있는 사건에 직면했을 때, 변호사들이 할 수 있는 일은 또 무엇이 있을까요? 변호할 여지는 어디에 있을까요?

2

"사후 증거 없음"의 증거 딜레마

제가 사건을 맡았을 당시에는 공안수사 단계는 이미 끝났고, 증거도 수집되었으며, 사건은 이미 검토 및 기소를 위해 검찰로 이관된 상태였습니다.

본 논문은 검찰 단계에서 변호사의 의사소통 업무에 초점을 맞추고 있다. 자백과 유죄인정 제도가 시행된 이후, 검사가 내린 형량 권고는 법원이 당사자에게 내리는 최종 형량을 결정하는 데 중요한 역할을 하기 때문이다.

가족과 처음 연락한 후, 의뢰인에게 실제로 두 명의 다른 파트너가 있었다는 사실을 알게 되었습니다. 세 사람은 스튜디오 형태로 도박 플랫폼에 연락하여 독립적으로 사업을 운영했습니다. 그러나 한 파트너는 사망했고, 다른 파트너는 사건 이후 실종되었습니다. 의뢰인은 중국으로 귀국하기 위해 공항에서 오랫동안 대기하던 경찰에 의해 현장에서 체포되었습니다.

변호사의 변호 관점에서 볼 때, 세 사람의 업무 분담은 어떻게 이루어졌습니까? 90만 달러가 넘는 수익 분배는 어떻게 합의되었습니까? 이 사실은 매우 중요합니다. 의뢰인은 아무런 예고 없이 공항에서 현장에서 적발되었기 때문에 자수로 볼 수 없기 때문입니다. 도박 자금과 수익금 등 통상적인 변호 요소 외에도, 공범의 신원을 확인하려는 노력만으로도 5년 미만의 형량으로 감형될 수 있습니다.

하지만 이 사건은 "증거 없음"의 또 다른 사례입니다. 이 사건 담당자가 의뢰인에게 질문할 때 한 말을 그대로 인용하자면, "당신 말이 사실인지 누가 알겠습니까? 우리는 당신이 계약 논리를 구축했고, TG 그룹 내 도박 플랫폼과 소통한 것은 당신이라는 것만 알고 있습니다. 당신은 파트너가 두 명이었고, A는 전혀 보이지 않았고, B는 오래전에 죽었다고 했습니다. 그럼 당신이 직접 했다고 생각하십니까? 아무리 수사해도 결국 당신 혼자만 할 겁니다!"

솔직히 말해서, 다른 두 명의 파트너가 있는지는 아직 모르겠습니다. 하지만 변호사에게 중요한 것은 진실을 아는 것이 아닙니다. 중요한 것은 기존 증거를 바탕으로 의뢰인에게 어떻게 가벼운 형량을 선고해 줄 것인가입니다.

3

이 지역에서 이전에 있었던 유사한 사례를 연구하고 분석하는 것이 이 사례에 도움이 될 수 있을까요?

법 자체 외에도, 지역별 과거 판결 관행 또한 방어 전략 수립에 중요한 참고 자료입니다. 이전 글 " 동일 사건에 대한 서로 다른 판결? 형사 사건의 "지리적 관할권" 문제 연구 "(아래 그림 참조)에서 언급했듯이, 동일한 범죄라 하더라도 사법 관행상 "동일 사건에 대한 서로 다른 판결"이 지역마다 다르게 나타나는 것은 드문 일이 아닙니다.

" 동일 사건에 대한 다른 판결? 형사 사건의 "관할권" 문제에 대한 연구 "

최근 몇 년간 이 지역에서 "카지노 개설" + "가상화폐 결제" 사례를 심층적으로 조사했지만, 결과는 낙관적이지 않았습니다. 예를 들어 다음과 같습니다.

천 씨 등의 사건에서 피고인들은 도박 플랫폼에 금전적 합의를 제공하였고, 도박 자금은 총 9천만 위안(약 1억 2천만 원)이 넘었습니다. 이들은 모두 실형을 선고받았습니다.

방 등이 온라인 도박 플랫폼을 이용해 카지노를 개설한 사건에서 피고인은 불법수익 1,000만 위안을 인출했음에도 불구하고 5년 이상의 징역형을 선고받았습니다.

또한, 저희 팀에서 처리한 관련 사건을 바탕으로, 일부 사건 담당자들은 가상화폐 거래 이용이 법원에서 참고할 만한 정황이며, 더 무거운 처벌을 부과해야 한다고 판단하고 있습니다.

현지 판례를 심도 있게 검토한 결과, 이 지역의 사법 관행상 카지노 개장 관련 사건은 사실상 "실질적인 처벌을 면할 수 없다"는 것을 알게 되었습니다. 더욱 비관적인 것은, 기존 증거에 비추어 볼 때, 이 사건은 "신탁 지원"이라는 관점에서는 변호할 수 없다는 점입니다. 관련 당사자들이 직원이 아니고, 주관적인 지식과 협조 의도가 명백하며, "보조적이고 종속적인" 지위를 가지고 있지 않기 때문입니다.

시간은 촉박하고 업무는 벅찼습니다. 사건 파일을 받았을 때는 이미 기소 기간의 절반 이상이 지나 있었습니다. 생각할 겨를도 없었습니다. 사건 파일을 처음부터 끝까지 읽고 바로 작업에 들어갔습니다!

4

이 사건의 두 가지 핵심적인 어려움

거의 1,000페이지에 달하는 파일과 수십 GB에 달하는 전자 데이터를 정리하는 데 꼬박 5일이 걸렸습니다.

이 사건에는 두 가지 까다로운 측면이 있다고 생각합니다.

하나는, 앞서 언급했듯이 이 사건에 연루된 공모자들이 "증거 없이 사망"했다면, 이 사건에서 조직 내 당사자의 지위와 역할을 어떻게 판단할 수 있겠습니까? 더욱이, 사건 파일 내 공안기관의 사건 설명에 따르면, 주범과 공범에 대한 언급은 전혀 없으며, 팀원들은 도박 플랫폼 접속, 계약 로직 구축, TG 통신 사용, 지갑 주소 조작 등 모든 행위에 대해 당사자 혼자만 범행을 저질렀다고 지적합니다. 도박 웹사이트조차 보고할 직원이 없었습니다. 이는 당사자의 "혼자 범행했다"는 인식을 더욱 심화시켰습니다.

다른 하나는 체인 상의 거래 데이터입니다. 이러한 데이터는 본질적으로 공개적이고 객관적입니다. 설령 공안기관이 통계 과정에서 일부 누락이 있었다고 하더라도, 27억 원에 달하는 총 도박 금액과 600만 위안이 넘는 수익에서 얼마를 공제할 수 있을까요?

다른 파트너나 플랫폼 인력을 체포할 것을 제안할 수 있을까요? 물론 가능합니다. 하지만 이들은 강력한 탐지 방지 능력을 갖추고 있으며, 중국에 있지 않을 가능성이 높습니다. 현행 형사 사건 수사 체계를 고려할 때, 국경 간 증거 수집 및 압수 수색을 포함한 이러한 체포 제안은 거의 불가능합니다. 공안 기관은 일반적으로 이러한 목적으로 복잡한 국제 공조 절차를 거치지 않습니다.

그래서 저는 의사소통 방식에 대해 신중하게 생각해야 합니다. 검사와 소통할 때 무엇을 어떻게 말해야 할까요? 의뢰인의 형량을 어떻게 낮출 수 있을까요?

5

어떻게 소통해야 할까요? "격렬한 싸움"이 도움이 될까요?

실제로 업계에는 "다이하드" 변호사라고 불리는 사건 처리 방식을 가진 변호사 유형이 있습니다. 이러한 변호사들은 의뢰인을 변호할 때 종종 강력한 대립 구도를 보입니다. 이들은 대개 "도전하고, 경쟁하고, 타협하지 않고, 패배를 인정하지 않고, 목표를 달성할 때까지 포기하지 않는" 방식으로 사건의 법적 쟁점을 주장합니다. 이들은 사건 담당자와 소통할 때 보복적인 태도를 취하고, 심지어 인터넷을 통해 사건의 문제점을 폭로하며 여론의 압력을 이용하여 사건을 다른 방향으로 끌고 갑니다.

이러한 방식은 사회적 파장이 크고 논란의 여지가 있는 일부 무죄 변호 사건에서 어느 정도 역할을 할 수 있습니다. 그러나 이번 사건처럼 사건의 본질이 기본적으로 명확하고 논란의 초점이 양형 범위에 맞춰져 있는 경우, "죽음에 맞서 싸우는" 방식은 종종 효과가 없을 뿐만 아니라 오히려 역효과를 낳을 수 있습니다. 사법 당국의 관점에서 부적절한 자백 태도와 소통 부족은 궁극적으로 더 무거운 형량으로 이어질 수 있으며, 이러한 상황은 저희 사건 처리에서 흔히 볼 수 있는 현상입니다.

그렇다면 범죄의 성격이 명확한 이번 사건처럼 우리가 "누워서 절차를 밟고, 유죄를 인정하고 처벌을 받아들일" 수밖에 없다는 뜻일까요? 물론 아닙니다. 범죄의 성격이 명확한 사건의 경우에도, 우리는 여전히 가벼운 처벌을 위한 효과적인 전략을 채택하고 관련자들에게 가벼운 처벌을 내리도록 노력할 수 있습니다.

물론 의뢰인의 경범죄에 대한 변호 전략을 어떻게 수립할지는 사건의 특성에 따라 달라집니다. 증거 자체를 검토하는 것 외에도, 사건의 진행 단계, 사건을 담당하는 사람의 성격과 스타일, 법률 조항에 대한 이해, 그리고 사건의 전반적인 사실에 대한 판단 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 때로는 같은 사건이라도 담당 변호사에 따라 완전히 다른 방향으로 전개될 수 있습니다.

6

검찰과의 첫 대치

어느 날 아침, 담당 검사와 연락을 위해 약속을 잡았습니다. 미리 검찰청 문으로 달려가 기다렸는데, 사무실에 들어서자마자 책상 위에 쌓인 사건 파일 더미에 깜짝 놀랐습니다.

그는 몹시 바빠 보였다. 책상 위 유선 전화가 끊임없이 울렸다. 나는 그의 맞은편 의자에 앉아 조용히 기다렸다. 적당한 "방해 지점"을 기다렸다.

마침내 벨소리가 잦아들었다. 그는 고개를 들고 나를 흘끗 보며 솔직한 어조로 말했다. "이 사건에는 이의가 없습니다. 유죄를 인정하고 최대한 빨리 처벌을 받도록 합시다. 시간이 거의 다 되었습니다. 사건이 많고, 법원도 신속하게 기소하고 싶어 합니다."

저는 첫 번째 질문을 할 기회를 얻었습니다. "현재 선고에 대해 무엇을 고려하고 계십니까?"

그는 파일을 훑어보더니 조급하게 말했다. "그가 그 코드를 두 명의 파트너가 작성했다고 했다고요? B는 이미 죽은 지 오래됐으니 B가 작성한 건가요? 당신도 그 파일을 읽어보셨잖아요. 이 사건에는 A의 흔적이 전혀 없어요. 그 사람이 실제로 존재하는지조차 알 수 없어요. 아마 지어낸 것 같아요!" 이렇게 큰 액수의 돈이라면, 우리가 처리했던 다른 사건들을 고려하면 최소 7년에서 8년은 선고받을 겁니다.

그 순간, 나는 그의 어조에서 뚜렷한 질적 경향을 느낄 수 있었다. 이 사건에 대한 그의 견해는 기본적으로 공안기관의 견해와 일치했다.

솔직히 말해서, 이는 파일만을 기준으로 볼 때 실제로 그렇습니다.

도박 플랫폼과 인터페이스를 구축한 사람은 바로 그였습니다.

계약 논리에 맞는 사람은 바로 그였다.

그는 여전히 지갑 주소를 제어하고 있습니다(그리고 다중 서명이 아닙니다).

TG 채팅 기록에서 그는 플랫폼과 소통한 유일한 사람이었습니다.

그는 고정 급여만 받았다고 하면서도, 수년간 돈을 한 번도 받은 적이 없으며, 누가 얼마를 받았는지도 설명할 수 없다고 말했습니다.

게다가 처음 몇 개의 녹취록에서도 그는 소위 '파트너'에 대해 전혀 언급하지 않았습니다.

이런 상황에서 검사는 말할 것도 없고, 일반 사람이라면 선입견에 따라 어떻게 생각하겠습니까?

7

"효과적인 의사소통"을 달성하려면 어떻게 해야 할까?

사실, 검사를 만나기 전에 저는 사건의 모든 핵심 증거들을 반복적으로 검토했습니다. 즉, 제가 그를 만나러 갔을 때 명확한 의사소통 목표와 준비를 갖추고 있었다고 할 수 있습니다. 그의 첫 반응은 저를 놀라게 하지 않았습니다.

그러고 나서 저는 그 사건에 대한 그들의 의견을 묻기 시작했습니다.

검사는 처음에는 제 의견에 크게 신경 쓰지 않았습니다. 결국 "유죄 인정 및 처벌 수용 + 명확한 자료"와 같은 사건의 경우, 담당 검사는 대개 무의식적으로 바로 절차를 진행하기 때문입니다.

그런데 제가 "검찰이 수사를 철회하지 않고 그냥 기각하면 판사가 검찰에 추가 증거 제출을 요구할 거라고 생각하십니까?"라고 물었습니다. 이 한 마디만으로도 그는 눈에 띄게 당황했습니다. 그러고는 하던 일을 내려놓고 노트를 꺼내 메모를 시작했습니다.

사실, 이 사건의 성격에 대해서는 이견이 없어 보이지만, 사법 처리 및 가상화폐 환수 과정, 사건 금액 산정 방식, 신원 확인 방법 등 내용과 절차 모두에 많은 오류가 있습니다. 또한, 당사자들이 주범으로 쉽게 특정될 경우, 그에 따른 '후유증'이 발생할 수 있습니다. 변호인 측이 사건 취하를 고집한다면, 가상화폐 관련 사건을 처음 다루는 검사에게는 상당한 부담이 될 것입니다. 이미 확보된 증거를 바탕으로 사건을 다시 공안기관으로 돌려보내더라도, 이 사건에서 더 강력한 증거를 확보하기는 어려울 것입니다.

간단히 말해서, 검사님이 정보를 적어가면서 표정이 점점 더 진지해지는 것을 보았습니다. 음, 이건 제 의견이 그의 관심을 끌었다는 증거입니다. 아침에 두세 시간 동안 소통한 끝에, 검사님은 마침내 이렇게 말씀하셨습니다. "좋아요, 당신의 의견은 일리가 있습니다. 적어두었습니다. 상관들과 논의해야 하고, 일부 내용은 경찰과도 확인해야 답변드릴 수 있습니다."

저는 이번에 이곳에 와서 이 소통의 목적을 달성했다는 걸 알고 있습니다.

그 후 며칠 동안 저는 계속해서 전진했습니다. 검사와 온라인 소통을 계속하며 사건의 핵심 쟁점에 대해 반복적으로 논의하고 세부 사항별로 의견을 교환했습니다.

8

당신이 원하는대로

결국 이 사건에 대한 형량 권고는 검사가 처음 제시한 "적어도 7~8년"에서 점차 감형되었습니다.

첫째, 우리는 그에게 형량을 5년 미만으로 낮추도록 설득했습니다.

더 나아가서 3년형에 대해서 이야기해 보겠습니다.

그리고 "3년에 집행유예 5년"이라는 형이 있었습니다.

마침내 저는 저와 고객 모두를 만족시키는 결론에 도달했습니다.

징역 2년을 선고받았고, 3년 동안 집행유예를 받았습니다.

모르는 사람에게는 이것이 기적처럼 보일 수도 있습니다.

하지만 저에게는 모든 조정, 모든 설득, 그리고 소통의 리듬을 조절하는 모든 과정이 제 업무 계획에 따라 단계적으로 꾸준히 진행되고 있습니다. 지면 제약으로 인해, 앞으로 사건 처리에 대한 제 생각과 검사들과의 소통에 대한 자세한 내용을 공유할 기회가 있을 것입니다.

검사와 전화 통화로 최종 결정을 확정했을 때 검사는 이렇게 말했습니다.

"법원 수뇌부가 이 사건의 최종 결과에 동의한 것은 바로 변호사님들 덕분입니다. 변호인단의 노고는 참으로 깊었습니다. 또한 여러분의 견해가 매우 합리적이라는 점도 인정합니다."

솔직히 말해서, 제가 8년 동안 검사로 일하면서 그런 말을 들어본 건 처음입니다. "전문가 공동체"라는 이름에도 불구하고 검사와 변호사가 서로를 존중하고 인정하는 경우가 얼마나 되는지 업계 사람들은 다 알고 있지 않습니까?

의뢰인은 최종 결과에 매우 만족하여 자백서에 서명했고, 사건은 법원으로 이송되었습니다. 그러나 재판 과정은 순탄치 않았습니다.

사건이 법원에 접수된 지 얼마 지나지 않아, 저의 파트너인 딩 변호사는 판사로부터 전화를 받았습니다.

검찰은 어떻게 이런 형량 권고를 내렸습니까? 최대 형량이 5년 미만인데, 어떻게 보호관찰을 적용할 수 있습니까?

이 말을 듣고 가슴이 철렁 내려앉았습니다. 검찰의 양형 권고는 어디까지나 제안일 뿐이고, 최종 결정은 여전히 ​​판사의 손에 달려 있기 때문입니다.

그 과정에서 어떤 우여곡절이 있었는지 자세히 설명하지는 않겠습니다. 간단히 말해, 간신히 위기를 모면한 후 법원은 마침내 검찰의 선고 권고를 채택했고, 판결은 공식적으로 집행되었습니다.

징역 2년을 선고받았고, 3년 동안 집행유예를 받았습니다.

덧붙여, 판사님도 꽤 흥미로웠습니다. 나중에 그분이 조용히 물으셨습니다. "검사님과는 어떻게 소통하셨나요? 보통은 교수형에 처하지 않으시잖아요." (판사의 원래 말은 다음과 같았습니다.)

9

리뷰: 틈새에서 희망을 찾다

저는 형사 변호사의 역할은 종종 틈새에서 희망을 찾는 것이라고 말합니다.

사건의 이상적인 결과는 변호사의 소송 전략에 대한 신중한 분석과 모든 단계에서 담당자와의 원활한 소통에 달려 있습니다. 모든 작업 단계에는 적절한 리듬과 정도 관리가 필수적입니다.

사건 자체가 명확하게 정의되어 있고, 관련 금액이 상당하며, 당사자들이 자발적으로 유죄를 인정하고 있으며, 사건 처리 부서에서 산정한 사실관계와 금액에 이의가 없습니다. "협상의 여지가 없는" 사건처럼 보입니다. 하지만 저는 아무리 어렵고 복잡한 사건이라도 최종 판결이 없는 한 소통과 조정의 여지는 있어야 한다고 생각합니다. 문제는 무언가를 부정하는 것이 아니라, 어떻게 돌파구를 찾아 사건 처리 기관이 기존 증거 체계 내에서 당사자에게 더 유리한 판결을 내리도록 압박하느냐입니다.

이 사건의 핵심은 이미 명확히 정의된 사건의 기본적인 사실에 의문을 제기하는 것이 아니라, 사건 담당자들의 잠재적인 우려 사항을 정확히 파악하고, 그들이 제기하는 "가장 용납할 수 없는 위험"을 찾아내고, 이러한 위험에 따라 사건 처리 방식을 조정하는 것입니다.

변호 과정 전반에 걸쳐 저희는 사건의 심각성을 회피하거나, 사건의 성격을 맹목적으로 부정하지 않았습니다. 오히려 "사건이 순조롭게 진행되도록 하고, 처벌은 합리적인 범위 내에서 유지한다"는 관점에서 전략을 설계했습니다. 즉, 사건 담당자의 입장에서 충분히 생각하고, 그에 상응하는 변호 의견을 제시하며, 의뢰인에게 유리한 결과를 도출하기 위해 노력하는 것이 이 사건에서 좋은 결과를 얻는 핵심 요소입니다.

10

신뢰해주셔서 감사합니다

사실, 이 사건의 가족은 상하이 슈커 로펌의 딩 웨이 변호사의 소개로 저에게 찾아오셨습니다.

솔직히 말해서, 저는 오랜 변호사 생활을 해왔고 동료들로부터 수많은 사건을 의뢰받았습니다. 하지만 사실 동료 변호사들 사이에서 그런 신뢰는 쉽게 얻을 수 있는 것이 아닙니다. 결국 그러한 추천 자체가 일종의 전문가적 지지이기 때문입니다. 사건을 의뢰한 변호사가 사건을 망치면, 의뢰인 자신도 체면을 잃게 됩니다. 특히 이처럼 새롭고 복잡하며 막대한 금액이 걸린 사건은 어떤 변호사에게도 매우 어려운 사건처럼 보입니다.

단테 변호사는 조금도 주저하지 않고 저를 가족들에게 즉시 추천했습니다. 그녀는 가족들에게 이렇게 말했습니다. "샤오 변호사는 가상화폐 소송과 카지노 개설 사건을 많이 처리해 왔고, 비교적 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 제가 이 사건에 참여하기를 바랍니다."

이 이야기를 듣고 정말 감동했습니다. 서로 아는 사이도 아니었지만, 그녀는 개인적인 친분 없이도 저를 가족에게 진심으로 추천해 주었습니다. 이런 신뢰는 결국 고객의 이익을 최우선으로 생각합니다.

사건 처리 과정 전반에 걸쳐 저희는 매우 원활하게 협력했습니다. 사건 전략 논의, 가족과의 소통, 자료 준비 등 모든 과정에서 완벽하게 협력할 수 있었습니다. 동시에, 저는 사건 전반에 걸쳐 그녀의 전문성, 성실함, 친절함, 그리고 의뢰인과 가족에 대한 책임감을 높이 평가했습니다.

11

추신

이 글을 쓰고 나서도 몇 마디 덧붙이고 싶습니다. 사건 자체와는 전혀 관련이 없을지 몰라도, 변호사들이 왜 "악당"을 변호하는지에 대한 자주 반복되는 주제와 관련이 있습니다.

어떤 사람들은 이렇게 말할지도 모릅니다. "이 사건에서 뭘 변호할 수 있겠어? 도박 때문에 수많은 가정이 망가졌잖아. 그런 사람들은 엄중한 처벌을 받아야 해!" 변호사들은 악당들이 범죄를 저지르고도 처벌받지 않도록 돕고 있고, 흑인을 백인으로 만들고 있잖아!

하지만 수백 건의 형사 사건을 처리하면서 저는 형사 변호사로서 우리가 마주하는 것은 추상적인 "혐의"가 아니라 구체적인 개인이라는 사실을 깨달았습니다. 각 개인 뒤에는 가족, 심지어 여러 가족이 있습니다.

그리고, 각 개인의 행동이 궁극적으로 범죄로 분류된다 하더라도, 그 사람의 관점에서 보면 구체적인 이유가 있습니다.

이 사례에서 고객은 생계를 위해 오랫동안 해외에서 일해 왔습니다. 암호화폐 거래 경험이 있고 코드 작성에 능숙한 프로그래머였기에 "플랫폼의 자금 결제를 지원하는" 업무를 제안받았습니다. 물론 이 결정은 잘못된 것이었지만, 그의 원래 의도는 더 많은 돈을 벌고 가족에게 더 나은 삶을 제공하는 것이었습니다.

그는 지난 2년 동안 이 사업으로 많은 돈을 벌었지만, 항상 검소하게 살아왔습니다. 그래서 환전 계좌에 있는 돈은 거의 쓰지 않았습니다. 필요할 때 소액을 현금으로 인출하여 중국에 있는 가족에게 생활비로 보내는 것 외에도, 나머지 돈은 자녀들의 미래 교육비와 생활비를 위해 저축합니다. 병으로 인해 자녀들이 대학에 진학하는 날을 보지 못할 수도 있다는 것을 알기에, 그는 열심히 돈을 벌고, 자신이 살아있는 동안 자녀들에게 더 많은 유산을 남기고 싶어 합니다.

네, 그는 법을 어긴 것은 맞지만, 이미 그에 상응하는 결과를 감수했습니다. 반년 넘게 구금되었고, 불법 소득과 벌금도 납부했습니다. 하지만 앞으로도 오랫동안 구금된다면 그의 가족은 더 큰 곤경에 처하게 될 것입니다.

우리는 범죄의 해로움을 결코 부정하지 않습니다.

하지만 많은 경우 변호사는 단지 피고인을 변호하는 것만은 아닙니다.

또한 붕괴 직전의 가족을 구하는 내용이기도 합니다.

이는 형사 변호의 의미 중 하나일 수 있습니다.