作者： Han Qin ，JarsyCEO

有朋友問AI Agent 之間的付款一定需要crypto 嗎？

其實確實不是一定需要crypto，不是沒crypto 不能做。但AI Agent 之間的原生支付在結構上確實更容易由crypto 實現。 Visa 和Mastercard 其實也能支援一部分場景，但有本質限制。

如果只是AI 幫人付錢，那傳統支付完全夠用了。如果是AI 和AI 之間自主結算，那crypto 的結構優勢還是非常明顯的。兩者本質差異在於是human-in-the-loop 還是machine-native economy。

Visa 和Mastercard 能不能支援Agent 支付？

當然能，但只是在代理人模式，也就是AI 只是替人操作支付帳戶。例如AI 幫你訂機票，就可以呼叫你的信用卡。 AI 自動採購雲端資源可以綁定企業卡，AI SaaS自動續費走Stripe 和Visa rails。這類場景完全不需要crypto。

但傳統支付有結構性限制。首先是帳戶系統是身分綁定的，需要風控，需要審計，需要可撤銷交易，這是典型的human financial system。其次傳統支付是大量清算體系，信用卡是T+1到T+3 settlement，中間商很多手續費高，對人類消費還OK，但對機器經濟就不夠快了。

另外傳統支付網路不支援高頻小額支付，但AI Agent 經濟的典型支付特徵是每秒結算，分毫級支付，API級自動觸發，而信用卡有minimum fee 有交易成本，並不適合streaming payments。

為什麼大家說Agent Economy 天然偏向crypto？不是因為信仰，而是因為技術結構確實相符。無需身分許可，Agent 可以自行產生wallet 自己簽名，自己交易，不需要開戶審批，這對機器經濟非常關鍵，否則每個AI agent 都要去連銀行帳戶完全不可行。其次是即時結算，區塊鏈結算是near-instant，不可撤銷，無中介，而visa卡網路本質是IOU system （欠條系統）。

一個最直觀的類比是，Visa 和Mastercard 等於人類網路的HTTP 加銀行體系，適合人對人，人對商家。 Crypto rails 等於機器互聯網的TCP/IP 加原生結算層，適合AI 對AI 的自動經濟體，去信任環境。

未來最可能的現實形態應該會是分層協作。上層是法幣入口包括Visa Mastercard 銀行帳戶，負責人類資金來源，合規KYC。中層是stablecoin settlement 包括USDC 和tokenized deposits，負責快速結算，API支付，和跨平台互通。底層是Agent-to-Agent economy，包括錢包，簽名，自動支付，和機器協議等。

判斷一個Agent 支付場景是否需要crypto 要看是否存在無需人類授權的持續自主交易。如果答案是YES，那crypto 肯定優勢極大，如果答案是NO，那麼傳統rails就夠了。

這也是為什麼AI Agent economy 和tokenization 會高度耦合。當Tokenization 把資產變成API，stablecoin 把錢變成API，下一步就是AI Agent 把決策也變成API，三者合在一起就是programmable capital markets。

Visa 是人類信任體系的支付網絡，crypto 是機器信任體系的結算層。兩者會是時代分工關係，而非升級換代的關係。