作者： Naval Ravikant
編譯：Felix, PANews
在當前AI 大模型瘋狂迭代的背景下，全球市場充斥著一種深重的悲觀和焦慮情緒。前有OpenAI CEO Sam Altman 預測「AI 將接管95% 程式設計師的工作」；後有Anthropic CEO 預測「AI 全面將在6-12 個月內全面接管軟體工程師崗位」。 「程式設計師職業已死」的言論似乎已成為全球共識，其正面臨自網路誕生以來最嚴峻的」生存危機「。
但這種對崗位消失的恐懼源自於對技術底層邏輯的誤解。 AngelList 聯創Naval Ravikant（早期投資過Uber、Twitter）認為，近期關於AI 對生產力的提升或許被過度神話，無論AI 如何進化到何種程度，它總是會犯錯，而軟體工程師仍是不可或缺的職業之一。
無論你身處何種領域，哪怕是最小的細分領域，只要做精、做專，成為頂尖人才，就不必擔憂被AI 取代。
以下為Naval Ravikant 的最新觀點。
「AI 是否意味著傳統軟體工程已經消亡？「當然不是。軟體工程師——即使是那些不一定負責調校或訓練AI 模型的工程師——如今也是全球最受重視的人群之一。當然，那些負責訓練和調優模型的工程師更加受重視，因為他們建立了軟體工程師使用的工具集。
但軟體工程師仍擁有兩大優勢。首先，他們用程式碼思考，所以他們真正了解底層運作機制。而所有抽像都是有漏洞的。所以，當電腦為你寫程式時（例如用Claude Code 或其他類似的程式），它總是會犯錯。
它會產生Bug，會有不完美的架構，總之不會完全正確。而了解底層邏輯的人，能夠在漏洞出現時及時堵住。
因此，如果你想建立一個架構精良的應用，如果你想具備定義一個好架構的能力，如果你想讓程式高效能運作、發揮最佳水準、儘早捕捉Bug，那麼你仍然需要軟體工程背景。
傳統軟體工程師能更好地利用這些AI 工具。 而且，目前軟體工程仍有許多問題是AI 程式無法解決的。最簡單的理解方式是：這些問題超出了它們的資料分佈範圍。
例如，如果需要進行二進位排序或反轉鍊錶，AI 已經看過無數案例，所以它們非常擅長。但當你開始脫離它們的熟悉領域，例如編寫極高性能的程式碼、在全新的架構上運行、或創造全新的事物以及解決新問題時，你仍然需要親自下場手動編寫程式碼。
這種情況會持續，直到有足夠的案例可供新模型訓練，或直到這些模型能夠在更高維度的抽象層上進行充分推理，並獨立破解難題。
請記住：市場對'平庸'沒有需求。只要某個細分領域已經存在更優秀的應用，就沒人想要那些平庸的應用。更好的應用基本上會贏得100% 的市場份額。或許會有很小一部分份額流向排名第二的應用，只是因為它在某個小眾功能上做得比主流應用好，或者價格更便宜，諸如此類。
但總的來說，人們只想要最好的。所以壞消息是，爭奪第二或第三名毫無意義——就像電影《拜金一族》（Glengarry Glen Ross）中Alec Baldwin 那段著名的台詞：'第一名獎勵凱迪拉克，第二名獎勵一套牛排刀，第三名卷鋪蓋走人。 '
在如今這種贏家通吃的市場中，這絕對是真理。壞消息是：如果你想贏，就必須在某個領域做到最好。
然而，你能做到最好的領域是無窮無盡的。你總能找到一個適合自己的細分領域，並成為其中的佼佼者。這讓我想起了我以前發的一條推文： “努力成為你所在領域頂尖的人才。不斷重新定義你所做的事情，直到夢想成真。”
我認為，在AI 時代，這項準則依然適用。
