作者：Jae，PANews

8月27日晚間，Ethena基金會拋出一攬子協議生態與代幣經濟模型改革方案，點燃了市場情緒：ENA日內最高漲超20%，週內累計反彈近60%，延續著近一個月以來的強勁上漲態勢。

Ethena基金會提出的四項調整環環相扣，指向著同一個目標：終結過去三兩年VC 月度解鎖帶來的持續拋壓陰影，把協議真實產生的經濟價值，更有效地傳導給 ENA 持有者。

Ethena連出四招，重塑代幣經濟模型

從買斷早期投資人籌碼，到取消月度解鎖，從綁定協議經濟權益，到啟動階梯式收入回購，Ethena對其代幣經濟模型做了一次系統性重塑。

買斷早期拋壓：清掉「不穩定籌碼」

Ethena的第一項動作，是回購部分早期投資者的鎖倉代幣。

基金會把初始分配比例超過總供應量0.25%的種子輪投資者分成了兩類：對去年10月市場見頂後在二級市場減持過的機構，買斷其全部剩餘鎖倉代幣，其中有一個錢包拒絕了該邀約；對從未減持的投資者，則提供按面值原價退出的選項，但無一機構選擇交出代幣。

本質上，這是一次「不穩定籌碼的定向出清」。那些已經賣出過的早期投資者，他們手裡的鎖倉將不再是懸在市場頭頂的達摩克利斯之劍。不過，Ethena並未披露交易涉及的代幣數量與金額，該調整對流通盤的實際影響暫時難以量化。

終結月度解鎖：「鈍刀子割肉」換成「快刀斬亂麻」

第二項調整，是取消VC投資者的3年期月度解鎖，剩餘未解鎖代幣將於10月5日一次性全額釋放，團隊份額則按原週期鎖倉，不參與提前解鎖。調整後，全網鎖定的代幣比例將降至約 12%，以團隊、生態系統與基金會持倉為主。

月度解鎖機制最大的問題就是「持續存在的賣壓預期」：每個月都有新代幣解鎖，市場始終忌憚著早期投資者買盤，估值也被長期壓制。集中釋放相當於把懸頂的供給衝擊一次性消化，長痛變短痛。

硬幣的另一面是：集中釋放同樣意味著短期的供給衝擊可能更大。最終效果將取決於兩個變量：一次性釋放的代幣規模，以及投資者實際的出售行為。

擬定《主框架協議》：把協議價值裝進代幣治理

第三項調整，觸及了DeFi的長期痛點：協議賺的錢，到底歸誰？

Ethena基金會與開發實體Ethena Labs達成了《主框架協議》（Master Framework Agreement），全文將於10月正式公佈。按照目前披露的安排，Ethena相關的主要知識產權與協議產生的經濟價值，將歸屬於基金會及其生態，並由ENA持有者治理。

這意味著，ENA的價值錨點將不再侷限於空泛的治理權，協議的經濟收益會被納入到代幣持有者的價值捕獲框架。

階梯式回購：綁定USDe規模的收入飛輪

最受市場關注的最後一個動作，是階梯式收入回購機制（Fee Switch），即費用開關。目前，提案已獲得風險委員會批准，並上線治理投票，結果將於9月2日公佈。

這項調整的主張是把協議的淨收入抽成比例與USDe的供應規模緊密掛鉤：當USDe供應量達到75億美元的啟動基準線時，基金會收取的淨收入中將有95%被用於二級市場程序化回購ENA，剩餘5%則用於生態增長。隨著USDe供應量邁上更高台階，回購的抽成比例與規模還將階梯式上升。

回購資金來源於協議旗下的三大業務線：USDe儲蓄收益、白標穩定幣業務、下週即將推出的 Ethena [X]的淨收入。

這本質上是給代幣裝上了一個收入驅動的通縮引擎，但點火的前提是USDe規模重回增長。目前，衍生品市場較為平淡，資金費率處於低位，回購引擎也將在短期內怠機。現在買入的ENA，更像是一張「遠期增長期權」。

從150億跌到40億，USDe規模縮水逼出業務轉型

這場大刀闊斧的重構，是Ethena進入瓶頸期後的必然選擇。

曾經，USDe依靠加密資產「現貨多頭+合約空頭」的Delta中性對沖策略，捕捉到牛市衍生品市場的基差套利收益，流通規模一度逼近150億美元，是合成美元賽道的明星協議。然而，隨著加密市場降溫，衍生品資金費率大幅下滑，USDe市值隨之縮水到40億美元，協議收入緊縮，ENA也陷入了「供給有拋壓、價值無錨點」的雙重困境。

Ethena當前的問題，不僅是代幣本身的供給壓力，還有「USDe增長—協議收入—代幣價值」的正向循環停滯。

今年以來，Ethena已經開始主動破局：

與FalconX建立10億美元融資設施，將USDe抵押資產接入機構超額抵押貸款市場；
引入老牌傳統巨頭Janus Henderson投資ENA並探索USDe的分銷渠道；
聯合Coinbase推出面向零售與機構的儲蓄衍生產品。

協議正在嘗試擺脫對加密衍生品市場資金費率的單一依賴，向穩定幣、儲蓄、機構信貸等多元化業務延伸。

這次代幣經濟學調整，本質上是為業務轉型配套的價值模型重構：過去， USDe擴張只帶來協議收入，ENA持有者享受不到增長紅利；如今，Ethena要把業務增長的收益通過回購的方式傳導給代幣。

短期託情緒，長期靠業績

短期來看，供給端的改善與回購的預期，或將支撐起一段時間的市場情緒修復，但這套改革能否奏效，最終還是取決於底層業務的增長。

決定性因素只有一個：Ethena能否從「順週期高收益產品」轉型成「多元化收入基礎設施」？

如果USDe能重回增長軌道，白標穩定幣、機構借貸等新業務能持續貢獻收入，那麼「收入增長→回購擴容→代幣升值→生態擴張」的正向飛輪就能轉起來，ENA就有機會從治理代幣變成有真實收益支撐的通縮資產。

反之，如果收入仍高度綁定加密市場週期，新業務拓展不及預期，那回購機制就只是逆週期中的估值調整工具，而非穩定的價值捕獲機制。

換句話說，這次調整將解決「代幣經濟學的問題」，但還沒解決「業務增長的問題」。短期情緒可以靠預期拉動，長期價值終究要靠業績兌現。

放到更大的背景來看，Ethena的重構計劃是DeFi協議價值回歸大勢下的又一個典型案例。

長期以來，大量DeFi治理代幣的價值大多靠敘事與預期，協議賺得再多，也和代幣持有者關係不大；解鎖與通脹，更是懸在每個協議頭頂的長期壓力。而現在，越來越多的頭部協議開始直面這些問題，嘗試把回購綁定收入，用治理捕獲價值。

不過，所有的代幣經濟設計，最終都要建立在協議基本面之上。回購引擎需要業務增長來驅動，價值捕獲需要真實收入來支撐。脫離了規模的增長與協議的盈利，再精巧的代幣模型也只是空中樓閣。

對Ethena來說，10月5日的集中解鎖就是其價值重塑改革後迎來的第一場考驗。

DefiLlama：DL News已由新所有者接管，與其不再有任何關聯

熱門文章