作者：Nancy，PANews
誰也沒想到，系出傳統的Robinhood Chain如今卻成了MEME發射平台的兵家必爭之地。
短短三週，這個快速成長的Meme新戰壕，快速吸引了15家Launchpad強勢入駐，圍繞資產發行、用戶流量和鏈上流動性的競爭正在快速升溫。
這場發射大戰不僅推動Robinhood Chain生態快速擴張，也正在重塑Meme賽道競爭格局，甚至多個指標超過Solana，成為新一輪鏈上流量爭奪的焦點。
Launchpad成生態核心入口，Meme熱度仍未退潮
Robinhood Chain上的Launchpad已成為當前鏈上生態最活躍的應用場景。
Dune數據顯示，7月20日，Robinhood Chain Launchpad相關代幣交易額達到1.37億美元，占當日鏈上DEX總交易量的32.7%。與此同時，Launchpad活躍地址數約14.2萬個，占全鏈活躍地址總數的51.9%。
數據表明，Launchpad已經成為推動Robinhood Chain生態增長的核心入口，不僅貢獻了大量鏈上交易活動，也成為吸引用戶進入生態的重要入口。
在經歷首輪投機熱潮後，Robinhood Chain上的Meme市場熱度雖較峰值有所降溫，但交易規模與用戶參與度仍保持較高水平，生態活躍度並未出現明顯回落。
從發行規模來看，隨著鏈上發行入口不斷增加，Meme代幣數量迎來快速擴張。Dune數據顯示，Robinhood Chain單日新增代幣數量已從早期的129個增長至峰值4.8萬個，隨後有所回調，但目前仍保持在超3.4萬個。
交易活躍度方面，Dune數據顯示，Robinhood Chain Launchpad單日交易額已從6月30日的約48萬美元增長至目前的1.37億美元，期間最高突破2.6億美元。雖然當前交易規模較峰值有所回落，但鏈上流動性已初步形成，並建立起一定市場基礎。
用戶參與度同樣保持增長趨勢。6月底，Robinhood Chain Launchpad相關活躍錢包數量不足1萬個，隨後在7月快速增長，並於7月11日達到約15.3萬個峰值，目前仍維持在約14.2萬個水平。
不過，從資產質量來看，在Robinhood Chain鏈上發行的超36.3萬個代幣中，市值達到千萬美元級別的代幣僅有3個，包括$CASHCAT、$Pons和$TENDIES，市值達到百萬美元級別的代幣則僅約20個。其中，龍頭Meme幣$CASHCAT市值已從最高2.3億美元已跌至8000萬美元左右。
整體來看，儘管部分短期投機資金逐步退場，但鏈上用戶並未同步大幅流失，生態整體參與度依然保持活躍。
多元化平台同台競技，Pons取代NOXA成為新流量中心
當下，Robinhood Chain上的Launchpad生態正在多元化擴張，主要覆蓋AI、基礎設施、模塊化發行、公平發射及RWA等方向。
Dune數據顯示，6月30日上線初期，Robinhood Chain上僅有NOXA一家Launchpad，而目前鏈上主要發射平台數量已增長至15家。
這些Launchpad平台各具特色，正在形成差異化競爭。例如，Pons、Flap、Bow.fun等平台側重模塊化發行和高性能資產創建；Virtuals Protocol、Bankr、Clanker則聚焦AI Agent與高級基礎設施方向；Coinbarrel V2、Degen Launch、pmav等平台更偏向公平發行和Degen生態；Long.xyz則嘗試探索代幣化股票、RWA與Meme資產結合的新模式。多元化的平台佈局意味著，Robinhood Chain正在逐步搭建覆蓋不同項目和用戶需求的Launchpad生態。
不過，在平台數量快速增長的同時，市場競爭格局也呈現出明顯的頭部效應，代幣發行量、交易規模以及用戶流量均持續向頭部平台集中。
從代幣發行量來看，生態初期NOXA憑藉先發優勢佔據主要市場份額。7月10日之前，鏈上新增代幣發行幾乎全部來自NOXA，是Robinhood Chain早期最主要的資產發行入口。隨著NOXA暫停發幣，其市場份額迅速被其他平台分食。截至7月20日數據來看，Pons已逆襲成為當前最大的代幣發行平台，其發行數量佔整體Launchpad市場約37.5%；Flap緊隨其後，佔比約26.6%。
交易表現方面，NOXA憑藉先發優勢長期佔據主導地位，交易額份額一度超過95%。但隨著新平台崛起，市場格局逐漸發生變化。Dune數據顯示，7月20日，Pons平台代幣交易額佔整體Launchpad市場約61.7%，NOXA佔比約22.5%，兩者合計貢獻超過八成交易量。
用戶分佈方面，平台競爭格局變化更加直觀。NOXA在生態高峰時期，單日吸引超過11.8萬個活躍地址，佔當天Launchpad市場份額約78.2%。截至7月20日，Pons已成為用戶規模最大的Launchpad，活躍錢包數量佔整體活躍錢包的51.2%；NOXA佔比下降至約15.5%，Flap佔比約9.3%。
值得注意的是，儘管NOXA暫停發幣後市場份額明顯下滑，但其品牌影響力並未完全消失。目前，NOXA域名已被Rain.fun收購，並作為Robinhood Chain上的新Launchpad重新上線，未來能否藉助既有品牌和用戶基礎重奪市場，仍值得持續關注。
多指標反超Solana，Robinhood Chain成新流量爭奪地
Robinhood Chain正在成為Meme幣賽道的新興主要戰場。
相比已經形成成熟生態的Solana Meme市場，Robinhood Chain Launchpad雖然發展週期較短，但在代幣發行規模和用戶參與度等指標上已經展現出較強競爭力，部分數據甚至超過Solana同期水平。
從每日代幣發行數量來看，Dune數據顯示，7月20日，Solana生態Meme幣發行數量約2.3萬個，而Robinhood Chain同期發行數量超過3.4萬個，領先Solana近一半。
活躍用戶方面，Robinhood Chain同樣表現更為活躍。Dune數據顯示，Solana Launchpad相關活躍地址數量超過7.9萬個，而Robinhood Chain達到約14.2萬個，接近Solana的兩倍。
在收入捕獲能力方面， Dune數據顯示，7月20日，Solana Launchpad產生收入超過31.7萬美元，而Robinhood Chain約為27.9萬美元。考慮到Solana擁有更成熟的Meme生態基礎，Robinhood Chain能夠實現接近水平的收入表現，也進一步反映其Meme交易活動的活躍程度。
不過，儘管Robinhood Chain在部分指標上快速追趕Solana，兩者的生態存在著明顯差異。當前，Solana高度依賴Pump.fun，Robinhood Chain則呈現多元化競爭格局。
Dune數據顯示，7月20日，Pump.fun貢獻了Solana生態約99.3%的代幣發行量，幾乎壟斷整個賽道。與此同時，其代幣交易量佔Solana Launchpad市場約97.7%，幾乎形成一家獨大的平台格局。
相比之下，Robinhood Chain目前百花齊放，尚未形成類似Pump.fun的絕對壟斷平台。目前，代幣發行主要由Pons、Flap、Clanker、Bow.fun、Bankr以及Virtuals等多個Launchpad共同貢獻，交易流動性也主要集中於Pons、NOXA、Flap和Bow.fun等多個平台。當然，這也與Robinhood Chain仍處於生態早期階段有關。
而隨著生態熱度持續提升，越來越多其他鏈上的Launchpad開始加入競爭，包括來自BNB Chain、Base和Solana生態的Flap、Virtuals、Clanker、Bankr以及Circus Trade等平台，均嘗試在Robinhood Chain的新興Meme市場中爭奪份額。
不過，長期來看，Launchpad生態競爭的勝負並不取決於代幣發行數量，而在於平台能否提升資產質量、增強用戶留存，並形成可持續發展的生態能力。
