近來，以太坊上的DeFi項目火熱，網絡使用需求大增，手續費暴增且居高不下。近3天，以太坊的手續費平均單價是3個月前的6倍，一筆普通的轉賬需要支付超過2元的手續費。這樣的操作成本嚴重影響了用戶體驗，普通用戶已經很難承受如此高的手續費摩擦。
以太坊2.0的0階段預計將在今年年底上線，但要完成提高網絡吞吐量的目標，可能還需要數年的時間。在這漫長的等待期內，以太坊上二層網絡的解決方案再次進入了人們的視野。傳統的二層方案引入了額外的安全假設，因此需要復雜的經濟模型和退出機制，基於零知識證明的二層方案zkRollup逐漸吸引了以太坊社區的注意力。
zkSync就是Matter Labs基於zkRollup技術的以太坊二層解決方案，目前已經在以太坊主網上進行公測。它無需信任任何第三方，理想狀態下可提高網絡吞吐量數百倍，單筆交易手續費可降低到1分錢。它是如何實現的呢，接下來有什麼計劃，是否能改善以太坊的擁堵現狀呢？
7月23日， Matter Labs的CEO和聯合創始人Alex Gluchowski做客幣乎直播，並以“zkSync ：基於zkRollup的以太坊擴容解決方案”為主題進行了深入分享。 PANews作為媒體觀察團參與了本次直播分享，以下是分享實錄。
去中心化是區塊鏈的最大價值
Alex是以太坊社區的活躍參與者，他不僅是優秀的技術開發者，也對商業有著敏銳的把握能力。
Matter Labs成立於1年半前，最初是一家研究機構，旨在解決去中心化區塊鏈的擴容問題。當時，尤其是加密貓之後，大家紛紛意識到，若不犧牲核心屬性，以太坊是無法擴容到能滿足大規模採用的。
換言之：我們深信，去中心化、無需許可的區塊鏈的最大價值，就在於其對抗強大對手的能力。而TON和Libra也讓我們也意識到，沒有真正的去中心化，區塊鏈平台是不會有價值的。
但是要實現公鏈的擴容技術上難度很大，因為去中心化的核心就是“不要信任，要驗證”的原則。
因此，每個全節點都應能夠驗證每一筆交易。如果將吞吐量提升至百萬級別，普通的硬件（比如筆記本電腦）是無法支撐全節點的，那麼全節點的數量會減少，去中心化就喪失了。
幸運的是，過去2年間，我們看到零知識證明領域巨大的發展。這些零知識證明協議最有意思的屬性在於，它們允許用極少的資源對大量的計算進行驗證。
這就意味著我們可以將數千筆交易打包進一個區塊，這個區塊將由全節點驗證，開銷僅為驗證一筆交易的開銷。
我們利用這一屬性開發了zkSync—一個無需信任的以太坊擴容協議。
zkSync是基於zkRollup的，而zkRollup是一個結合零知識證明和鏈上數據可用性模式的架構。這樣一來， zkSync就有了不可超越的安全保證： zkSync上的帳戶安全性極高，達到一層（ L1 ）的安全性。
有關zkSync的詳細信息可訪問zkSync.io 。
問答環節：
1. 為什麼說zkRollup是現階段最有可能幫助以太坊解決擴容問題的技術？
答： zkRollup是當前唯一一個結合了數據高可用性和一層（ L1 ）安全性的擴容方案。這篇文章就很好地展示了其與其它擴容方案的對比：
2. zkRollup和Eth 2.0的分片技術怎麼結合？
答：我們2週後會發布一篇有關於zkRollup和以太坊分片關係的文章。
大致來說： Eth 2.0將直接提高zkRollup的TPS並降低其開銷，目前， zkRollup最高可處理2000TPS 。
3. zkSync是否會有自己的代幣？
答：我們未來會有一個staking/治理代幣，來管理多驗證人的參與。
4. 使用zkRollup存在缺乏信任的缺陷，因為它賴於中心化的參與方，怎麼能避免被操縱的風險？
答： zkSync本身沒有對驗證人的信任機制，然而， zkSync裡不同的ZK-協議有不同機制和取捨。
SNARKS要求受信任的配置一次性完成。 zkSync1.0中，我們使用的協議是PLONK 。它擁有全局的受信任的配置。去年秋天，有一個很大的儀式， 200多人參與，包括我們、 V神和其它的大咖，只要其中有一個參與者是誠實的，那麼這個設置就是安全的。
而STARKS是透明的：不需要任何受信任的配置。在zkSync 2.0中，我們計劃使用名為RedShift的STARKS協議。以下是協議技術白皮書：
https://eprint.iacr.org/2019/1400.pdf
5. 預計何時宣布代幣的消息？
答：目前，我們專注核心技術，這是最重要的。我們幾個月後會有關於代幣的消息發布。
6. zkSync的市場戰略是什麼？如何吸引更多的用戶？
答：就市場戰略而言，我們致力於zkSync與to C端的App和協議整合。
7. 請問zkSync有和錢包以及交易所集成的計劃嗎？
答：我們正在做錢包的整合及交易所的對接，這樣可以大幅減少交易費。目前交易費變得非常高（最近達到100Gwei ）。
8.ZkRollup和Optimistic Rollup的區別是什麼？
答： zkRollup中，每一筆交易的有效性都是在交易發生前驗證的。驗證人無法作惡。
但是Optimistic Rollup中，驗證人的行為不受約束，因此用戶必須要自行監視無效交易，一旦發現無效的交易，就需要向主網提交欺詐證明。這些欺詐證明將回滾無效交易，以及此後發生的所有有效交易。
這實際上意味著幾點：
1. Optimistic Rollup的安全性更低，因為欺詐證明有不被執行的風險。鎖在Optimistic Rollup裡的整個價值就會被竊取。
2. Optimistic Rollup的擴容性更差，因為用戶（或其代理人）必須監視並執行每一筆交易。
3.從Optimistic Rollup中退出的時間更長（至少1週，以便用戶有足夠的時間去提交欺詐證明）。
4. Optimistic Rollup的架構意味著實施隱私代價非常高昂（比在ZkRollup中高1000倍）
更多有關於二者之間的對比，參閱以下文章：
https://medium.com/matter-labs/optimistic-vs-zk-rollup-deep-dive-ea141e71e075
9. ZkRollup和Validum之間的區別是什麼？
答： ZkRollup與Validum在保證交易的正確性方面是類似的，但是二者處理數據可用性的方式不同。
ZkRollup中，通過以太坊網絡發布有關每一筆交易的少量數據，而在Validum中，數據是通過許多數據公證人來管理的。這樣一來， Validum中的交易費更低，但是它要求信任數據公證人。
要了解二者更多的區別，請參閱：
https://medium.com/matter-labs/zkrollup-vs-validium-starkex-5614e38bc263
10.如何成為zkSync的節點？
答：你只需要購買並質押一些zkSync代幣即可。
11. zkSync協議旨在解決二層交易問題，那麼它是否有能力處理智能合約的問題呢？
答：是的。我們正在開發Zinc －一門智能合約語言，加上零知識證明提供安全性保證的虛擬機。了解更多，參閱以下網站：
12.和路印的解決方案有什麼區別？
答：路印專注去中心化交易所，而我們專注核心架構。因此我們的技術更先進，我認為我們未來會和路印合作。
13.我注意到zkSync最近完成了一次合約升級，能簡單介紹下嗎？
答：我們聘請了ABDK Consulting對系統進行了全面的審計，包括：協議、密碼學、 ZK circuits程序以及智能合約。以下是審計結果：
http://zksync.io/zksync-1.0-audit.pdf
這輪審計對我們幫助很大! ABDK Consulting是由經驗豐富的密碼學專家運營的，他的代表作包括Poseidon哈希。
14.現在每筆手續費大概多少？需要多長時間？
答：如果Gas價格保持在100Gwei ，那麼每筆手續費約為0.01美元。就時間而言，全區塊的證明需要約20分鐘。但是這些數字不是絕對的，取決於網絡的負載。
15.是否有計劃發展中國社區？
答：到目前為止，我們尚未大力投入發展任何社區，而是將大部分精力放在技術上。社區一直是自然增長，當然我們有計劃未來發展社區，尤其是中國社區對我們而言十分重要。
16.zkSync能不能支持Defi?
答：當然。一旦我們實現Zinc編寫智能合約，可組合性Defi就有可能在平台上實現。
17.我們理解zkSync的處理能力優於Optimistic Rollup ，但是zySync目前是否在生成隨機計算的ZK證明方面存在技術上的困難？局限在哪裡？
答；理論上而言， Optimistic Rollup支持隨機計算應當更加容易，甚至還可以支持port現有的EVM字節碼。但是ZK證明也可以實現，我們正在研究。
對於開發者而言主要的限制在於：程序必須要以非圖靈完備的方式編寫，也即不能使用可變循環和遞歸。
18.是否可以用Zinc為他人創建賬號？
答：可以。任何人都可以在zkSync上為任何地址創建賬號－只需要給這個地址發送一些ETH或其它代幣。
19. Zksync何時可以支持NFT?
答：我們正在研究支持NFT ，目前還不能給出確切的時間，但是未來一定會實現。
20.是否可以分享zksync和錢包整合的一個案例？
答：未來將會公佈許多成功整理的案例。
