大浪淘沙後，加密VC需要成為「大教堂」的建築師

看了這集節目，對幾位嘉賓的討論印象深刻，尤其IOSG創始人Jocy「大教堂與賭場」的對比發人深省。

我從90年代末就開始關注網路和創投，在我的印像中，VC在過去二十多年，一直享有極高的聲望和尊敬。

但如果看全球投資版圖，會發現VC在其中佔比只有1%左右。它和藝術品、房地產一樣，被歸類為「另類投資」。

在我看了是因為VC是「未來」的代名詞。當90年代末的銀行家們還在嘲笑那些「燒錢」的網站時，是KPCB看懂了亞馬遜，是紅杉看懂了思科和谷歌，是IDG看懂了騰訊。他們投入的也不僅是資本，更有自己的信譽、人脈和策略智慧。

這種尊重是VC給自己掙來的。它包含著人類對「科技推動社會進步」的原始期望，包含著對「創造」本身的浪漫主義崇拜，更包含著一種對最稀缺品質的認可：敢於承擔最大的風險，去支持那些「不可能」的夢想，並與之一同改變世界。

那為什麼受人尊敬的VC模式，到了加密領域，卻混成了個人人喊打，非常弱勢的局面？

很簡單，太多加密是沒有「VC精神」的。他們提供的不再是“聰明錢”，而是“懶惰錢”。他們不再是“建設者”，而成了“掠奪者”。模式不再是“共同成長”，而是利用資訊差、製造資訊差、短時間獲取高額利潤。

加密VC也因此失去了「生態位」。所以只能承擔最長的鎖倉期，卻眼睜睜看著交易所、做市商甚至專案方自己透過各種名義提前套現。成了為賭場提供「耐心資本」的最後接盤俠。

這個週期Meme和「公平發射」的興起，本質上是一場社區對「VC幣」原罪的文化反抗。這是加密VC們為上一個週期的貪婪和懶惰所付出的代價。

那些投機的、懶惰的、「黃牛式」的VC確實死了不少。但加密VC這一行沒有死，反而會因此得到一些淨化。

就像網路泡沫，那些湧進來的熱錢紛紛死掉了，但真正堅信網路未來的「建築師」留了下來——紅杉沒有死，KPCB沒有死——才有了後來亞馬遜和谷歌的輝煌。

歷史正在重演。「賭場」無法自行建造「大教堂」。這個行業仍然迫切需要資本，但它需要的是有遠見、有耐心、真正提供「聰明錢」的資本。這不是加密VC的終結，而是一場殘酷的“大浪淘沙”，讓更多加密VC回歸VC的真正使命-

承擔風險，支持創新，推動世界的進步，並從中獲得回報。